原告：曹文娟。
委托代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：孫海軍。

原告曹文娟與被告孫海軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹文娟委托代理人李艷芬到庭參加訴訟，被告孫海軍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹文娟訴稱：2010年6月9日，經(jīng)朋友黃某介紹，我借給被告10萬元。當時，我委托朋友王某通過銀行轉(zhuǎn)賬匯到被告賬戶。后被告下落不明，至今未還。為維護我的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求：1、被告償還我借款10萬元及利息；2、被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證一張，借戶名：曹文娟，貸戶名：孫海軍，金額：100000元，代理人姓名：王某；
2、證人黃某當庭證言，證明孫海軍向其借款，因其資金暫時緊張，便讓原告曹文娟匯給被告孫海軍100000元；
3、證人王某當庭證言，證明其在2010年6月9日用曹文娟的銀行卡向被告孫海軍匯款100000元。
被告孫海軍未到庭答辯。
為核實原告曹文娟提交1號證據(jù)的真實性，本院向中國工商銀行北京市朝陽區(qū)新源里支行進行查詢核實，該行于2012年10月31日答復，原告曹文娟提交的1號證據(jù)真實，本院確認其真實性。
經(jīng)審理查明，原告曹文娟系證人黃某雇傭工人，被告孫海軍與證人黃某系朋友關(guān)系。2010年6月，被告孫海軍向證人黃某提出借款10萬元，借款期限為兩個月，黃某當時資金緊張，便讓原告曹文娟借給被告孫海軍10萬元。2010年6月9日，原告曹文娟委托證人王某通過中國工商銀行北京市朝陽區(qū)新源里支行轉(zhuǎn)賬匯款給被告孫海軍10萬元。被告孫海軍至今未償還原告借款10萬元。
以上事實，有當事人陳述、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證、證人證言在卷證明。

本院認為，原告曹文娟通過銀行匯給被告孫海軍100000元，二者雖未簽訂書面借款合同，依照《中華人民共和國合同法》第三十六條：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”原、被告間形成事實民間借貸關(guān)系。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”故被告孫海軍應(yīng)給付原告曹文娟借款本金100000元。
原告要求被告給付借款利息的訴訟請求，因原、被告之間未約定借款利息，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”故對該請求不予支持。
被告孫海軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法可以缺席審理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫海軍于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告曹文娟借款100000元；
二、駁回原告曹文娟的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告孫海軍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 吳海莉
審判員 王成舉
代理審判員 陳迪波

書記員： 王軍委