曹文華
徐學(xué)武（河北匯林律師事務(wù)所）
任某某
陳華軍（河北陳華律師事務(wù)所）

原告曹文華，住承德市。
委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告任某某，住隆化縣。
委托代理人陳華軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告曹文華訴被告任某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員孫洪波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹文華及委托代理人徐學(xué)武、被告任某某及委托代理人陳華軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告任某某承攬建筑工程后，雇傭原告等人施工，雙方屬于勞務(wù)合同關(guān)系。被告對(duì)“馮連樹組”出具了價(jià)款結(jié)算單，視為對(duì)原告等人完成工作的確認(rèn)，即應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)的款項(xiàng)。原告等13人所屬的“馮連樹組”對(duì)所應(yīng)得的款項(xiàng)分配后，原告就其報(bào)酬向被告主張權(quán)利并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張的未經(jīng)被告簽字確認(rèn)的部分勞務(wù)費(fèi)用，被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，原告亦未提供有效證據(jù)予以證明，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告曹文華勞務(wù)費(fèi)5524元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后十五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告任某某承攬建筑工程后，雇傭原告等人施工，雙方屬于勞務(wù)合同關(guān)系。被告對(duì)“馮連樹組”出具了價(jià)款結(jié)算單，視為對(duì)原告等人完成工作的確認(rèn)，即應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)的款項(xiàng)。原告等13人所屬的“馮連樹組”對(duì)所應(yīng)得的款項(xiàng)分配后，原告就其報(bào)酬向被告主張權(quán)利并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張的未經(jīng)被告簽字確認(rèn)的部分勞務(wù)費(fèi)用，被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，原告亦未提供有效證據(jù)予以證明，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告曹文華勞務(wù)費(fèi)5524元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后十五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫洪波

書記員：賀巍巍