曹某某
趙杰（河北黃驊新驊法律事務(wù)所）
袁明紳
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:趙杰，男，1957年10月出生，回族，大學(xué)文化，黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告:袁明紳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住安徽省濉溪縣。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司，住所地:安徽省淮北市相陽路63號。
負(fù)責(zé)人:王奇志，總經(jīng)理。
委托代理人:季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告袁明紳、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司（以下簡稱平安財(cái)?；幢惫荆┙煌ㄊ鹿守?zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人趙杰、被告袁明紳、被告平安財(cái)?；幢惫镜奈写砣颂浦緜サ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年10月21日，黃驊市公安交通警察大隊(duì)，就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法有效，其認(rèn)定的被告袁明紳承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告曹某某承擔(dān)次要責(zé)任符合交通事故事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對該事故認(rèn)定書應(yīng)予確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定及原告意見，原告財(cái)產(chǎn)損失確定首先由被告平安財(cái)?；幢惫驹诮粡?qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分財(cái)產(chǎn)損失及人身損失由被告平安財(cái)?；幢惫驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)，仍有不足由被告袁明紳依責(zé)承擔(dān)，就依責(zé)承擔(dān)的比例，原告方為非機(jī)動車，依照相關(guān)規(guī)定及考慮案情，可按85%擔(dān)負(fù)。原告損失的確認(rèn):1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)7951.49元:原告提供了醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對上述費(fèi)用的真實(shí)性依法確認(rèn)，該費(fèi)用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費(fèi)用。對該項(xiàng)費(fèi)用依法確認(rèn)。2、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)550元:原告的住院期間為11天，按每天50元計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為50元／天×11天=550元。3、原告主張的護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間一人護(hù)理依法確認(rèn)，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計(jì)算合理合法，該護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為39542元／365天＊11天=1191.6元。4、原告主張的電動三輪車車損2390元，有交警部門委托出具的價格鑒定認(rèn)證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對該數(shù)額予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)270元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告平安財(cái)?；幢惫举r償范圍。上述醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)9693元，由被告平安財(cái)保淮北公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)其中的85%，即8239元。上述車損及車損鑒定費(fèi)合計(jì)2660元，由被告平安財(cái)保淮北公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余660元，由被告平安財(cái)?；幢惫驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的85%，即561元。綜上，被告平安財(cái)?；幢惫竞嫌?jì)賠償原告各項(xiàng)損失10800元。上述賠償義務(wù)履行后，被告袁明紳不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司賠償原告曹某某損失10800元；
二、上述賠償義務(wù)履行完畢后，被告袁明紳不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)由負(fù)有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告曹某某承擔(dān)10元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司90元，承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2013年10月21日，黃驊市公安交通警察大隊(duì)，就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法有效，其認(rèn)定的被告袁明紳承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告曹某某承擔(dān)次要責(zé)任符合交通事故事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對該事故認(rèn)定書應(yīng)予確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定及原告意見，原告財(cái)產(chǎn)損失確定首先由被告平安財(cái)?；幢惫驹诮粡?qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分財(cái)產(chǎn)損失及人身損失由被告平安財(cái)?；幢惫驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)，仍有不足由被告袁明紳依責(zé)承擔(dān)，就依責(zé)承擔(dān)的比例，原告方為非機(jī)動車，依照相關(guān)規(guī)定及考慮案情，可按85%擔(dān)負(fù)。原告損失的確認(rèn):1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)7951.49元:原告提供了醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對上述費(fèi)用的真實(shí)性依法確認(rèn)，該費(fèi)用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費(fèi)用。對該項(xiàng)費(fèi)用依法確認(rèn)。2、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)550元:原告的住院期間為11天，按每天50元計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為50元／天×11天=550元。3、原告主張的護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間一人護(hù)理依法確認(rèn)，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計(jì)算合理合法，該護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為39542元／365天＊11天=1191.6元。4、原告主張的電動三輪車車損2390元，有交警部門委托出具的價格鑒定認(rèn)證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對該數(shù)額予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)270元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告平安財(cái)?；幢惫举r償范圍。上述醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)9693元，由被告平安財(cái)?；幢惫驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)其中的85%，即8239元。上述車損及車損鑒定費(fèi)合計(jì)2660元，由被告平安財(cái)?；幢惫驹诮粡?qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余660元，由被告平安財(cái)?；幢惫驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的85%，即561元。綜上，被告平安財(cái)保淮北公司合計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失10800元。上述賠償義務(wù)履行后，被告袁明紳不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司賠償原告曹某某損失10800元；
二、上述賠償義務(wù)履行完畢后，被告袁明紳不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)由負(fù)有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告曹某某承擔(dān)10元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司90元，承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹