原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：壽光市川某物流有限公司。住所地：壽光市文家街道圣城西街南側(cè)黃海路以東物流院內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370783MA3BX1LRXY。
法定代表人：蔡占國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉濤，山東壽城律師事務(wù)所律師。

原告曹某與被告壽光市川某物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人武利飛、被告壽光市川某物流有限公司的委托訴訟代理人張偉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2016年8月25日到被告處工作，從事貨物長(zhǎng)途運(yùn)輸駕駛員工作，2016年9月27日在工作過(guò)程中因乘坐同事云中雁駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)事故認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向壽光市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。但是壽光市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出壽勞人仲案字（2017）第105號(hào)仲裁裁決書(shū)，駁回原告的仲裁請(qǐng)求。請(qǐng)求依法查明事實(shí)，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
壽光市川某物流有限公司辯稱，原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月27日，原告發(fā)生交通事故受傷。后原告申訴至壽光市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該委員會(huì)以原告提交的證據(jù)不足以證明與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系為由駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。原告不服該裁決，訴至本院。
上述事實(shí)，有原告提交的壽勞人仲案字（2017）第105號(hào)仲裁裁決書(shū)、送達(dá)回證、被告壽光市川某物流有限公司的企業(yè)信息、云中雁女兒云雪與蔡占國(guó)的通話錄音光盤(pán)、中國(guó)工商銀行與郵政儲(chǔ)蓄銀行銀行交易明細(xì)、吉林省長(zhǎng)平事故處理大隊(duì)事故檔案及當(dāng)事人陳述記錄在案為證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)，僅能證明原告為事故車(chē)輛的乘車(chē)人，而其提交的錄音系云中雁女兒云雪與蔡占國(guó)的對(duì)話，未涉及原告是否為被告職工。其提交的銀行賬戶明細(xì)，亦不能看出系被告為其發(fā)放醫(yī)療費(fèi)及工資。
綜上所述，原告提交的證據(jù)不足以證明其與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告的訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員 董常麗

書(shū)記員： 李明媚