原告曹某某（身份證號碼xxxx），男，1970年11月9日，漢族，職業(yè)個體戶，住所地勃利縣勃利鎮(zhèn)新起街十六委8組。
委托代理人朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。組織機構(gòu)代碼83005154－4。
法定代表人孫森，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人富建國（身份號碼xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職業(yè)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司職工，住所地七臺河市桃山區(qū)萬寶小區(qū)130號樓4單元501室。
委托代理人閆立松，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱“中國財險七臺河分公司”）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人朱巖、被告委托代理人富建國、閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法院審理查明，原告曹某某于2015年6月12日在中國財險勃利支公司為其自有的黑K52761重型半掛牽引車投保機動車損失險，保險金額/責(zé)任限額237,330.00元，保險費7,748.24元；第三者責(zé)任保險，保險金額/責(zé)任限額1,000,000.00元,保險費12,356.2元；自燃損失險，保險金額/責(zé)任限額237,330.00元，保險費342.94元，不計免賠率特別約定條款（機動車損失險、第三者責(zé)任保險、自燃損失險），保險費3,390.65，保險期間自2015年6月18日0時至2016年6月17日24時止。另外，原告曹某某于2015年8月19日在中國財險新興支公司為其自有的黑C5791掛車投保機動車損失險，保險金額/責(zé)任限額70,980.00元，保險費1,641.46元；第三者責(zé)任險，保險金額/責(zé)任限額50,000.00元，保險費903.40元；自然損失險，保險金額/責(zé)任限額70,980.00元，保險費97.36元；車上貨物損失險，保險金額/責(zé)任限額50,000.00元，保險費936.12元；不計免賠率特別約定條款（機動車損失險、第三者責(zé)任保險、車上貨物責(zé)任險），保險費568.95元，保險期限自2015年8月20日0時起至2016年8月19日24時止。上述車輛于2015年10月15日11時50分許，在明沈公路118公里+189米處，白云強駕駛原告的黑K52761號重型半掛牽引車（黑C5791掛）為貨主孫萬革從七臺河往安達(dá)拉運原煤由南向北行駛，與由南向西趙彥禮無證駕駛的無號牌拖拉機相撞，后與由北向南張維全駕駛的黑M58520號輕型廂式貨車相撞，造成三車損壞、趙彥禮受傷及無號牌拖拉機成員李國林當(dāng)場死亡的道路交通事故。后經(jīng)安達(dá)市公安交通警察大隊調(diào)查處理，并做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定白云強負(fù)事故的主要責(zé)任，趙彥禮負(fù)事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，安達(dá)市交警大隊委托黑龍江鈺航價格評估有限公司對原告的車輛修復(fù)費用做出價格評估鑒定，原告車輛修復(fù)費用為66,060.00元，評估費2,500.00元；貨物損失情況由貨主進行現(xiàn)場檢斤，貨物損失費21,250.00元；受損車輛的施救費3,000.00元；救援費4,500.00元,吊車費9,000.00元；受損車輛從安達(dá)市運回勃利縣的費用8,000.00元；受損車輛存放在安達(dá)市安信達(dá)物流停車場的費用2,880.00元；交警部門對車輛痕跡檢驗、制動檢驗、速度檢驗鑒定費6,750.00元。事故發(fā)生后，原告曹某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司就保險理賠問題協(xié)商無果，原告曹某某訴至本院。另查明，原、被告雙方已對第三方的賠償事宜處理完畢；車輛修復(fù)費用包含修車小零件費用2,088.00元；中國財險勃利支公司和中國財險新興支公司是中國財險七臺河分公司的支公司，同時本案被告對原告提起訴訟的主體身份未提出異議；原告主張的理賠數(shù)額未超出相應(yīng)險別責(zé)任限額。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告曹某某提供的的身份證復(fù)印件一份，安達(dá)市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，機動車商業(yè)保險單兩份，買賣協(xié)議兩份，司法鑒定收款收據(jù)一份，七臺河市博遠(yuǎn)配貨站貨物運輸協(xié)議書一份，孫萬革出具收據(jù)一份，事故現(xiàn)場施救費、拖車費、吊車費票據(jù)4張，存車費收據(jù)一份，原告與勃利縣鴻運來汽車維修中心簽訂的協(xié)議書一份，勃利縣鴻運來汽車維修中心出具的發(fā)票一份，黑龍江鈺航價格評估有限公司“關(guān)于解放牌重型半掛牽引車等修復(fù)費用的價格評估意見書”一份及價格評估費收據(jù)一份，購買維修受損車輛小配件收據(jù)12份在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)開庭出示，原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告中國財險七臺河分公司保險合同關(guān)系事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按財產(chǎn)保險合同的約定履行保險人義務(wù)。原告要求被告中國財險七臺河分公司支付原告車輛修復(fù)費用66,060.00元，評估費2,500.00元，因其主張的理賠金額在機動車損失險責(zé)任限額內(nèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因此次交通事故導(dǎo)致原告運輸?shù)呢浳飺p失，由貨主現(xiàn)場檢斤并出具收據(jù)，費用共計21,250.00元，且貨物損失的金額在車上貨物責(zé)任險賠償限額內(nèi)，故本院對該項訴訟請求予以支持；受損車輛施救費3,000.00元、救援費4,500.00元、吊車費9,000.00元、運費8,000.00元、停車費2,880.00元、車輛檢驗鑒定費6,750.00元是交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的必要的、合理的費用，故本院對該部分訴訟請求予以支持；因受損車輛的修復(fù)費用包含購買修車小零件費用，故原告要求被告承擔(dān)購買修車小零件費用2,088.00元的訴訟請求，本院不予支持；以上費用共計123,940.00元，因原告方在此次交通事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，且原、被告雙方有不計免賠率特別約定條款，故該費用應(yīng)由被告承擔(dān)，承擔(dān)金額為86,758.00元（123,940.00元×70%）。被告辯稱其依據(jù)車輛維修零件的市場價格以及維修費用，認(rèn)為本案涉及的車輛定損為36709.20元，但是被告并未向本院提供證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對被告該部分辯解不予支持；被告辯稱貨物損失沒有正規(guī)發(fā)票，但是在交通事故中，原告產(chǎn)生了貨物損失，被告方承擔(dān)貨物損失較為合理，故本院對被告該部分辯解不予支持；被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣掉對方車交強險財產(chǎn)損失2000.00元限額，因第三方的賠償事宜已處理完畢，且被告未提供證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對該辯解不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、十三條、六十四條規(guī)定。判決如下：

被告中國財險七臺河分公司于本判決生效之日立即支付原告曹某某保險理賠費共計86,758.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,005.00元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)36.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司負(fù)擔(dān)1,969.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀、并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　呂秀成 人民陪審員　　劉繼明 人民陪審員　　王殿清

書記員：侯春光