曹某某
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
鄭某某
王某某
泰華財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
王達(dá)

原告曹某某。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告王某某。
被告泰華財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人常青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王達(dá)，該公司職員。
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，被告鄭某某、王某某經(jīng)合法傳喚未能到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生情況:2014年8月13日12時許，原告曹某某駕駛電動三輪車沿大趙線由西向東行駛至事故點躲避對面車輛時，與路上停駛鄭某某冀A×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成曹某某受傷，車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:趙縣公安交通警察大隊出具的第13013320140591號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定曹某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。
三、有關(guān)保險關(guān)系:被告鄭某某系車輛冀A×××××司機(jī)，被告王某某系車主，該車在被告華泰財險處投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險的保險期間為2014年1月1日至2014年12月31日，被保險人為王某某。商業(yè)第三者險保險金額為20萬，保險期限為2014年1月1日至2014年12月31日，不計免賠。
四、原告財產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)。
五、醫(yī)療費(fèi):事故發(fā)生后，原告先于2014年8月13日至2014年8月25日在趙縣人民醫(yī)院住院12天，住院費(fèi)用15030.93元，提交相關(guān)住院病歷、用藥清單、收費(fèi)票據(jù)，本院予以支持，故原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為15030.93元。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院共12天，主張每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計1200元，本院予以認(rèn)可。
七、營養(yǎng)費(fèi):原告曹某某診斷證明顯示，病癥為左脛骨上段粉碎型骨折，住院后加強(qiáng)營養(yǎng)。根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)，原告主張出院后休息90天較為合理，本院予以確認(rèn)，每天按20元計算，原告的營養(yǎng)費(fèi)共計20×90=1800元。
八、誤工費(fèi):原告主張曹某某日平均工資為90元，自發(fā)生事故之日至評殘前一日止，即2014年8與13日至2015年2月14日共154天，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告誤工費(fèi)損失為90×154=13860元。
九、護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告病情、所治療醫(yī)院與原告居住地的具體情況及醫(yī)院醫(yī)囑，本院認(rèn)可原告在住院期間一人護(hù)理，護(hù)理人員為原告的女兒較為合理。原告女兒平均日工資為110元，共護(hù)理12天，故原告的護(hù)理費(fèi)為110×12=1320元。
十、殘疾賠償金:對河北盛唐司法鑒定中心2015年2月15日出具的鑒定書，被告華泰財產(chǎn)當(dāng)庭口頭提出重新鑒定申請，但截止到2015年5月11日被告華泰財險未提交書面申請，不符合重新鑒定的法定條件，故本院采納河北盛唐司法鑒定中心的鑒定意見，認(rèn)定原告因此次事故造成十級傷殘。原告主張按上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金數(shù)額為9102×20×10%=18204元。
十一、交通費(fèi):原告主張300元但沒有票據(jù)，根據(jù)實際情況本院酌定為100元。
十二、精神損害撫慰金:原告主張4000元，本院根據(jù)鑒定結(jié)論十級傷殘，酌定原告的該項損失為2000元。
十三、鑒定費(fèi):原告鑒定費(fèi)為1600元，有票據(jù)，本院予以認(rèn)可。
十四、原告訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告各項損失共計61942.93元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
十五、被告鄭某某、王某某未到庭沒有答辯。
書記員楊亞男

審判長：陳煒彤

書記員：楊亞男