原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：劉玉峰，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，住所地：新樂市新開西路。
負(fù)責(zé)人：安紅波，經(jīng)理。
委托代理人：張冬梅，該公司員工。

原告曹某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人劉玉峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司的委托代理人張冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付車損、施救費(fèi)等各項損失共計118661元。2、依法判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及評估費(fèi)用。事實和理由：2018年7月1日18時30分，原告駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，在山西省呂梁市太佳高速太原方向嵐縣服務(wù)區(qū)入口由于操作不當(dāng)與劉洋洋駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞事故，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊九大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹某某負(fù)全部責(zé)任，劉洋洋無責(zé)任。原告曹某某系肇事車輛的實際車主，肇事車輛掛靠在新樂市金達(dá)運(yùn)輸有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司投保車損險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事故發(fā)生時原告向被告人保保險公司報案勘驗車輛受損情況，因與被告就車輛維修方式及賠償金額無法達(dá)成一致意見，原告為減少車輛因維修期間的停運(yùn)損失，特委托有資質(zhì)的第三方獨(dú)立的評估機(jī)構(gòu)對車輛損失進(jìn)行評估，原告維修車輛花費(fèi)金額巨大，上述損失應(yīng)由被告予以賠付，故訴至法院，請依法公斷。
被告人保保險公司辯稱，一、原告與我方簽訂的保險合同，我公司同意在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)原告方合理合法的損失。二、訴訟費(fèi)及其他損失的鑒定費(fèi)，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下：2018年7月1日18時30分，原告駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，在山西省呂梁市太佳高速太原方向嵐縣服務(wù)區(qū)入口由于操作不當(dāng)與劉洋洋駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞事故，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊九大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹某某負(fù)全部責(zé)任，劉洋洋無責(zé)任。原告曹某某系肇事車輛的實際車主，肇事車輛掛靠在新樂市金達(dá)運(yùn)輸有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司投保車損險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。曹某某駕駛證合法有效，冀Ａ×××××車輛的機(jī)動車行駛證合法有效。
事故發(fā)生后，原告自行委托河北中三元機(jī)動車鑒定評估有限公司對其車輛損失進(jìn)行評估，結(jié)論為冀Ａ×××××車輛損失金額為113661元，原告支付公估費(fèi)用3446元。被告人保保險公司對該評估結(jié)論不予認(rèn)可，后人保保險公司提出重新評估申請。本院依照法定程序委托河北正鴻保險公估有限公司對原告車輛損失狀況重新進(jìn)行了評估，評估結(jié)論車輛損失為91819元，被告人保保險公司支付公估費(fèi)用6800元。經(jīng)質(zhì)證，被告人保保險公司認(rèn)為此鑒定只證實了車輛的損失金額，原告當(dāng)庭并未舉證出該車輛實際維修的費(fèi)用發(fā)票，實際維修費(fèi)用不能確定，但未提交其他證據(jù)。其他原被告對重新評估均沒有異議。
另外，原告提供施救費(fèi)票據(jù)一張，證實其花費(fèi)施救費(fèi)5000元。對此被告人保保險公司不予認(rèn)可，認(rèn)為施救費(fèi)是施救了肇事車輛及該車上所拉貨物的費(fèi)用，肇事車的掛車及貨物并未向人保保險公司投保，施救費(fèi)應(yīng)按1500元計算，但未提供相反證據(jù)予以反駁。
以上所述，有保險單、掛靠協(xié)議、公估報告、相關(guān)發(fā)票、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告人保保險公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)，被保險車輛冀Ａ×××××號小型轎車在交通事故中受損，被告平安財險應(yīng)按照合同約定予以賠償。原告曹某某系冀Ａ×××××車輛的實際所有權(quán)人，有權(quán)向被告人保保險公司請求因交通事故造成車輛損失。
被告人保保險公司對原告提交的河北中三元機(jī)動車鑒定評估有限公司的評估結(jié)論提出異議，本院依法委托河北正鴻保險公估有限公司重新予以評估，重新評估結(jié)論經(jīng)質(zhì)證，原告均認(rèn)可該重新評估結(jié)論，被告人保保險認(rèn)為車輛損失應(yīng)以實際維修為依據(jù)，本院認(rèn)為原告的訴訟請求及公估報告為車輛損失的數(shù)額，公估報告足以證明原告的車輛損失情況，且被告沒有提供證據(jù)證明車輛損失和實際損失有差距，故本院認(rèn)為該重新評估結(jié)果程序合法，車輛損失為91819元應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”之規(guī)定，施救費(fèi)是為了確定車輛損失程度而實際產(chǎn)生的費(fèi)用，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)證明施救費(fèi)為5000元，被告人保保險公司雖不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院亦予以認(rèn)定。
原告單方委托河北中三元機(jī)動車鑒定評估有限公司評估車輛損失的評估費(fèi)3446元，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司賠償原告曹某某車輛損失費(fèi)91819元，施救費(fèi)5000元，共計96819元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，減半收取計1335元，原告曹某某負(fù)擔(dān)173元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司承擔(dān)1162元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預(yù)交上訴費(fèi)2670元，向本院提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉芳

書記員： 王婷