曹某鎖
楊鵬威（河北昂然律師事務(wù)所）
張某某
張某寶

原告曹某鎖，農(nóng)民。
委托代理人楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某寶，農(nóng)民。
原告曹某鎖與被告張某某、張某寶物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某鎖及其委托代理人楊鵬威、被告張某某、張某寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?規(guī)定，土地所有權(quán)、使用權(quán)產(chǎn)生爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。本案中原告稱自己對爭議之地享有合法使用權(quán)，被告稱爭議之地所有權(quán)屬于西孝墓村十三隊(duì)。該案實(shí)為土地所有權(quán)、使用權(quán)爭議，應(yīng)首先由人民政府進(jìn)行確權(quán)處理，在權(quán)屬尚有爭議的情況下，原告起訴侵權(quán)，于法無據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告曹某鎖的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?規(guī)定，土地所有權(quán)、使用權(quán)產(chǎn)生爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。本案中原告稱自己對爭議之地享有合法使用權(quán)，被告稱爭議之地所有權(quán)屬于西孝墓村十三隊(duì)。該案實(shí)為土地所有權(quán)、使用權(quán)爭議，應(yīng)首先由人民政府進(jìn)行確權(quán)處理，在權(quán)屬尚有爭議的情況下，原告起訴侵權(quán)，于法無據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告曹某鎖的起訴。

審判長：趙增儒
審判員：康艷麗
審判員：劉中起

書記員：白若藝