原告曹成某。
委托代理人（特別授權）毛承鋒，湖北中利律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）譚倩，湖北中利律師事務所實習律師。
被告孫某某。現于恩施監(jiān)獄服刑。
被告黃某。系被告孫某某之妻。
被告侯偉。
原告曹成某訴被告孫某某、黃某、侯偉民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由審判員于永國適用簡易程序于2016年6月15日公開開庭進行了審理。原告曹成某及其委托代理人毛承鋒、譚倩，被告黃某、侯偉到庭參加訴訟。被告孫某某因在恩施監(jiān)獄服刑而未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告孫某某與被告黃某系夫妻關系。2014年1月28日，被告孫某某立據向原告借款342500元。借條內容為：“今借到曹成某現金叁拾肆萬貳仟伍佰元整（小計342500.00），定于2014年四月十六日還清此款，如當日未還款，本人自愿將奧迪（車號鄂Q×××××）抵押給曹成某。在抵押期間，款項按5分計息，車輛曹成某可使用。借款人：孫某某。2014.1.28”。被告侯偉作為擔保人簽字。被告孫某某出具借據同時，原告在借條上注明“該筆借款若發(fā)生糾紛，在恩施市人民法院受理，且擔保人擔保至借款人還清全部本息時止”，被告侯偉表示認可。借據出后，原告依被告孫某某的授權，將借款253600元匯入案外人張恒的賬戶，余款88900元，原告以現金方式支付被告孫某某。
還款期屆滿，被告孫某某未按約定向原告償還借款本息，也未將車輛辦理抵押登記。
2016年4月12日，原告以多次向三被告催收借款未果為由，訴至本院，請求判準其前述訴訟請求。
審理中，原告將要求三被告支付利息的月利率3%變更為2%；原告要求三被告承擔為實現債權的相關費（包括但不限于律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、送達、執(zhí)行等與實現債權有關的一切費用），但未提供證據予以證實。被告黃某辯稱，不清楚被告孫某某借的該筆借款，且沒有用于家庭支出，因此，不應該來承擔還款義務。但被告未提供該借款確未用于家庭支出的證據。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告孫某某向原告借款，有其出具的借條、保證人侯偉的認可為證，雙方的借貸關系成立。原告在履行向被告孫某某提供借款的義務后，被告孫某某也應履行向原告償還借款的義務。現被告孫某某未能按期償還借款。故，原告要求被告孫某某償還借款342500元及相應利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于被告侯偉的擔保責任。庭審中，被告侯偉認可借款事實屬實、金額準確，作為擔保人有償還的義務，只是現無能力償還。被告侯偉既認可被告孫某某借款及借款金額屬實，也認可應予承擔擔保義務，根據其擔保方式應屬連帶擔保。因此，被告侯偉對被告孫某某的借款及相應利息應承擔連帶清償責任。
關于原告要求被告按月利率2%支付利息的請求。根據被告孫某某出具的借條中“定于2014年四月十六日還清此款，如當日未還款，本人自愿將奧迪（車號鄂Q×××××）抵押給曹成某。在抵押期間，款項按5分計息，車輛曹成某可使用”的約定，應認定雙方約定了逾期利息，即按5分計息（月利率為5%）。雖然被告孫某某對抵押車輛未辦理抵押登記，但并不影響雙方對逾期利息的約定；其請求計算利息的利率標準為月利率2%，符合法律規(guī)定。因此，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的請求本院應予支持。原告要求被告承擔為實現債權的相關費（包括但不限于律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、送達、執(zhí)行等與實現債權有關的一切費用），因未提供證據予以證實，本院不予支持。
關于被告黃某是否應承擔連帶的責任的問題。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外”，被告孫某某向原告是以個人名義借款，系其與被告黃某夫妻關系存續(xù)期間所負債務。被告孫某某和被告黃某既未舉證證明二人有對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的約定，以及原告知道該約定，也未舉證證明原告與被告孫某某明確約定為個人債務；且被告黃某未舉證證明該借款未用于家庭支出。因此，應認定該借款屬被告孫某某與被告黃某的夫妻共同債務，由二人承擔連帶清償責任。被告黃某辯稱，不清楚被告孫某某借的該筆借款，且沒有用于家庭支出，因此，不應該來承擔還款義務。因其未提供該借款確未用于家庭支出的證據，故對其該辯解意見不予采納。
被告孫某某未到庭參加訴訟，依法按缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告孫某某于本判決生效后五日內向原告曹成某清償借款342500元，支付自2014年4月17日起至款項清償之日止按月利率2%計算的利息。被告黃某、侯偉對前述款項承擔連帶清償責任。
二、駁回原告曹成某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號：17×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3218元（已減半計算），由被告孫某某、黃某、侯偉共同負擔負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
審判員 于永國
書記員：劉丹
Be the first to comment