曹成某
毛承鋒（湖北中利律師事務(wù)所）
譚倩（湖北中利律師事務(wù)所）
劉某某
鄧仕周（湖北新理念律師事務(wù)所）

原告:曹成某，男，生于1964年8月21日，土家族，湖北省鶴峰縣人，住鶴峰縣。
委托代理人:毛承鋒，湖北中利律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別代理。
委托代理人:譚倩，湖北中利律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別代理。
被告:劉某某，男，生于1987年11月9日，漢族，黑龍江省海倫市人，戶籍地:黑龍江省海倫市。
委托代理人:鄧仕周，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別代理。
原告曹成某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由審判員張勇適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人譚倩，被告的委托代理人鄧仕周到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹成某訴稱，2015年2月9日，劉某某向原告借款110萬(wàn)元，雙方在借條中約定被告用手機(jī)銷售款償還，借款期限一個(gè)月，約定利率每月3%，被告并用恩施市風(fēng)向標(biāo)商貿(mào)有限公司所有門面作為抵押。
借款到期后，原告多次催討未果，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告償還借款本金110萬(wàn)元（訴訟中，原告變更為83萬(wàn)元），并按月利率3%支付自2015年2月9日至實(shí)際還清日之日止的利息；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，原告與被告劉某某之間不存在民間借貸關(guān)系，訴訟主體應(yīng)為原告曹成某與恩施市風(fēng)向標(biāo)商貿(mào)有限公司，被告劉某某在借條等憑據(jù)中簽名均是代表恩施市風(fēng)向標(biāo)商貿(mào)有限公司，所有的借款也直接用于該公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原告應(yīng)向該公司主張債權(quán)，該公司應(yīng)參加訴訟。
經(jīng)被告劉某某代為恩施市風(fēng)向標(biāo)商貿(mào)有限公司經(jīng)手的借款本金為97萬(wàn)元，后被告劉某某及恩施市風(fēng)向標(biāo)商貿(mào)有限公司的另一股東已通過(guò)刷卡方式轉(zhuǎn)賬償還了50萬(wàn)和30萬(wàn)元。
原告主張的第二項(xiàng)訴求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)劉某某的訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，被告給原告出具借據(jù)后，原告給被告支付了借款，雙方之間存在民間借貸合同關(guān)系，且成立生效。
被告辯稱案涉借款系原告與恩施市風(fēng)向標(biāo)商貿(mào)有限公司之間的借款，但未提交證據(jù)予以證明，且從“借條”和“承諾書”落款來(lái)看均系被告劉某某所借，故被告的該抗辯理由不成立，本院不予采納。
根據(jù)原告訴訟事實(shí)、訴請(qǐng)金額及被告實(shí)際還款金額來(lái)看，原告于2015年2月11日、12日、14日匯給被告的81.05萬(wàn)元并非本案所涉借款，本院在本案中不予處理。
根據(jù)被告出具的《借條》、《承諾書》、原告給被告支付97萬(wàn)元借款、被告在約定期限內(nèi)已償還30萬(wàn)元以及原告陳述承諾書上83萬(wàn)元有3萬(wàn)元的利息來(lái)看，《承諾書》是針對(duì)借條下欠的借款金額所作的承諾，故借條110萬(wàn)元中的13萬(wàn)元應(yīng)屬利息，且該約定利息已超出法律的規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定:借貸雙方約定的利息超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
在約定還款期限內(nèi)，被告給原告償還了30萬(wàn)元，但被告不能明確具體的還款時(shí)間，故以雙方約定的到期日為準(zhǔn)。
根據(jù)“先息后本”的原則以及被告還款時(shí)間、金額，按年利率36%標(biāo)準(zhǔn)，視為被告已經(jīng)支付原告2015年2月10日至3月9日（28天）期間的利息為27160元，故被告自2015年3月10日起實(shí)欠原告本金為697160元（970000-300000＋27160）。
因被告于2015年4月28日又給原告償還了50萬(wàn)元，依據(jù)前述的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法，視為被告已支付原告2015年3月10日至4月28日（共計(jì)50天）期間的利息為34858元，因此，被告自2015年4月29日起實(shí)欠原告本金為232018元（697160-500000＋34858）。
人民法院支持的逾期利率，應(yīng)以年利率24%為限，故原告請(qǐng)求按月率3%計(jì)算逾期利息，超過(guò)部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹成某借款232018元，并按年利率24%支付自2015年4月29日起至還清借款之日止的利息。
二、駁回原告曹成某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)14700元，減半交納7350元，由原告曹成某負(fù)擔(dān)4960元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2390元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告給原告出具借據(jù)后，原告給被告支付了借款，雙方之間存在民間借貸合同關(guān)系，且成立生效。
被告辯稱案涉借款系原告與恩施市風(fēng)向標(biāo)商貿(mào)有限公司之間的借款，但未提交證據(jù)予以證明，且從“借條”和“承諾書”落款來(lái)看均系被告劉某某所借，故被告的該抗辯理由不成立，本院不予采納。
根據(jù)原告訴訟事實(shí)、訴請(qǐng)金額及被告實(shí)際還款金額來(lái)看，原告于2015年2月11日、12日、14日匯給被告的81.05萬(wàn)元并非本案所涉借款，本院在本案中不予處理。
根據(jù)被告出具的《借條》、《承諾書》、原告給被告支付97萬(wàn)元借款、被告在約定期限內(nèi)已償還30萬(wàn)元以及原告陳述承諾書上83萬(wàn)元有3萬(wàn)元的利息來(lái)看，《承諾書》是針對(duì)借條下欠的借款金額所作的承諾，故借條110萬(wàn)元中的13萬(wàn)元應(yīng)屬利息，且該約定利息已超出法律的規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定:借貸雙方約定的利息超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
在約定還款期限內(nèi)，被告給原告償還了30萬(wàn)元，但被告不能明確具體的還款時(shí)間，故以雙方約定的到期日為準(zhǔn)。
根據(jù)“先息后本”的原則以及被告還款時(shí)間、金額，按年利率36%標(biāo)準(zhǔn)，視為被告已經(jīng)支付原告2015年2月10日至3月9日（28天）期間的利息為27160元，故被告自2015年3月10日起實(shí)欠原告本金為697160元（970000-300000＋27160）。
因被告于2015年4月28日又給原告償還了50萬(wàn)元，依據(jù)前述的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法，視為被告已支付原告2015年3月10日至4月28日（共計(jì)50天）期間的利息為34858元，因此，被告自2015年4月29日起實(shí)欠原告本金為232018元（697160-500000＋34858）。
人民法院支持的逾期利率，應(yīng)以年利率24%為限，故原告請(qǐng)求按月率3%計(jì)算逾期利息，超過(guò)部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹成某借款232018元，并按年利率24%支付自2015年4月29日起至還清借款之日止的利息。
二、駁回原告曹成某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)14700元，減半交納7350元，由原告曹成某負(fù)擔(dān)4960元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2390元。

審判長(zhǎng)：張勇

書記員：陳林