原告曹某某，男，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告孫江北，男，住淶源縣。
委托代理人孫銀順，系被告父親。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告孫江北、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托代理人楊觀光，被告孫江北的委托代理人孫銀順，被告淶源支公司的委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。原告受傷后在淶源縣中醫(yī)院住院治療48天，經(jīng)診斷，左脛腓骨粉碎性骨折；出院醫(yī)囑，繼續(xù)臥床休息，雙下肢免負重功能鍛煉，避免過早下地負重，加強營養(yǎng)，口服鈣劑及接骨藥物治療，1月來院復(fù)查，門診隨診。原告共花費醫(yī)療費24253.74元，其中被告孫江北墊付21971元。原告為農(nóng)村居民，現(xiàn)年43周歲，住院期間由其哥哥曹張拴護理，曹張拴系農(nóng)村居民。原告的傷殘等級經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，二次手術(shù)費8000元，產(chǎn)生鑒定費1518元。
另查明，被告孫江北所有的冀FXXNXX號小型轎車在被告淶源支公司投保交強險及商業(yè)三者險各1份，且約定不計免賠，三者險保險金額30萬，交強險保險期間自2015年12月21日0時起至2016年12月20日24時止，商業(yè)三者險保險期間自2015年7月5日0時起至2016年7月4日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)。
對以上事實，原告提交身份證、戶口本復(fù)印件各1份；責(zé)任認定書1份；病歷、診斷證明、用藥清單各1份；醫(yī)療費票據(jù)2張，金額24253.74元；曹張栓身份證、戶口本復(fù)印件各1份；傷殘鑒定認定書1份；鑒定費票據(jù)1張；交通費票據(jù)100張。被告孫江北提交身份證、駕駛證、行駛證、交強險、三者險保單各1份，墊付款收到條1份予以證實。

本院認為，原告曹某某與被告孫江北、淶源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源交警大隊現(xiàn)場勘查并出具第1306306201650028號道路交通事故責(zé)任認定書，認定孫江北駕駛機動車操作不當(dāng)，負事故的全部責(zé)任，曹某某無責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，原告要求被告孫江北賠償損失的主張于法有據(jù)，又因被告孫江北為事故車在被告淶源支公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,對原告的損失，由被告淶源支公司首先在該事故車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！惫试娴蔫b定費應(yīng)由被告淶源支公司予以承擔(dān)。被告孫江北為原告墊付的醫(yī)療費21971元，包括在原告訴求損失數(shù)額內(nèi)，待保險公司足額賠付原告后，原告應(yīng)予以返還。
因此，原告所獲賠償項目：
1、醫(yī)療費：經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費為24253.74元。
2、住院伙食補助費：原告住院48天，每天按100元計算，為100元×48天=4800元。
3、營養(yǎng)費：原告住院48天，按每天50元計算，為50元×48天=2400元。
4、誤工費：從2016年1月27日-2016年5月16日定殘前一天共計110天，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)參照參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計算，即19779元÷365天×110天=5961元。
5、護理費：原告住院48天，住院期間由其哥哥曹張栓護理，曹張拴系農(nóng)村居民，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計算，即19779元÷365天×48天=2601元。
6、殘疾賠償金：原告的傷殘等級為十級，被告淶源支公司雖對此提出異議，但未在法院規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請及費用，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，經(jīng)審查核實，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，故本院對原告的傷殘鑒定結(jié)論予以確認。原告43周歲，賠償年限20年，10級傷殘賠償系數(shù)為10%，原告系農(nóng)村居民，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計算為11051元×20年×10%=22102元。
7、鑒定費：1518元。
8、二次手術(shù)費：8000元。
9、精神撫慰金：原告主張5000元過高，本院根據(jù)原告的傷殘等級，酌情認定為3000元。
10、交通費：原告主張1000元過高，均為定額連號發(fā)票，本院結(jié)合原告實際就醫(yī)時間、地點，酌情認定交通費為600元。
以上共計75235.74元。由被告淶源支公司在交強險保險限額內(nèi)理賠原告醫(yī)療費（限額1萬元）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計44264元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計30971.74元。
對于原告主張出院后護理費，根據(jù)診斷證明無原告出院后需專人護理的醫(yī)囑，故本院對此不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫江北承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXNXX號小型轎車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計44264元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曹某某剩余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計30971.74元。兩項共計75235.74元。
二、原告曹某某得到足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告孫江北墊付款21971元。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元，減半收取962.5元，原告曹某某承擔(dān)122.5元，被告孫江北承擔(dān)840元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲