曹某某
茍克強(qiáng)（寧夏信用律師事務(wù)所）
馬某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司
惠繼剛

原告曹某某，男，生于1986年3月13日，漢族，寧夏固原市人，初中文化，住固原市原州區(qū)。
委托代理人茍克強(qiáng)，寧夏信用律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馬某，男，生于1986年9月13日，漢族，寧夏固原市人，高中文化，住固原市原州區(qū)。
被告劉某某，男，生于1966年11月23日，寧夏固原市人，初中文化，住固原市原州區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司。
負(fù)責(zé)人丁宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人惠繼剛，男，漢族，生于1972年4月14日，寧夏固原市人，大專文化，住固原市原州區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告曹某某與被告馬某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保原州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由審判員韓鵬飛適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人茍克強(qiáng)，被告馬某、劉某某及人民財(cái)保原州支公司委托代理人惠繼剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某、馬某對(duì)原告曹某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告人民財(cái)保原州支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)甲、乙、丙類進(jìn)行審核，甲類藥同意全額承擔(dān)，乙類藥承擔(dān)70%，丙類和自費(fèi)藥不予承擔(dān)；證據(jù)5鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，證據(jù)6與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
被告劉某某辯稱，原告曹某某超速駕駛、無(wú)證駕駛己報(bào)廢的摩托車，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某某同意承擔(dān)少部分責(zé)任。
被告劉某某為支持其答辯主張向法庭提供以下證據(jù):
1.保險(xiǎn)單3份，證明寧D30890號(hào)、寧D6215掛號(hào)車輛在人民財(cái)保原州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)；
2.收條1張，證明原告住院期間，劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)9000元的事實(shí)。
原告曹某某、被告馬某、被告人民財(cái)保原州支公司對(duì)被告劉某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告馬某辯稱，原告曹某某沒有與其駕駛的寧D53258號(hào)車輛相撞，不同意賠償。
被告人民財(cái)產(chǎn)原州支公司辯稱，寧D30890號(hào)重型半掛牽引車在被告人民財(cái)保原州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、寧D53258在人民財(cái)保原州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該起事故造成曹某某受傷，所花的費(fèi)用屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的，被告人民財(cái)保原州支公司同意在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。因曹某某傷情為十級(jí)傷殘，原告提出的傷殘賠償金應(yīng)按2013年農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不同意賠償。原告摩托車損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司定損后進(jìn)行賠付。
被告馬某、人民財(cái)保原州支公司未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告曹某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛；被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在停車場(chǎng)以外道路上臨時(shí)停車，夜間未設(shè)置安全警告標(biāo)志；被告馬某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)程安全駕駛、文明駕駛，在進(jìn)出道路時(shí)，未讓在道路上正常行駛的車輛先行，是造成本起道路交通事故的原因。根據(jù)事故形成的原因，當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，本院確定原告曹某某負(fù)本起事故70%的民事責(zé)任，被告劉某某、馬某各負(fù)本起事故15%的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告劉某某駕駛的寧D30890號(hào)重型半掛牽引車（寧D61250掛）在人民財(cái)保原州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告馬某駕駛的寧D53258號(hào)小型普通客車在被告人民財(cái)保原州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告曹某某的損失，首先由人民財(cái)保原州支公司在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按照責(zé)任比例由人民財(cái)保原州支公司在寧D30890號(hào)重型半掛牽引車（寧D61250掛）所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，被告人民財(cái)保原州支公司認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)甲、乙、丙類藥進(jìn)行審核，對(duì)于乙類藥其承擔(dān)70%、丙類和丁類藥不予承擔(dān)，該辯稱理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，參照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通管理局寧公交管發(fā)《2013年度全區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》的相關(guān)規(guī)定，原告曹某某的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)33699.1元（原告主張33582.1元，劉某某已墊付9000.00元），誤工費(fèi)原告主張要按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其未提供證據(jù)予以證明，本院確定按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即80.32元×41天=3293.12元，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），即19831.4元×20年×10%＋曹某生活費(fèi)5633元×17年×10%÷2＝44451.3元，護(hù)理費(fèi)80.32元×15天=1204.8元（原告主張1200元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×15天=750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)因原告未提供證據(jù)予以證明，本院酌情確定100元，關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人其母親的生活費(fèi)，因原告未能提供其母親無(wú)生活來(lái)源和喪失勞務(wù)能力的相關(guān)證據(jù)，該主張不予支持，原告主張的摩托車損失因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。因被告劉某某駕駛的寧D30890號(hào)重型半掛牽引車（寧D61250掛）在被告人民財(cái)保原州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，而且保險(xiǎn)金額足以賠償原告的損失，劉某某不再向原告賠償。被告馬某駕駛其父親馬某某的車輛，因馬某有駕駛資格證，而且車輛并無(wú)缺限，作為車輛所有權(quán)人的馬某某對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過錯(cuò)，該事故責(zé)任應(yīng)由駕駛?cè)藖?lái)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在寧D30890號(hào)重型半掛牽引車主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)1726.88元、護(hù)理費(fèi)600元、殘疾賠償金22225.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元、交通費(fèi)50元、鑒定費(fèi)300元，合計(jì)35277.3元；在寧D30890號(hào)重型半掛牽引車（寧D61250掛）投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2149.82元；
（以上共計(jì)27427.12元，劉某某墊付的9000元，待保險(xiǎn)公司賠付后由原告曹某某予以返還）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在寧D53258號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)1726.88元、護(hù)理費(fèi)600元、殘疾賠償金22225.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元、交通費(fèi)50元、鑒定費(fèi)300元，合計(jì)35277.3元；
三、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2149.82元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2028元減半收取1014元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)709.8元、被告劉某某負(fù)擔(dān)152.1元、被告馬某負(fù)擔(dān)152.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曹某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛；被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在停車場(chǎng)以外道路上臨時(shí)停車，夜間未設(shè)置安全警告標(biāo)志；被告馬某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)程安全駕駛、文明駕駛，在進(jìn)出道路時(shí)，未讓在道路上正常行駛的車輛先行，是造成本起道路交通事故的原因。根據(jù)事故形成的原因，當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，本院確定原告曹某某負(fù)本起事故70%的民事責(zé)任，被告劉某某、馬某各負(fù)本起事故15%的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告劉某某駕駛的寧D30890號(hào)重型半掛牽引車（寧D61250掛）在人民財(cái)保原州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告馬某駕駛的寧D53258號(hào)小型普通客車在被告人民財(cái)保原州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告曹某某的損失，首先由人民財(cái)保原州支公司在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按照責(zé)任比例由人民財(cái)保原州支公司在寧D30890號(hào)重型半掛牽引車（寧D61250掛）所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，被告人民財(cái)保原州支公司認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)甲、乙、丙類藥進(jìn)行審核，對(duì)于乙類藥其承擔(dān)70%、丙類和丁類藥不予承擔(dān)，該辯稱理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，參照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通管理局寧公交管發(fā)《2013年度全區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》的相關(guān)規(guī)定，原告曹某某的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)33699.1元（原告主張33582.1元，劉某某已墊付9000.00元），誤工費(fèi)原告主張要按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其未提供證據(jù)予以證明，本院確定按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即80.32元×41天=3293.12元，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），即19831.4元×20年×10%＋曹某生活費(fèi)5633元×17年×10%÷2＝44451.3元，護(hù)理費(fèi)80.32元×15天=1204.8元（原告主張1200元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×15天=750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)因原告未提供證據(jù)予以證明，本院酌情確定100元，關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人其母親的生活費(fèi)，因原告未能提供其母親無(wú)生活來(lái)源和喪失勞務(wù)能力的相關(guān)證據(jù)，該主張不予支持，原告主張的摩托車損失因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。因被告劉某某駕駛的寧D30890號(hào)重型半掛牽引車（寧D61250掛）在被告人民財(cái)保原州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，而且保險(xiǎn)金額足以賠償原告的損失，劉某某不再向原告賠償。被告馬某駕駛其父親馬某某的車輛，因馬某有駕駛資格證，而且車輛并無(wú)缺限，作為車輛所有權(quán)人的馬某某對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過錯(cuò)，該事故責(zé)任應(yīng)由駕駛?cè)藖?lái)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在寧D30890號(hào)重型半掛牽引車主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)1726.88元、護(hù)理費(fèi)600元、殘疾賠償金22225.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元、交通費(fèi)50元、鑒定費(fèi)300元，合計(jì)35277.3元；在寧D30890號(hào)重型半掛牽引車（寧D61250掛）投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2149.82元；
（以上共計(jì)27427.12元，劉某某墊付的9000元，待保險(xiǎn)公司賠付后由原告曹某某予以返還）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在寧D53258號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)1726.88元、護(hù)理費(fèi)600元、殘疾賠償金22225.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元、交通費(fèi)50元、鑒定費(fèi)300元，合計(jì)35277.3元；
三、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2149.82元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2028元減半收取1014元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)709.8元、被告劉某某負(fù)擔(dān)152.1元、被告馬某負(fù)擔(dān)152.1元。

審判長(zhǎng)：韓鵬飛

書記員：姬俊鵬