原告曹某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人蘇航，北戴河醫(yī)院護(hù)士。
委托代理人張勤，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告高陽(yáng)。

原告曹某某訴被告高陽(yáng)身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由審判員馬軍適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理（2014年10月13日至2015年1月6日期間進(jìn)行鑒定）。原告曹某某及委托代理人蘇航、張勤，被告高陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月11日20時(shí)30分左右，原告沿著草場(chǎng)西路由西向東靠右側(cè)步行，在走到北戴河區(qū)防疫站西側(cè)的廁所附近，橫過(guò)馬路過(guò)程中快到對(duì)面時(shí)，與沿著草場(chǎng)西路由西向東騎行電動(dòng)車(chē)帶著妻子和孩子的被告發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告的女兒報(bào)警后交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，雙方表示協(xié)商解決并同意交警撤警，該事故交警隊(duì)沒(méi)有出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。當(dāng)晚，原告到北戴河醫(yī)院急診治療，被告支付急診醫(yī)療費(fèi)1174.50元，7月12日原告在北戴河醫(yī)院住院治療，被告預(yù)付住院押金400元，原告于2014年8月14日出院，醫(yī)院的診斷主要內(nèi)容為：右橈骨頭骨折、右膝關(guān)節(jié)外傷，多處皮膚挫傷。住院期間陪護(hù)一人，出院后休息一個(gè)月，陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2014年9月15日北戴河醫(yī)院的診斷證明主要內(nèi)容為：右橈骨頭骨折，今日復(fù)查，右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，建議繼續(xù)休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，功能鍛煉。
在訴訟中，被告申請(qǐng)對(duì)原告在北戴河醫(yī)院住院治療及住院期限的合理性、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，之后被告又撤回前兩項(xiàng)申請(qǐng)。2014年12月9日秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為護(hù)理期限30日。被告支付鑒定費(fèi)730元。

本院認(rèn)為，被告抗辯原告的受傷另有原因及住院治療不合理，未提供證據(jù)，不予采信。原、被告之間就發(fā)生交通事故的事實(shí)均予認(rèn)可，但發(fā)生的原因和經(jīng)過(guò)各執(zhí)一詞，現(xiàn)該案沒(méi)有交通事故認(rèn)定書(shū)。該事故發(fā)生后交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，雙方又同意撤警而未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，最終導(dǎo)致該案沒(méi)有進(jìn)行交通事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)此，原、被告均有一定的過(guò)錯(cuò)。原告提供的證據(jù)不足以證明被告負(fù)有全部責(zé)任，但被告的證人證言與被告的陳述相矛盾，被告自己的前后陳述也不一致，故本院綜合本案的全部證據(jù)情況，確定被告對(duì)原告損失承擔(dān)80%的事故賠償責(zé)任為宜。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額根據(jù)正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和醫(yī)院相關(guān)證明，核定為5953.74元。2、原告主張誤工費(fèi)10632元（42532元／年÷12個(gè)月÷21.75×65天），主張按年收入42532元計(jì)算理?yè)?jù)不足，應(yīng)參照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)上一年度年平均工資28409元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5059元（28409元／年÷365天×65天）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)6400元（100元×64天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)護(hù)理期限為30天，參照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)上一年度年平均工資計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2335元（28409元／年÷365天×30天）。4、原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元×34天），原告實(shí)際住院33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1650元（50元×33天）。5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元過(guò)高，根據(jù)診斷證明和病案，本院酌情確定為1200元。6、原告主張交通費(fèi)300元，考慮其就醫(yī)次數(shù)及路線，較為合理，予以支持。以上原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)16497.74元，被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償原告13198.20元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1574.50元，被告應(yīng)再給付原告11623.70元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高陽(yáng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某人身?yè)p害賠償款11623.70元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元（已減半收?。?，由原、被告各負(fù)擔(dān)110元。鑒定費(fèi)730元，由原、被告各負(fù)擔(dān)365元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　馬　軍

書(shū)記員：李金苑