原告曹某某，女，生于1968年5月1日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人唐興方（特別授權(quán)），系四川黎源律師事務(wù)所律師。
被告杜某，男，生于1982年1月21日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司，營
業(yè)場所：雅安市雨城區(qū)濱江中路9號5棟附12、13、18號。
負(fù)責(zé)人何驛，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心
支公司總經(jīng)理。
委托代理人洋浩（特別授權(quán)），系四川同興律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告杜某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡稱中國人壽雅安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員何剛適用簡易程序于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人唐興方、被告杜某、被告中國人壽雅安支公司的委托代理人洋浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月9日19時30分，曹鵑駕駛T18772號中型倉柵式貨車從國道108線方向往雅西高速九襄收費站方向行駛，行駛至雅西高速連接線九襄鎮(zhèn)三強村3組路段時，與相對方向行駛由原告駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生擦掛，事故造成原告受傷、二輪摩托車受損。2016年8月16日，漢源縣公安局交通警察大隊認(rèn)定曹鵑承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、曹某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年9月11日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷其傷情為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、頭皮血腫；3、左外踝骨折；4、左外踝挫裂傷；5、身體多處擦挫傷；6、左枕骨骨折（陳舊性）？；7、右肺肺炎。其出院醫(yī)囑及建議為：繼續(xù)口服藥物治療，石膏固定4-6周，拄拐不負(fù)重行功能鍛煉，3月內(nèi)禁止負(fù)重及地下行走，出院后2周、1、2、3、6月來院復(fù)查，注意休息，若有不適，隨時來院就診。原告出院后，繼續(xù)進(jìn)行門診治療，原告共花去醫(yī)療費用14079.90元，該醫(yī)療費全部由被告杜某墊付。
2016年11月16日，四川輔黎司法鑒定所對原告的傷殘等級作出鑒定，該鑒定機構(gòu)認(rèn)定原告左外踝骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左外踝挫裂傷等與本次交通事故存在直接因果關(guān)系。由于左外踝骨折后，長時間石膏托固定，加之外踝挫裂傷后疤痕形成，導(dǎo)致了踝關(guān)節(jié)僵硬，使其功能大部分喪失。根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)“4.10.10.i肢體損傷致：一肢喪失功能10%以上”之規(guī)定，原告的左外踝骨折，左外踝挫裂傷致左下肢功能損失約10.82%，評定原告的傷殘等級為十級，原告花去鑒定費700元。訴訟中，原告自愿放棄訴訟請求中的摩托車修理費。
另查明：被告杜某為T18772號中型倉柵式貨車實際車主，曹鵑為被告杜某雇傭的司機，曹鵑有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。被告杜某在中國人壽雅安支公司為該車投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，其中機動車第三者責(zé)任強制保險人身損害方面的責(zé)任賠償限額為120000元（含醫(yī)療費用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元）、財產(chǎn)損失方面的責(zé)任賠償限額為2000元，商業(yè)三者險的保險限額為300000元，商業(yè)保險條款約定，保險車輛方負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原、被告身份證明，被告中國人壽雅安支公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、病歷、門診病人醫(yī)療費用明細(xì)清單、出院證明書，四川輔黎司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，曹鵑駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證，中型倉柵式貨車行駛證復(fù)印件、機動車保險報案記錄、機動車交強險、商業(yè)保險條款，杜某通話記錄及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和合法財產(chǎn)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷、車輛受損，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。曹鵑系被告杜某雇請的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，曹鵑給原告造成的損失，依法應(yīng)由被告杜某承擔(dān)，本院依法確認(rèn)由被告杜某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告因道路交通事故受傷、財物受損，其依法有權(quán)要求賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金和摩托車修理費等，但具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)當(dāng)事人的主張，依照相關(guān)法律規(guī)定并參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確定如下：根據(jù)原告的住院時間、傷殘情況、出院醫(yī)囑和收入狀況等分別確定原告的誤工費為12915元（123日×105元/日）；根據(jù)原告的住院時間、當(dāng)?shù)刈o工的收入狀況等確定原告的護理費為3300元（33日×100元/日）；根據(jù)原告的住院時間確定原告的住院伙食補助費為660元（33日×20元/日）；根據(jù)原告的傷殘等級程度及年齡等，確定其殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×0.1）；根據(jù)原告的鑒定費票據(jù)，確定原告的鑒定費為700元；原告自愿放棄摩托車修理費，系對其權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。另根據(jù)原告的費用明細(xì)清單、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)等確定原告的醫(yī)療費為14079.90元。綜上，本院可確定原告的損失共計52148.90元，其中人身損害方面的損失為51448.90元、鑒定費為700元。因被告杜某為中型倉柵式貨車在被告中國人壽雅安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，而本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定,原告的損失首先應(yīng)由被告中國人壽雅安支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同，由被告中國人壽雅安支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。根據(jù)交強險條款約定和商業(yè)三者險條款約定，醫(yī)療費用賠償限額10000元包含醫(yī)療費和住院伙食補助費，死亡傷殘賠償限額110000元包括誤工費、護理費和殘疾賠償金。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費總計為14739.90元，其中10000元在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分的4739.90元，由被告中國人壽雅安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)3791.92元（4739.90元×80%），不足部分的947.98元，依法由被告杜某承擔(dān)。原告的誤工費、護理費和殘疾賠償金總計36709元，未超出110000元的交強險死亡傷殘賠償限額，依法由被告中國人壽雅安支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的鑒定費不屬于中國人壽雅安支公司的賠償范圍，依法由被告杜某承擔(dān)。原告的損失，部分已經(jīng)由被告杜某墊付，為減輕當(dāng)事人訴累，被告杜某的墊付款應(yīng)該在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償后，由被告中國人壽雅安支公司依法返還。被告中國人壽雅安支公司辯稱原告的醫(yī)療費應(yīng)該扣減自費藥，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

原告曹某某因交通事故造成的醫(yī)療費14079.90元、誤工費12915元、護理費3300元、殘疾賠償金20494元、住院伙食補助費660元、鑒定費700元，共計52148.90元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告38069元并退還被告杜某12431.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費772元，減半收取386元，由被告杜某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　何剛

書記員：何勇