原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
原告：曹某。
二原告委托代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遷西縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人：陳明潔，女，該公司員工。

原告曹某某、曹某與被告張某某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、曹某的委托代理人趙中偉，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。被告張某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告曹某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告曹某無責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告張某某承擔(dān)30%，原告曹某某承擔(dān)70%事故責(zé)任為宜。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分由被告張某某賠償。被告王某某為冀Ｂ×××××號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告張某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為24551.67元［曹某某20489.51元（醫(yī)療費(fèi)17529.51元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋營養(yǎng)費(fèi)2400元）＋曹某4062.16元（醫(yī)療費(fèi)3662.16元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償曹某某8345.46元（20489.51元÷24551.67元×10000元）、曹某1654.54元（4062.16元÷24551.67元×10000元）；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為157249.16元［曹某某156030.17元（護(hù)理費(fèi)5513.92元＋誤工費(fèi)15682.6元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金75146.8元＋精神撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53686.85元）＋曹某1218.99元（護(hù)理費(fèi)918.99元＋交通費(fèi)300元）］，超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償曹某某109147.28元（156030.17元÷157249.16元×110000元）、曹某852.72元（1218.99元÷157249.16元×110000元）；原告曹某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損壞賠償限額項(xiàng)下的損失為2120元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為19416.25元｛［曹某某61946.94元（20489.51元－8345.46元＋156030.17元－109147.28元＋2120元－2000元＋鑒定費(fèi)2600元＋公估費(fèi)200元）＋曹某2773.89元（4062.16元－1654.54元＋1218.99元－852.72元）］×30%｝，未超過300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償曹某某18584.08元（61946.94元×30%）、曹某832.17元（2773.89元×30%）。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告曹某某事故損失人民幣8345.46元、原告曹某事故損失人民幣1654.54元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告曹某某事故損失人民幣109147.28元、原告曹某事故損失人民幣852.72元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告曹某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某事故損失人民幣18584.08元、原告曹某事故損失人民幣832.17元，合計(jì)曹某某138076.82元、曹某3339.43元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告曹某某、曹某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1558元，減半收取779元，被告張某某承擔(dān)233.7元，原告曹某某承擔(dān)545.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷