上訴人（一審被告）王某某。
委托代理人鄧琨，湖北易圣律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）曹某某。
委托代理人柏英瑞。
一審被告潘某某，現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。
委托代理人程云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審被告王海軍。
一審被告王年。

上訴人王某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服黃石港區(qū)人民法院（2011）鄂黃石港民重字第00011號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔任審判長，與審判員程麗娜、聶瀟組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
一審判決認定：2012年3月28日17時45分許，潘某某駕駛鄂B×××××號小轎車行至黃石市湖濱大道中石油加油站路段時，與曹某某駕駛后載王德的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，曹某某、王德受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，潘某某駕車逃離現(xiàn)場。交警部門認定，潘某某未取得機動車駕駛證駕駛未按期進行安全技術檢驗的車輛，行經(jīng)事發(fā)路段時未在確保安全的原則下通行，且在發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，承擔本次交通事故的主要責任；曹某某未取得機動車駕駛證駕駛未依法登記的兩輪摩托車上路行駛，承擔本次交通事故的次要責任；王德不承擔事故責任。事故發(fā)生后，曹某某分別在黃石市第二醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、黃石市愛康醫(yī)院住院治療共計202天，醫(yī)囑一人陪護，共發(fā)生醫(yī)療費196，762.63元，其中王某某墊付了194，762.63元，曹某某墊付2，000元。此后，曹某某自行申請了司法鑒定，并支付鑒定費2，000元。2012年11月26日，在法院審理潘某某交通肇事刑事案件時，經(jīng)法院委托黃石求實司法鑒定中心重新鑒定：曹某某車禍致顱腦損傷遺留左側肢體偏癱屬五級傷殘；后續(xù)治療費約需40，000元；從出院之日（2012年10月16日）起繼續(xù)休息2個月（含顱骨修補和取內固定休息時間），休息期間一人護理，屬大部分護理依賴（即二級護理依賴）。王某某支付了鑒定費3，250元及專家會診鑒定費500元。曹某某受傷前在黃石居住，從事理發(fā)工作，因本次事故造成了誤工費。鄂B×××××號小轎車車主為王某某，該車未辦理交強險及其他商業(yè)險。事故發(fā)生當日該車實際控制及使用人均為王海軍。發(fā)生事故前，潘某某向王海軍借車使用，王海軍以潘某某沒有駕駛證，且車輛未年審為由拒絕。后王海軍將該車鑰匙臨時交由王年保管，潘某某找到當時臨時保管車鑰匙的王年借車，王年未經(jīng)王海軍同意，將該車借給潘某某開走。
一審判決認為：公民的生命權、健康權等人身權益受法律保護，曹某某因交通事故致殘，有權要求侵權人及賠償義務人依法賠償其經(jīng)濟損失。潘某某在沒有汽車駕駛證的情況下，駕駛該車發(fā)生交通事故，應承擔侵權賠償責任；王某某作為鄂B×××××轎車的車主，既未按規(guī)定投保車輛的交強險，又未盡到管理責任。以致車輛造成交通事故，應承擔賠償責任。王海軍作為事故發(fā)生當日車輛的實際控制人和使用人，在明知潘某某沒有汽車駕駛證向其借車的情況下，將該車鑰匙交由王年臨時保管，未盡到對車輛的使用和管理義務，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應承擔賠償責任。王海軍抗辯稱其是鄂B×××××車輛的實際車主，但僅提供車輛按揭銀行信貸人員的證人證言，并沒有其他證據(jù)，故該節(jié)抗辯理由不應支持。王年作為車輛的臨時管理人員，在未查清潘某某是否有駕駛證的情況下，未征得王海軍的同意將車輛借給潘某某駕駛，以致發(fā)生交通事故，王年應承擔相應的賠償責任；曹某某對交通事故的發(fā)生也負有一定責任，曹某某亦應自行承擔相應的賠償責任。王某某應先在交強險范圍內賠償曹某某的損失，超出部分再由曹某某（30%），潘某某（70%）按責任分擔。王某某、王海軍、王年對潘某某應賠償?shù)臄?shù)額承擔連帶清償責任。曹某某的損失項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費196，762.63元；2、后期治療費40，000元；3、住院伙食補助費10，100元；4、護理費394，935.4元（住院期間及出院后休息2個月按2012年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資收入23，624元／年計算，計16，951.4元；其他時間二級護理依賴按2012年度湖北省居民服務業(yè)年平均項收入23，624元／年的80%計算20年，計377，984元）；5、誤工費15，722.1元（因曹某某未提供充分證據(jù)證明其誤工費數(shù)額，酌定按2012年度湖北省居民服務業(yè)平均工資收入23，624元／年計算至定殘前一日）；6、交通費酌定為2，000元；7、鑒定費5，750元，因本案交通事故造成曹某某及案外人王德均受傷，兩個傷者對王某某應當承擔的交強險賠償數(shù)額按曹某某92%、王德8%的比例分攤。王某某應當先行在交強險醫(yī)療費限額范圍內賠償曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費9，200元，在交強險傷殘限額范圍內賠償護理費、誤工費、交通費101，200元；余額554，870.13元，由潘某某賠償70%計388，409.09元，扣除王某某已支付部分，潘某某還應賠償曹某某300，296.46元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決：潘某某、王某某、王海軍、王年自本判決書生效后十五日內，連帶賠償曹某某300，296.46元。

本院認為：王某某作為肇事車輛登記車主的事實證據(jù)確鑿，其與王海軍為親屬關系，王海軍提出自己是車輛實際所有者的理由，缺乏充足的證據(jù)支持，故一審判決認定王某某是肇事車輛所有人并無不當。車輛所有人對車輛負有管理義務，事故發(fā)生當天，車輛是否處于王海軍的管理下不影響王某某作為車主對車輛的管理義務。由于王某某、王海軍、王年均未盡管理義務，使車輛鑰匙最終流轉到潘某某手中，以致釀成交通事故，故王某某對曹某某的損害后果應承擔賠償責任。一審法院在重新審理中，曹某某已經(jīng)明確表示損失數(shù)額按照新的標準計算，王某某提出一審判決確定曹某某應獲賠償數(shù)額超出其主張的數(shù)額與事實不符。曹某某經(jīng)鑒定為五級傷殘，定殘時年僅22歲，一審判決根據(jù)實際情況按二十年計算護理期限沒有違反法律規(guī)定。王某某提出不應對超出交通事故強制保險限額的其他損失承擔連帶賠償責任的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，804元由王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林 審判員　　程莉娜 審判員　　聶　瀟

書記員：李俊