原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省哈爾濱市。
　　原告：劉淑玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省哈爾濱市。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：曹云賀，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：江揚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市閔行區(qū)。
　　被告：閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市閔行區(qū)。
　　原告曹某某、劉淑玉訴被告江揚、閔某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序。因無法用其他方式直接向兩被告送達有關(guān)訴訟文書，本院于2019年5月14日依法組成合議庭，適用普通程序?qū)徖肀景?，并向兩被告公告送達包括開庭傳票在內(nèi)的有關(guān)訴訟文書。本案于2019年8月16日公開開庭進行審理，兩原告共同委托訴訟代理人曹云賀到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某、劉淑玉向本院提出訴訟請求：1、判令解除原被告雙方于2018年11月18日簽訂的房屋租賃合同；2、判令被告歸還5個月租金及押金共計人民幣45,000元。事實與理由：2018年11月18日，原告與被告簽訂房屋租賃合同一份。合同約定，原告承租被告位于青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)會恒路XXX弄XXX號XXX室房屋，每月租金7,500元，租賃保證金為1個月的租金。因原告需要等小孩上學(xué)手續(xù)辦理好后才能確定房屋的租賃期限，故雙方在協(xié)商一致的情況下在原合同上簽訂補充協(xié)議，約定原告應(yīng)于2018年12月15日確定是否承租，若確認繼續(xù)承租，應(yīng)以合同條款繼續(xù)履行，如確認不繼續(xù)承租，則按天數(shù)結(jié)算租金。合同簽訂后，原告先后支付被告6個月的租金及押金合計52,500元。2018年12月10日，因小孩上學(xué)手續(xù)未辦好，原告通知被告解除合同，并愿意支付1個月租金，被告也答應(yīng)了，約定于2018年12月15日配合原告辦理退房還租事項，但是之后被告沒有在約定之日出現(xiàn)并將原告微信拉黑。原告遂訴諸法院，作如上訴請。
　　被告江揚、閔某某未作答辯。
　　經(jīng)開庭審理查明：2018年11月18日，原告作為乙方與被告作為甲方簽訂房屋租賃合同一份。合同約定，乙方承租甲方位于青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)會恒路XXX弄XXX號XXX室房屋，租賃期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止，每月租金為7,500元，租賃保證金為1個月的租金，即7,500元。合同另行約定了其他事項。合同空白處另有書寫內(nèi)容為補充協(xié)議：乙方應(yīng)于2018年12月15日確定是否租賃，若確認繼續(xù)租賃，應(yīng)以合同條款繼續(xù)履行，如確認不繼續(xù)租賃，則按天數(shù)結(jié)算租金。合同簽訂后，原告先后轉(zhuǎn)賬支付被告6個月的租金及押金合計52,500元。
　　原告認為，根據(jù)補充協(xié)議約定原告已于2018年12月10日通知被告不繼續(xù)承租，由于被告拒絕配合辦理交接手續(xù)，原告無奈在同年12月15日之前和中介進行了交接并通過微信告知被告，原告實際使用被告房屋不足1個月，剩余5個月租金及押金共計45,000元被告應(yīng)予退還。
　　以上查明的事實，由原告的陳述、房屋租賃合同、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認為：依法成立的合同，對當(dāng)事人均有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由于原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明合同上空白處書寫的補充協(xié)議內(nèi)容為雙方協(xié)商一致確定的，且原告又未能提供相應(yīng)證據(jù)證明已將租賃房屋返還被告，故其要求解除雙方之間簽訂的房屋租賃合同及退還部分租金和押金的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告曹某某、劉淑玉的全部訴訟請求。
　　案件受理費人民幣925元，由原告曹某某、劉淑玉負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張水英

書記員：孫佑正