曹某某
李洋（山東融冠律師事務(wù)所）
山東融冠律師事務(wù)所（山東融冠律師事務(wù)所）
劉某某
山東金鑾混凝土有限公司
唐守臣
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
賀威

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省民權(quán)縣。
委托代理人李洋，山東融冠律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫麗娜，山東融冠律師事務(wù)所實習律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
被告山東金鑾混凝土有限公司，住所地濟南市。
法定代表人李琳，總經(jīng)理。
委托代理人唐守臣，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市。
負責人郭超，總經(jīng)理。
委托代理人賀威，該公司員工。
原告曹某某與被告劉某某、山東金鑾混凝土有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉揚軍獨任審判，于2015年8月5日公開開庭進行了審理，原告曹某某的委托代理人李洋和孫麗娜、被告劉某某、被告山東金鑾混凝土有限公司委托代理人唐守臣、被告保險公司的委托代理人賀威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車與原告曹某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊認定:被告劉某某承擔事故的全部責任，原告曹某某不承擔事故的責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。…”，本案中，被告劉某某系被告山東金鑾混凝土有限公司的員工，事故發(fā)生時，被告劉某某正在執(zhí)行工作任務(wù)，本次交通事故的損害賠償責任應(yīng)由被告山東金鑾混凝土有限公司根據(jù)被告劉某某過錯程度予以承擔，故原告曹某某要求被告劉某某承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分，由被告山東金鑾混凝土有限公司承擔，因涉案車輛在被告保險公司處投保有1000000元的第三者責任保險，被告保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同的約定，對超出交強險責任限額應(yīng)由被告馬兆國承擔的部分，由被告保險公司在第三者責任限額范圍內(nèi)進行賠付；超出第三者責任保險限額且不屬于第三者責任保險賠償?shù)牟糠?，由被告山東金鑾混凝土有限公司負擔。
原告曹某某主張按照每天30元計算90日的營養(yǎng)費2700元，并提供鑒定意見書證明其主張，三被告不同意賠償。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見書的意見，原告曹某某傷后的營養(yǎng)天數(shù)為90天，對于原告曹某某主張營養(yǎng)期限為90天，本院予以支持；原告曹某某主張每天的營養(yǎng)費為30元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算，原告曹某某的營養(yǎng)費為2700元。
原告曹某某主張按照每天30元計算20天的住院伙食補助費600元，三被告未提出異議。經(jīng)審查，原告曹某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張后續(xù)治療費12000元，并提供司法鑒定意見書證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，原告曹某某左脛骨近段骨折，左腓骨近段、遠段骨折并內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)內(nèi)固定物存留，今后需行內(nèi)固定物取出術(shù)，根據(jù)鑒定意見書的意見其費用為人民幣10000-12000元，在原告曹某某尚未進行后續(xù)治療且鑒定意見對費用數(shù)額未具體明確的情況下，本院酌定為11000元。
原告曹某某主張殘疾賠償金58444元，并提供鑒定意見書和勞動合同證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告曹某某系在潤華LOMO公館工地工作，系以工資性收入作為主要生活來源和收入來源，其主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計算殘疾賠償金的標準合法有據(jù)，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見書的意見，原告曹某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，經(jīng)核算，原告曹某某的殘疾賠償金為58444元。
原告曹某某主張按照每月3300元計算7個月的誤工費23100元，并提供鑒定意見書、勞動合同、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月曹某某本人的工資明細證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見，原告曹某某傷后誤工時間為180日、二次手術(shù)治療期間誤工時間為30日，故原告曹某某主張誤工時間為7個月，合法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)事發(fā)時原告曹某某從事的工作、原告曹某某提供的勞動合同、工資發(fā)放明細、扣發(fā)工資證明等證據(jù)可以證明原告曹某某每月的工資為3300元，故原告曹某某主張其每月的誤工費為3300元，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告曹某某的誤工費為23100元。
原告曹某某主張護理費9200元，三被告提出異議，經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見書的意見，原告曹某某住院期間需要2人護理，出院后需要1人護理60日，二次手術(shù)治療期間需1人護理15日，故原告曹某某主張住院20天期間2人護理、出院后1人護理60天、二次手術(shù)期間1人護理15天合法有據(jù)，本院予以支持；原告曹某某主張每天的護理費為80元，護理人員為其兒子兒媳，三被告提出異議，經(jīng)審查本院認為，原告曹某某未提交證據(jù)證明其兒子和兒媳系以工資性收入作為自己的主要生活來源和收入來源，其主張護理費應(yīng)參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計算標準，依據(jù)不足，本院不予支持，根據(jù)其兒子兒媳的戶籍性質(zhì)，其護理費應(yīng)參照2014年山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元作為計算標準。經(jīng)核算，原告曹某某的護理費為3743.6元。
原告曹某某主張復查費412元，并提供門診費發(fā)票證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查本院認為，原告曹某某雖然未提交門診病歷佐證其復查行為，但考慮到其出院記錄中載明其需要進行定期復查和其復查的費用數(shù)額不大等合理因素，對于原告曹某某的復查費用412元本院予以支持。
原告曹某某主張殘疾輔助器具費2000元，三被告不同意賠償。經(jīng)審查，原告曹某某未提交證據(jù)證明其需要配備殘疾輔助器具和支付的殘疾輔助器具的費用，原告曹某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告曹某某主張鑒定費2500元，并提供鑒定費票據(jù)證明其主張，經(jīng)審查，原告曹某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張精神損害撫慰金3000元，三被告辯稱數(shù)額過高，經(jīng)審查，原告曹某某因本次交通事故造成的損傷構(gòu)成十級傷殘，對其在精神上造成一定的損害，原告曹某某主張精神損害撫慰金3000元合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張交通費3000元，并提供交通費票據(jù)6張證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告曹某某因傷住院、出院、復查、其親屬進行護理、探視支出的交通費系因交通事故造成的合理損失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為500元。
對于被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付的20000元，原、被告雙方同意在本案中折抵被告山東金鑾混凝土有限公司應(yīng)付的賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；折抵后仍有剩余的部分，由被告山東金鑾混凝土有限公司另行向原告曹某某主張返還。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某營養(yǎng)費2700元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某住院伙食補助費600元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某復查費412元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某殘疾賠償金58444元。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某誤工費23100元。
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某護理費3743.6元。
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某精神損害撫慰金3000元。
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某交通費500元。
九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費6288元。
十、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費4712元。
十一、被告山東金鑾混凝土有限公司賠償原告曹某某鑒定費2500元。（用被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付給原告曹某某20000元中的2500元予以沖抵）。
十二、駁回原告曹某某對被告劉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2639元，減半收取1320元，原告曹得志負擔124元，被告山東金鑾混凝土有限公司負擔1196元（用被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付給原告曹某某20000元中的1196元予以沖抵）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車與原告曹某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊認定:被告劉某某承擔事故的全部責任，原告曹某某不承擔事故的責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！?，本案中，被告劉某某系被告山東金鑾混凝土有限公司的員工，事故發(fā)生時，被告劉某某正在執(zhí)行工作任務(wù)，本次交通事故的損害賠償責任應(yīng)由被告山東金鑾混凝土有限公司根據(jù)被告劉某某過錯程度予以承擔，故原告曹某某要求被告劉某某承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分，由被告山東金鑾混凝土有限公司承擔，因涉案車輛在被告保險公司處投保有1000000元的第三者責任保險，被告保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同的約定，對超出交強險責任限額應(yīng)由被告馬兆國承擔的部分，由被告保險公司在第三者責任限額范圍內(nèi)進行賠付；超出第三者責任保險限額且不屬于第三者責任保險賠償?shù)牟糠?，由被告山東金鑾混凝土有限公司負擔。
原告曹某某主張按照每天30元計算90日的營養(yǎng)費2700元，并提供鑒定意見書證明其主張，三被告不同意賠償。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見書的意見，原告曹某某傷后的營養(yǎng)天數(shù)為90天，對于原告曹某某主張營養(yǎng)期限為90天，本院予以支持；原告曹某某主張每天的營養(yǎng)費為30元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算，原告曹某某的營養(yǎng)費為2700元。
原告曹某某主張按照每天30元計算20天的住院伙食補助費600元，三被告未提出異議。經(jīng)審查，原告曹某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張后續(xù)治療費12000元，并提供司法鑒定意見書證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，原告曹某某左脛骨近段骨折，左腓骨近段、遠段骨折并內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)內(nèi)固定物存留，今后需行內(nèi)固定物取出術(shù)，根據(jù)鑒定意見書的意見其費用為人民幣10000-12000元，在原告曹某某尚未進行后續(xù)治療且鑒定意見對費用數(shù)額未具體明確的情況下，本院酌定為11000元。
原告曹某某主張殘疾賠償金58444元，并提供鑒定意見書和勞動合同證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告曹某某系在潤華LOMO公館工地工作，系以工資性收入作為主要生活來源和收入來源，其主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計算殘疾賠償金的標準合法有據(jù)，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見書的意見，原告曹某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，經(jīng)核算，原告曹某某的殘疾賠償金為58444元。
原告曹某某主張按照每月3300元計算7個月的誤工費23100元，并提供鑒定意見書、勞動合同、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月曹某某本人的工資明細證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見，原告曹某某傷后誤工時間為180日、二次手術(shù)治療期間誤工時間為30日，故原告曹某某主張誤工時間為7個月，合法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)事發(fā)時原告曹某某從事的工作、原告曹某某提供的勞動合同、工資發(fā)放明細、扣發(fā)工資證明等證據(jù)可以證明原告曹某某每月的工資為3300元，故原告曹某某主張其每月的誤工費為3300元，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告曹某某的誤工費為23100元。
原告曹某某主張護理費9200元，三被告提出異議，經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見書的意見，原告曹某某住院期間需要2人護理，出院后需要1人護理60日，二次手術(shù)治療期間需1人護理15日，故原告曹某某主張住院20天期間2人護理、出院后1人護理60天、二次手術(shù)期間1人護理15天合法有據(jù)，本院予以支持；原告曹某某主張每天的護理費為80元，護理人員為其兒子兒媳，三被告提出異議，經(jīng)審查本院認為，原告曹某某未提交證據(jù)證明其兒子和兒媳系以工資性收入作為自己的主要生活來源和收入來源，其主張護理費應(yīng)參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計算標準，依據(jù)不足，本院不予支持，根據(jù)其兒子兒媳的戶籍性質(zhì)，其護理費應(yīng)參照2014年山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元作為計算標準。經(jīng)核算，原告曹某某的護理費為3743.6元。
原告曹某某主張復查費412元，并提供門診費發(fā)票證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查本院認為，原告曹某某雖然未提交門診病歷佐證其復查行為，但考慮到其出院記錄中載明其需要進行定期復查和其復查的費用數(shù)額不大等合理因素，對于原告曹某某的復查費用412元本院予以支持。
原告曹某某主張殘疾輔助器具費2000元，三被告不同意賠償。經(jīng)審查，原告曹某某未提交證據(jù)證明其需要配備殘疾輔助器具和支付的殘疾輔助器具的費用，原告曹某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告曹某某主張鑒定費2500元，并提供鑒定費票據(jù)證明其主張，經(jīng)審查，原告曹某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張精神損害撫慰金3000元，三被告辯稱數(shù)額過高，經(jīng)審查，原告曹某某因本次交通事故造成的損傷構(gòu)成十級傷殘，對其在精神上造成一定的損害，原告曹某某主張精神損害撫慰金3000元合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張交通費3000元，并提供交通費票據(jù)6張證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告曹某某因傷住院、出院、復查、其親屬進行護理、探視支出的交通費系因交通事故造成的合理損失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為500元。
對于被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付的20000元，原、被告雙方同意在本案中折抵被告山東金鑾混凝土有限公司應(yīng)付的賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；折抵后仍有剩余的部分，由被告山東金鑾混凝土有限公司另行向原告曹某某主張返還。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某營養(yǎng)費2700元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某住院伙食補助費600元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某復查費412元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某殘疾賠償金58444元。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某誤工費23100元。
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某護理費3743.6元。
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某精神損害撫慰金3000元。
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某交通費500元。
九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費6288元。
十、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費4712元。
十一、被告山東金鑾混凝土有限公司賠償原告曹某某鑒定費2500元。（用被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付給原告曹某某20000元中的2500元予以沖抵）。
十二、駁回原告曹某某對被告劉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2639元，減半收取1320元，原告曹得志負擔124元，被告山東金鑾混凝土有限公司負擔1196元（用被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付給原告曹某某20000元中的1196元予以沖抵）。

審判長：劉揚軍

書記員：劉琳