原告曹志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人楊忠軍，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)友誼建材市場(chǎng)西門海龍霸玻璃店。

原告曹志強(qiáng)與被告陳某某飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹志強(qiáng)及委托代理人楊忠軍到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害糾紛。飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告飼養(yǎng)的動(dòng)物致原告損害，被告作為飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3746.11元有醫(yī)療票據(jù)，本院予以支持。因原告曹志強(qiáng)經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后二個(gè)月，結(jié)合原告從事建筑業(yè)的事實(shí)，本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)按照2013年建筑業(yè)職工平均工資36581元計(jì)算誤工費(fèi)為6097元（36581元÷12個(gè)月×2月=6097元），故本院對(duì)原告要求給付誤工費(fèi)18000元予以部分支持。原告主張的鑒定費(fèi)600元，系原告進(jìn)行鑒定而實(shí)際支出的必要的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告要求給付交通費(fèi)、住宿費(fèi)1600元，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為427元，且未提交有關(guān)住宿費(fèi)票據(jù)的證據(jù)，故本院僅對(duì)交通費(fèi)427元予以支持。綜上，原告因此損害所受損失為醫(yī)療費(fèi)3746.11元、誤工費(fèi)6097元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)427元共計(jì)10870.11元，被告在損害發(fā)生后給付原告8200元的部分費(fèi)用不足以彌補(bǔ)原告的損失，故被告還應(yīng)給付原告2670.11元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條、第七十九條、第一百四十四、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后立即賠償原告曹志強(qiáng)2670.11元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)406元，由原告曹志強(qiáng)負(fù)擔(dān)361元，被告陳某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王月華 審　判　員　　王丹丹 人民陪審員　　潘丹丹

書記員：陳宇