曹德蘭
張少符
李國勝
李國強
中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司
從林

原告曹德蘭，女，回族，1936年6月11日生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人張少符，男，回族，1952年5月20日生，住河北省滄州市滄縣，滄州市新華區(qū)民族路社區(qū)居委會推薦參加訴訟。
被告李國勝，男，漢族，1974年8月20日生，住滄州市滄縣。
被告李國強，男，漢族，1971年4月25日生，住滄州市滄縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路62號。
法定代表人王晶，職務經理。
委托代理人從林，系該公司職員。
原告曹德蘭與被告李國勝、李國強、中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭并于2013年6月19日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張少符，被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司的委托代理人從林到庭參加訴訟，被告李國勝、李國強經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。

本院認為，在此次交通事故中，滄州市公安交警支隊二大隊出具的滄公交認字（2012）第0827號道路交通事故認定書認定被告李國勝夜間行車未注意安全是事故發(fā)生的主要原因，原告曹德蘭過公路未下車推行也是事故發(fā)生的原因之一。李國勝應負此次事故的主要責任，曹德蘭負次要責任。該認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，且原、被告雙方對此均無異議，本院予以采信。被告李國勝為事故車輛津冀JF5968號轎車在中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司投保交強險一份。被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司對此也表示認可。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內予以賠償”。《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十一條 ?規(guī)定:“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！备鶕鲜龇煞ㄒ?guī)規(guī)定，本案中原告雖未與保險公司簽訂保險合同，不是保險合同的相對人，仍可依法向被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司主張賠償保險金。被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司應在交強險限額內賠付原告損失，不足部分由被告李國勝與原告曹德蘭按照責任比例分擔。被告李國強作為車主與李國勝承擔連帶責任。綜合考慮原、被告雙方的過錯程度，結合滄公交認字（2012）第0827號道路交通事故認定書認定的事實，本院酌情認定原告曹德蘭承擔30%的責任，被告李國勝承擔70%的責任。
關于醫(yī)療費，原告主張10657.81元。住院時間為2012年8月27日至2012年10月11日，共計45天。并提供滄州市人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院費收據，住院費用分類匯總表等證據予以證實，本院對該筆費用予以認可。
關于護理費，原告主張38160元，其提交滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2012）臨鑒字963號司法鑒定意見書一份，證實護理期限為60日，二人護理。護理人分別為原告的女兒吳月玲及兒媳張會玲，并提交二人事故發(fā)生前三個月的工資表，以及滄州市新華區(qū)天海不銹鋼經營部出具的張會玲誤工證明，滄州市運東金華五金商店出具的吳月玲誤工證明用以證明護理費數額。因原告未提供護理人單位營業(yè)執(zhí)照證實該用工主體客觀存在，亦未提供勞動合同或用工合同用以證明存在用工事實，因此，本院對該二人的誤工證明在本案中的證明效力不予認可。對二人的護理費用應以河北省2012年度居民服務和其它服務業(yè)41456元的標準為依據進行計算，計算方式為41456元÷365天×2人×（45天＋60天）=23851元。
關于交通費，原告主張1500元明顯過高，結合其傷情及住院45天的事實，本院酌情以每日10元的標準計算為450元。
關于鑒定費，原告主張1400元并提供滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票，對于該筆費用，本院予以認可。
關于住院伙食補助費，原告主張6000元。其計算方式為河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50（元／天）×120天=6000元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司對每天50元的標準無異議，但對于住院天數只認可原告住院的45天。由于原告未提供證據證明其住院時間為120天，因此，對于被告的抗辯主張，本院予以支持。該筆費用的計算應為50（元／天）×45天=2250元。
關于營養(yǎng)費，原告主張6000元，其計算方式為河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50（元／天）×120天=6000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！备鶕摻忉尩木?，營養(yǎng)費的計算應該是以必需和實際發(fā)生為準。由于原告提供的診斷證明中沒有明確醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，（2012）臨鑒字963號司法鑒定書的鑒定結論也未涉及營養(yǎng)期限和營養(yǎng)費用，因此，對于原告該項費用的主張，本院不予支持。
關于傷殘賠償金，原告主張6522元，滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2012）臨鑒字963號司法鑒定意見書認定原告曹德蘭的傷情構成十級傷殘，原告1936年6月11日生，至2012年8月27日事故發(fā)生時年滿77周歲，根據GB18667—2002傷殘等級計算標準和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，計算方式為18292元（2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×5年×10%（傷殘等級賠償指數）=9146元，原告主張6522元，本院予以認可。
關于后續(xù)治療費，原告主張3650元，但未提供任何證據予以佐證，因此，對于該筆費用，本院不予支持。原告可待該筆費用實際發(fā)生后另行主張權利。
關于原告出院后復查的費用297元，因被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市滄縣支公司對此予以認可，本院對該筆費用予以支持。
關于精神撫慰金，原告主張7000元，綜合考慮原告曹德蘭構成十級傷殘的傷情程度、其本人及家人受到精神損害的大小，本院酌情認定精神撫慰金為6000元。
關于事故中的財產損失，原告主張因事故造成原告三輪車損壞，價值700元，結合滄公交認字（2012）第0827號道路交通事故認定書對事故發(fā)生經過的描述，本院認為原告主張事故造成的三輪車損失亦屬合情合理，本院對此項訴求予以認定。
另外，根據中華人民共和國保監(jiān)會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣；財產損失賠償限額2000元人民幣。死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。由于本院認定原告醫(yī)療費10657.81元、住院伙食補助費2250元、復查費用297元屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下內容，三項費用總計為:10657.81元＋2250元＋297元=13204.81元，已超過交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，超出部分3204.81元應由原告曹德蘭按照責任比例自行承擔30%，被告李國勝、李國強連帶承擔70%，承擔的數額為3204.81×70%=2243.37元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司在交強險限額內賠償原告曹德蘭住院費、住院伙食補助費、復查費用等醫(yī)療費用10000元，護理費23851元，交通費450元，鑒定費1400元，傷殘賠償金6522元，精神撫慰金6000元，財產損失700元，以上共計人民幣48923元，于判決生效后15日內履行完畢；
二、被告李國勝賠償原告曹德蘭人民幣2243.37元，于判決生效后15日內履行完畢。
訴訟費1411元，原告曹德蘭承擔511元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司承擔850元，被告李國勝承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，在此次交通事故中，滄州市公安交警支隊二大隊出具的滄公交認字（2012）第0827號道路交通事故認定書認定被告李國勝夜間行車未注意安全是事故發(fā)生的主要原因，原告曹德蘭過公路未下車推行也是事故發(fā)生的原因之一。李國勝應負此次事故的主要責任，曹德蘭負次要責任。該認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，且原、被告雙方對此均無異議，本院予以采信。被告李國勝為事故車輛津冀JF5968號轎車在中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司投保交強險一份。被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司對此也表示認可。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內予以賠償”。《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十一條 ?規(guī)定:“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”根據上述法律法規(guī)規(guī)定，本案中原告雖未與保險公司簽訂保險合同，不是保險合同的相對人，仍可依法向被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司主張賠償保險金。被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司應在交強險限額內賠付原告損失，不足部分由被告李國勝與原告曹德蘭按照責任比例分擔。被告李國強作為車主與李國勝承擔連帶責任。綜合考慮原、被告雙方的過錯程度，結合滄公交認字（2012）第0827號道路交通事故認定書認定的事實，本院酌情認定原告曹德蘭承擔30%的責任，被告李國勝承擔70%的責任。
關于醫(yī)療費，原告主張10657.81元。住院時間為2012年8月27日至2012年10月11日，共計45天。并提供滄州市人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院費收據，住院費用分類匯總表等證據予以證實，本院對該筆費用予以認可。
關于護理費，原告主張38160元，其提交滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2012）臨鑒字963號司法鑒定意見書一份，證實護理期限為60日，二人護理。護理人分別為原告的女兒吳月玲及兒媳張會玲，并提交二人事故發(fā)生前三個月的工資表，以及滄州市新華區(qū)天海不銹鋼經營部出具的張會玲誤工證明，滄州市運東金華五金商店出具的吳月玲誤工證明用以證明護理費數額。因原告未提供護理人單位營業(yè)執(zhí)照證實該用工主體客觀存在，亦未提供勞動合同或用工合同用以證明存在用工事實，因此，本院對該二人的誤工證明在本案中的證明效力不予認可。對二人的護理費用應以河北省2012年度居民服務和其它服務業(yè)41456元的標準為依據進行計算，計算方式為41456元÷365天×2人×（45天＋60天）=23851元。
關于交通費，原告主張1500元明顯過高，結合其傷情及住院45天的事實，本院酌情以每日10元的標準計算為450元。
關于鑒定費，原告主張1400元并提供滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票，對于該筆費用，本院予以認可。
關于住院伙食補助費，原告主張6000元。其計算方式為河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50（元／天）×120天=6000元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司對每天50元的標準無異議，但對于住院天數只認可原告住院的45天。由于原告未提供證據證明其住院時間為120天，因此，對于被告的抗辯主張，本院予以支持。該筆費用的計算應為50（元／天）×45天=2250元。
關于營養(yǎng)費，原告主張6000元，其計算方式為河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50（元／天）×120天=6000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！备鶕摻忉尩木瘢瑺I養(yǎng)費的計算應該是以必需和實際發(fā)生為準。由于原告提供的診斷證明中沒有明確醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，（2012）臨鑒字963號司法鑒定書的鑒定結論也未涉及營養(yǎng)期限和營養(yǎng)費用，因此，對于原告該項費用的主張，本院不予支持。
關于傷殘賠償金，原告主張6522元，滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2012）臨鑒字963號司法鑒定意見書認定原告曹德蘭的傷情構成十級傷殘，原告1936年6月11日生，至2012年8月27日事故發(fā)生時年滿77周歲，根據GB18667—2002傷殘等級計算標準和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，計算方式為18292元（2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×5年×10%（傷殘等級賠償指數）=9146元，原告主張6522元，本院予以認可。
關于后續(xù)治療費，原告主張3650元，但未提供任何證據予以佐證，因此，對于該筆費用，本院不予支持。原告可待該筆費用實際發(fā)生后另行主張權利。
關于原告出院后復查的費用297元，因被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市滄縣支公司對此予以認可，本院對該筆費用予以支持。
關于精神撫慰金，原告主張7000元，綜合考慮原告曹德蘭構成十級傷殘的傷情程度、其本人及家人受到精神損害的大小，本院酌情認定精神撫慰金為6000元。
關于事故中的財產損失，原告主張因事故造成原告三輪車損壞，價值700元，結合滄公交認字（2012）第0827號道路交通事故認定書對事故發(fā)生經過的描述，本院認為原告主張事故造成的三輪車損失亦屬合情合理，本院對此項訴求予以認定。
另外，根據中華人民共和國保監(jiān)會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣；財產損失賠償限額2000元人民幣。死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。由于本院認定原告醫(yī)療費10657.81元、住院伙食補助費2250元、復查費用297元屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下內容，三項費用總計為:10657.81元＋2250元＋297元=13204.81元，已超過交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，超出部分3204.81元應由原告曹德蘭按照責任比例自行承擔30%，被告李國勝、李國強連帶承擔70%，承擔的數額為3204.81×70%=2243.37元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司在交強險限額內賠償原告曹德蘭住院費、住院伙食補助費、復查費用等醫(yī)療費用10000元，護理費23851元，交通費450元，鑒定費1400元，傷殘賠償金6522元，精神撫慰金6000元，財產損失700元，以上共計人民幣48923元，于判決生效后15日內履行完畢；
二、被告李國勝賠償原告曹德蘭人民幣2243.37元，于判決生效后15日內履行完畢。
訴訟費1411元，原告曹德蘭承擔511元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司承擔850元，被告李國勝承擔50元。

審判長：喬海平
審判員：尹佳
審判員：吳鵬

書記員：田世強