曹某付
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
余業(yè)剛
王禮軍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:曹某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:余業(yè)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司(前稱中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司)。
住所地，東莞市南城街道三元路2號(hào)粵豐大廈辦公2001、2101號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:陳青松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告曹某付與被告余業(yè)剛、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某付的委托訴訟代理人熊剛、被告余業(yè)剛的委托訴訟代理人王禮軍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司的委托訴訟代理人郭劍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某付向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告各項(xiàng)損失286286.97元（其中增加請(qǐng)求33298.03元）[其中醫(yī)藥費(fèi)31998.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)2750元、傷殘賠償金162306元、誤工費(fèi)11667.94元、護(hù)理費(fèi)5500元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49015元、車損2000元]。
事實(shí)和理由:2015年8月31日，被告余業(yè)剛駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型普通客車，在清水河村路××與停車接電話的原告曹某付發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的一起交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告余業(yè)剛負(fù)全部責(zé)任，原告曹某付無責(zé)任。
被告余業(yè)剛除墊付費(fèi)用43298.03元外，余款未進(jìn)行理賠。
為此原告方訴至本院，要求依法判令兩被告另賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失286286.97元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告余業(yè)剛?cè)砍袚?dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告曹某付的損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)35573.03元。
其中醫(yī)藥費(fèi)31998.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天），營養(yǎng)費(fèi)825元（15元/天×55天）；
2、傷殘賠償金71064元。
原告曹某付系農(nóng)業(yè)戶口，其主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算依據(jù)不足，故計(jì)算方法為:11844元／年×6年；
3、護(hù)理費(fèi)5000元。
計(jì)算方法為:100元∕天×50天；
4、交通費(fèi)。
本院酌定800元；
5、精神撫慰金9000元。
本次交通事故造成原告曹某付傷殘等級(jí)為8級(jí)，同時(shí)亦對(duì)原告的身心造成一定損害，本院支持9000元；
6、誤工費(fèi)11542.44元，參照房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:46811元/年÷365天×90天；
7、車輛修理費(fèi)，原告未提交合法票據(jù)，本院不予支持；
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提交被撫養(yǎng)人的基本情況，本案暫不處理，原告可另行起訴；
9、鑒定費(fèi)1300元。
原告曹某付的上述損失合計(jì)1342794.47元。
除鑒定費(fèi)1300元外，由被告余業(yè)剛承擔(dān)；其余損失132979.47元，在被告余業(yè)剛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為300000元商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司承擔(dān)。
原告曹某付在獲得賠償后，對(duì)被告余業(yè)剛墊付款應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告曹某付因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失122979.47元（被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司墊付的10000元已扣減），其中向原告曹某付支付90981.44元，向被告余業(yè)剛支付31998.03元；
二、鑒定費(fèi)1300元，由被告余業(yè)剛承擔(dān)；
三、駁回原告曹某付其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1731元，減半收取計(jì)865.5元，由被告余業(yè)剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××19。
備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告余業(yè)剛?cè)砍袚?dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告曹某付的損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)35573.03元。
其中醫(yī)藥費(fèi)31998.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天），營養(yǎng)費(fèi)825元（15元/天×55天）；
2、傷殘賠償金71064元。
原告曹某付系農(nóng)業(yè)戶口，其主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算依據(jù)不足，故計(jì)算方法為:11844元／年×6年；
3、護(hù)理費(fèi)5000元。
計(jì)算方法為:100元∕天×50天；
4、交通費(fèi)。
本院酌定800元；
5、精神撫慰金9000元。
本次交通事故造成原告曹某付傷殘等級(jí)為8級(jí)，同時(shí)亦對(duì)原告的身心造成一定損害，本院支持9000元；
6、誤工費(fèi)11542.44元，參照房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:46811元/年÷365天×90天；
7、車輛修理費(fèi)，原告未提交合法票據(jù)，本院不予支持；
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提交被撫養(yǎng)人的基本情況，本案暫不處理，原告可另行起訴；
9、鑒定費(fèi)1300元。
原告曹某付的上述損失合計(jì)1342794.47元。
除鑒定費(fèi)1300元外，由被告余業(yè)剛承擔(dān)；其余損失132979.47元，在被告余業(yè)剛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為300000元商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司承擔(dān)。
原告曹某付在獲得賠償后，對(duì)被告余業(yè)剛墊付款應(yīng)予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告曹某付因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失122979.47元（被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司墊付的10000元已扣減），其中向原告曹某付支付90981.44元，向被告余業(yè)剛支付31998.03元；
二、鑒定費(fèi)1300元，由被告余業(yè)剛承擔(dān)；
三、駁回原告曹某付其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1731元，減半收取計(jì)865.5元，由被告余業(yè)剛負(fù)擔(dān)。

審判長：朱帆

書記員：郝詩福