原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：徐超，上海君慈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程玉鵬，上海君慈律師事務(wù)所律師。
　　被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：張文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余浩，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告呂某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某及其委托訴訟代理人徐超，被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司的委托訴訟代理人余浩到庭參加訴訟；被告呂某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：判令被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)36,032.01元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)6,300元、誤工費(fèi)28,999.81元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)3,000元，超出部分由被告呂某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月12日15時(shí)，被告呂某駕駛的皖A(yù)0XXXX小型轎車行駛至松江區(qū)古樓公路、道悅路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷，電動(dòng)自行車受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告呂某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)罂捎枰孕菹?50日，營養(yǎng)90日，護(hù)理60日；拆內(nèi)固定時(shí)可休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。經(jīng)查，在被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告呂某未作答辯。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議；確認(rèn)事故車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1,000,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償合理損失，但對原告主張的費(fèi)用有異議：醫(yī)療費(fèi)，需扣除自費(fèi)部分；營養(yǎng)費(fèi)，30元/天計(jì)算，二期不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，40元/天，二期不認(rèn)可；誤工費(fèi)，需提供誤工證明；交通費(fèi)，由法院酌定；衣物損失費(fèi)，不認(rèn)可；車輛修理費(fèi)500元，認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、皖A(yù)0XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)；另，原告自認(rèn)已收取被告呂某墊付款5,000元，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告即前往松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)醫(yī)院急診，并于事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，至2018年7月23日辦理出院，期間行左髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：左髕骨骨折。2019年5月31日至同年6月6日，原告再次至松江區(qū)泗涇醫(yī)院接受住院治療，期間行左髕骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，出院診斷為：左髕骨骨折術(shù)后。2018年7月12日至2019年9月24日期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)36,032.01元、護(hù)理費(fèi)1,800元，另支出電動(dòng)自行車修理費(fèi)500元。
　　2019年11月15日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具滬家沛[2019]臨鑒字第1791號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人曹某某外傷致左髕骨粉碎性骨折(斷端分離)，經(jīng)手術(shù)治療，傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日；行內(nèi)固定拆除術(shù)時(shí)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為上述鑒定預(yù)付鑒定費(fèi)1,800元。
　　又查明，原告系來滬務(wù)工人員。2020年3月20日，上海君慈律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額2,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動(dòng)車信息、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、勞動(dòng)合同書、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、銀行卡交易明細(xì)清單、律師費(fèi)發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由被告呂某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任，結(jié)合事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告呂某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為36,032.01元；
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期)，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)3,600元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告治療期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)1,800元，有相應(yīng)的發(fā)票可以證明，費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，剩余護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為40元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的剩余護(hù)理期75日含內(nèi)固定拆除術(shù)后的護(hù)理期)，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3,000元；以上合計(jì)護(hù)理費(fèi)4,800元；
　　4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的陳述，其事發(fā)前已經(jīng)離職，但是其未能提供證據(jù)證明其離職后的收入情況，故本院對其主張以離職前的收入計(jì)算誤工費(fèi)不予采納，酌情按照本市職工最低工資2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期210日含內(nèi)固定拆除術(shù)后的誤工期)，本院確認(rèn)誤工費(fèi)17,360元；
　　5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)300元；
　　6、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　7、車輛修理費(fèi)500元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；
　　8、鑒定費(fèi)1,800元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；
　　9、律師費(fèi)，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及損害后果，本院支持律師費(fèi)2,000元。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)17,360元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)500元，合計(jì)33,160元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付；剩余醫(yī)療費(fèi)26,032.01元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)31,432.01元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付；律師費(fèi)2,000元，由被告呂某承擔(dān)賠償責(zé)任，其已經(jīng)墊付款的5,000元可直接折抵，剩余部分由被告中華聯(lián)合財(cái)保安徽公司在應(yīng)付原告的款項(xiàng)中直接給付被告呂某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某33,160元；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某28,432.01元；
　　三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)給付被告呂某3,000元；
　　四、被告呂某賠償原告曹某某2,000元(已付)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,861元，減半收取計(jì)930.50元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)198元(已付)，由被告呂某負(fù)擔(dān)732.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華