曹某某
楊彥軍（河北紫微星律師事務(wù)所）
周某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
栗華
馮志軍
馮志發(fā)
馮志軍

原告曹某某。
委托代理人楊彥軍，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告周某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人栗華。
被告馮志軍。
被告馮志發(fā)。
委托代理人馮志軍。
原告曹某某與被告周某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）、馮志軍、馮志發(fā)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月23日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人楊彥軍，被告周某，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人栗華、被告馮志軍并代理馮志發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告馮志軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，周某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號小轎車已在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十三條之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告曹某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告曹某某予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照周某在本次事故中所負(fù)責(zé)任比例即30%予以賠償，仍不足的再由被告馮志軍按照事故責(zé)任比例賠償。被告馮志發(fā)對事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，參照《人身損害受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)》外傷性椎間盤突出誤工期為120日，根據(jù)原告曹某某提交其工作單位北京金正東人務(wù)資源顧問有限公司出具的工資表、在職證明以及原告曹某某的個(gè)人所得稅完稅證明，結(jié)合證人李利的證言，可以證明原告曹某某因本次交通事故所導(dǎo)致的誤工損失為13800元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明書，原告曹某某住院期間二人護(hù)理，原告曹某某主張其住院期間由段曉勇、王海濤護(hù)理，并提交兩人工作單位邯鄲市復(fù)興區(qū)金興藥房出具的工資扣發(fā)證明及兩人2013年10-11月工資表，不足以證明其因護(hù)理原告曹某某導(dǎo)致的實(shí)際收入損失，則應(yīng)根據(jù)河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計(jì)算，即為32544元／年÷365天×70日＝6241.32元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告曹某某住院35天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×35天＝1750元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明載明“需加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院酌定20元／天×35天＝700元。交通費(fèi)系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告曹某某提交的為出租車車票以及火車票，且無法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相吻合，本院酌定400元。原告曹某某的傷情未構(gòu)成傷殘，對其主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。綜上，原告曹某某各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)10877.24＋2877.20＝13754.44元（含被告馮志軍墊付3877.20元）、誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)6241.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)700元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，剩余（13754.44＋1750＋700-10000）×30%＝1961.33元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某；在死亡傷殘賠償限額賠償原告曹某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)13800＋6241.32＋400＝20441.32?？鄢桓骜T志軍墊付的費(fèi)用，被告馮志軍仍應(yīng)賠償原告曹某某（13754.44＋1750＋700-10000）×70%-3877.20＝465.91元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某10000元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告曹某某20441.32元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某1961.33元；
三、被告馮志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告曹某某465.91元；
四、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，由被告周某負(fù)擔(dān)290元，被告馮志軍負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告馮志軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，周某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號小轎車已在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十三條之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告曹某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告曹某某予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照周某在本次事故中所負(fù)責(zé)任比例即30%予以賠償，仍不足的再由被告馮志軍按照事故責(zé)任比例賠償。被告馮志發(fā)對事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，參照《人身損害受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)》外傷性椎間盤突出誤工期為120日，根據(jù)原告曹某某提交其工作單位北京金正東人務(wù)資源顧問有限公司出具的工資表、在職證明以及原告曹某某的個(gè)人所得稅完稅證明，結(jié)合證人李利的證言，可以證明原告曹某某因本次交通事故所導(dǎo)致的誤工損失為13800元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明書，原告曹某某住院期間二人護(hù)理，原告曹某某主張其住院期間由段曉勇、王海濤護(hù)理，并提交兩人工作單位邯鄲市復(fù)興區(qū)金興藥房出具的工資扣發(fā)證明及兩人2013年10-11月工資表，不足以證明其因護(hù)理原告曹某某導(dǎo)致的實(shí)際收入損失，則應(yīng)根據(jù)河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計(jì)算，即為32544元／年÷365天×70日＝6241.32元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告曹某某住院35天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×35天＝1750元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明載明“需加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院酌定20元／天×35天＝700元。交通費(fèi)系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告曹某某提交的為出租車車票以及火車票，且無法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相吻合，本院酌定400元。原告曹某某的傷情未構(gòu)成傷殘，對其主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。綜上，原告曹某某各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)10877.24＋2877.20＝13754.44元（含被告馮志軍墊付3877.20元）、誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)6241.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)700元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，剩余（13754.44＋1750＋700-10000）×30%＝1961.33元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某；在死亡傷殘賠償限額賠償原告曹某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)13800＋6241.32＋400＝20441.32。扣除被告馮志軍墊付的費(fèi)用，被告馮志軍仍應(yīng)賠償原告曹某某（13754.44＋1750＋700-10000）×70%-3877.20＝465.91元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某10000元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告曹某某20441.32元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某1961.33元；
三、被告馮志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告曹某某465.91元；
四、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，由被告周某負(fù)擔(dān)290元，被告馮志軍負(fù)擔(dān)680元。

審判長：孟偉彬
審判員：葉軍華
審判員：王彥偉

書記員：吳孟昆