曹某某
張靜棉（深澤縣法律援助中心）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
任遠(yuǎn)（河北冀華律師事務(wù)所）
高利超（河北冀華律師事務(wù)所）

原告曹某某。
委托代理人張靜棉，深澤縣法律援助中心律師。
被告張某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）。
住址:石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任遠(yuǎn)，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人高利超，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告張某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員康海龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張靜棉；被告張某某及保險(xiǎn)公司委托代理人高利超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”本案中被告張某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告張某某是肇事車主。因此被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。同時(shí)被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失主張按2013年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。通過(guò)該條款顯示，被告主張于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)采信。原告的具體損失評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)56507.98元，原告已提交省三院兩次住院共計(jì)花費(fèi)49849.28元，兩次交通醫(yī)院花費(fèi)6658.7元。為證明自己的主張，原告提交病例五份、清單四份、診斷證明五份、票據(jù)十張。被告張某某、保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為病歷取證及交通醫(yī)院的藥費(fèi)不認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)，病歷取證票據(jù)屬于正規(guī)票據(jù)，二交通醫(yī)院的票據(jù)發(fā)生在住院期間，均具有合理性，應(yīng)予認(rèn)可。2、殘疾賠償金18204元、由于被告未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，依法視為放棄申請(qǐng)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)及計(jì)算依據(jù)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。3、依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)200元和檢查費(fèi)95元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告對(duì)鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)并未提出異議，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由肇事車車主被告張某某負(fù)擔(dān)。4、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)38017元，原告已提交提交原告所在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份、工資表一份為證。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。原告已提供充分證據(jù)證明了曹某某的工作和收入情況，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！币虼嗽娴恼`工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算到評(píng)殘前一天，共計(jì)十四個(gè)月零七天，按原告提交的受傷前三個(gè)月的工資證明，原告的月平均工資為2474元，則原告的誤工損失為2474×14＋2474÷30×7=35213元。5、護(hù)理費(fèi)14358.7元。原告稱住院期間由丈夫高振安護(hù)理，并提交高振安所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、勞動(dòng)合同一份、2013年3月、4月、5月工資表各一份為證。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理天數(shù)，對(duì)院外護(hù)理天數(shù)不認(rèn)可。省三院出院診斷證明已明確記載了原告需人陪護(hù)三個(gè)月。原告已提交充分證據(jù)證明了高振安的工作和收入情況，因此對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采納，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，考慮到原告的傷情和醫(yī)療診斷證明，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，計(jì)算方法為按住院期間共計(jì)44天，每天50元計(jì)算，被告張某某、保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，但主張每天按30元計(jì)算，其主張于法無(wú)據(jù)。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和期限符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。7、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元。經(jīng)核實(shí)在原告提交省三院出院記錄中確有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。考慮到原告的具體傷情和受傷部位，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。8、原告請(qǐng)求交通費(fèi)3000元，并提交原告在省三院住院兩次，做傷殘鑒定，住院兩次、鑒定兩次、復(fù)印病歷一次、復(fù)查兩次均有票據(jù)，因此本院酌定為1500元。9、精神撫慰金8000元，原告經(jīng)鑒定屬于十級(jí)傷殘，勢(shì)必給原告造成一定的精神傷害。參照原告受傷部位和受傷程度以及深澤縣的生活水平，原告請(qǐng)求8000元精神撫慰金屬合理范疇，應(yīng)予支持。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1022.22元，6134×5年×10%÷3=1022.33元。原告已提交前馬里村委會(huì)證明一份、戶口本一份、身份證復(fù)印件為證，該證據(jù)顯示曹小正共有三個(gè)子女，原告系曹小正的大女兒，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)該條款，曹小正在原告發(fā)生事故時(shí)已超過(guò)75周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按5年計(jì)算符合法律規(guī)定。原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告做傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)200元、檢查費(fèi)95元及預(yù)交的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告張某某賠付。原告其余損失56507.98＋18204＋35213＋14358.7＋2200＋4000＋1500＋8000＋1022.22=141005.9元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1022.22元。被告張某某已賠付35000元，應(yīng)從原告損失中扣除。而此次事故中被告張某某應(yīng)賠付鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)295元。則被告保險(xiǎn)公司最后應(yīng)賠付原告為141005.9-35000=106005.9元，因肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，肇事車在事故中又承擔(dān)全部責(zé)任，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告106005.9元。至于被告張某某提在深澤縣醫(yī)院墊付的3337.22元，不屬于本案審理范圍，本院不作處理，被告可與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決或另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)106005.9元，返還被告張某某賠付的35000元。
二、被告張某某賠付原告曹某某鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)295元。
三、以上判決內(nèi)容被告于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元（原告已預(yù)交）減半收取計(jì)1625元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”本案中被告張某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告張某某是肇事車主。因此被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。同時(shí)被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失主張按2013年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。通過(guò)該條款顯示，被告主張于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)采信。原告的具體損失評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)56507.98元，原告已提交省三院兩次住院共計(jì)花費(fèi)49849.28元，兩次交通醫(yī)院花費(fèi)6658.7元。為證明自己的主張，原告提交病例五份、清單四份、診斷證明五份、票據(jù)十張。被告張某某、保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為病歷取證及交通醫(yī)院的藥費(fèi)不認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)，病歷取證票據(jù)屬于正規(guī)票據(jù)，二交通醫(yī)院的票據(jù)發(fā)生在住院期間，均具有合理性，應(yīng)予認(rèn)可。2、殘疾賠償金18204元、由于被告未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，依法視為放棄申請(qǐng)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)及計(jì)算依據(jù)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。3、依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)200元和檢查費(fèi)95元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告對(duì)鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)并未提出異議，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由肇事車車主被告張某某負(fù)擔(dān)。4、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)38017元，原告已提交提交原告所在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份、工資表一份為證。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。原告已提供充分證據(jù)證明了曹某某的工作和收入情況，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！币虼嗽娴恼`工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算到評(píng)殘前一天，共計(jì)十四個(gè)月零七天，按原告提交的受傷前三個(gè)月的工資證明，原告的月平均工資為2474元，則原告的誤工損失為2474×14＋2474÷30×7=35213元。5、護(hù)理費(fèi)14358.7元。原告稱住院期間由丈夫高振安護(hù)理，并提交高振安所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、勞動(dòng)合同一份、2013年3月、4月、5月工資表各一份為證。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理天數(shù)，對(duì)院外護(hù)理天數(shù)不認(rèn)可。省三院出院診斷證明已明確記載了原告需人陪護(hù)三個(gè)月。原告已提交充分證據(jù)證明了高振安的工作和收入情況，因此對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采納，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，考慮到原告的傷情和醫(yī)療診斷證明，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，計(jì)算方法為按住院期間共計(jì)44天，每天50元計(jì)算，被告張某某、保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，但主張每天按30元計(jì)算，其主張于法無(wú)據(jù)。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和期限符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。7、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元。經(jīng)核實(shí)在原告提交省三院出院記錄中確有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑?？紤]到原告的具體傷情和受傷部位，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。8、原告請(qǐng)求交通費(fèi)3000元，并提交原告在省三院住院兩次，做傷殘鑒定，住院兩次、鑒定兩次、復(fù)印病歷一次、復(fù)查兩次均有票據(jù)，因此本院酌定為1500元。9、精神撫慰金8000元，原告經(jīng)鑒定屬于十級(jí)傷殘，勢(shì)必給原告造成一定的精神傷害。參照原告受傷部位和受傷程度以及深澤縣的生活水平，原告請(qǐng)求8000元精神撫慰金屬合理范疇，應(yīng)予支持。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1022.22元，6134×5年×10%÷3=1022.33元。原告已提交前馬里村委會(huì)證明一份、戶口本一份、身份證復(fù)印件為證，該證據(jù)顯示曹小正共有三個(gè)子女，原告系曹小正的大女兒，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)該條款，曹小正在原告發(fā)生事故時(shí)已超過(guò)75周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按5年計(jì)算符合法律規(guī)定。原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告做傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)200元、檢查費(fèi)95元及預(yù)交的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告張某某賠付。原告其余損失56507.98＋18204＋35213＋14358.7＋2200＋4000＋1500＋8000＋1022.22=141005.9元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1022.22元。被告張某某已賠付35000元，應(yīng)從原告損失中扣除。而此次事故中被告張某某應(yīng)賠付鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)295元。則被告保險(xiǎn)公司最后應(yīng)賠付原告為141005.9-35000=106005.9元，因肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，肇事車在事故中又承擔(dān)全部責(zé)任，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告106005.9元。至于被告張某某提在深澤縣醫(yī)院墊付的3337.22元，不屬于本案審理范圍，本院不作處理，被告可與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決或另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)106005.9元，返還被告張某某賠付的35000元。
二、被告張某某賠付原告曹某某鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)295元。
三、以上判決內(nèi)容被告于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元（原告已預(yù)交）減半收取計(jì)1625元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康海龍

書記員：王悅姍