原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省左權縣。
委托訴訟代理人：王建兵，山西銳劍律師事務所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市中山東路322號。
負責人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬文斌，河北冀華律師事務所律師。

原告曹某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財險河北公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人王建兵、被告安某財險河北公司的委托訴訟代理人馬文斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損、施救費、停運損失、鑒定費、為司機墊付醫(yī)療費用，總計78735.12元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月20日15時20分，司機程軍平駕駛原告的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××貨車從河北涉縣到山西左權，在省道322線處發(fā)生單方事故。事故中司機受傷、原告車輛受損。經(jīng)左權縣交警大隊認定，司機程軍平負事故的全部責任。事故發(fā)生后原告支付車輛修理費36500元、施救費5500元、停運47天、停運損失30550元、鑒定費3000元，為司機程軍平墊付醫(yī)藥費1608.31元、陪侍費426.81元、誤工費700元、伙食補助費300元、營養(yǎng)費150元。原告為事故車輛所有人，車輛掛靠于河北通盈汽車運輸有限公司，事故車輛在被告處投保了車損險及車上人員責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故訴至法院。
被告安某財險河北公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、駕駛員沒有從業(yè)資格證屬于免責事由；2、對車輛修理費發(fā)票、銷貨清單的真實性有異議，4張發(fā)票為連號，銷貨清單未記載車輛維修的日期，車輛損失不屬于理賠范圍；3、對于司機墊付的各項費用不屬于保險理賠范圍；4、原告沒有提供陪護人員的護理證明及誤工證明；5、不承擔鑒定費、施救費；6、駕駛員在實習期內(nèi)駕駛牽引掛車，屬于保險公司免賠情形，我方盡到了提示說明義務，故對原告的訴訟請求不予承擔。

本院認為，被告安某財險河北公司承認原告曹某某在本案中主張的事實，故對曹某某主張的事實予以確認。事故車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××在被告處投保了商業(yè)險，冀Ｄ×××××車損險206180元，機動車車上人員責任保險（司機）50000元，冀Ｄ×××××車損險63495元，第三者責任險50000元，且均不計免賠。河北通盈汽車運輸有限公司是事故車輛的被保險人及投保人。曹某某是事故車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××的實際所有人。該機動車保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應當按照合同的約定履行權利義務。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同承保的保險責任范圍。故被告應當按照合同的約定承擔保險賠償責任。針對被告提出的“駕駛員實習期內(nèi)駕駛牽引掛車、不予賠償”的抗辯意見，本院認為，原告的司機確實在實習期內(nèi)駕駛了牽引掛車，原告對此事實不持異議?！稒C動車綜合商業(yè)保險條款》第八條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責賠償……實習期內(nèi)駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、載有危險物品的機動車或者牽引掛車的機動車”。被告向法院提交了投保提示單，投保人河北通盈汽車運輸有限公司在投保人欄蓋章，應當認定被告已就上述免責條款向投保人履行了明確的提示、說明義務，原告曹某某要求被告安某財險河北公司賠償車輛損失費、施救費、單方公估費、車上人員損失費的訴訟請求，不符合法律規(guī)定及合同約定，本院不予支持。關于原告主張的停運損失，保險合同未約定，不屬于保險責任范圍，因此對原告的該項訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1768元，減半收取計884元，由原告曹某某承擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 董文靜