曹彤彤
張海良（河北石家莊元氏槐陽法律服務(wù)所）
曹某某
之父
曹某某
劉某
李云濤
谷某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
牛獻云

原告曹彤彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
二
原告的
法定代理人曹某某，系二
原告之父。
原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
三原告的委托代理人張海良，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。
被告谷某某，出生年月日不詳，住石家莊市新華區(qū)。
二被告的委托代理人李云濤，住元氏縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司。
營業(yè)場所:無極縣城無極東路22號。
負責人李彥拴，經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
營業(yè)場所:石家莊市市轄區(qū)自強路6號。
負責人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人牛獻云，法律顧問。
原告曹彤彤、曹某某、曹某某與被告劉某、谷某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱“無極公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“石家莊公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應當根據(jù)自己的過錯程度和保險責任承擔相應的民事賠償責任。本案中，四被告對原告提交的住院病案、用藥清單，以及診斷證明書、醫(yī)療住院門診收費收據(jù)均無異議，本院予以確認。河北省血液收費收據(jù)，有河北省血液中心、元氏縣中醫(yī)院的印章，并有主治醫(yī)師的簽名，能夠證實原告曹彤彤因手術(shù)輸血的治療需要，因此，二被告無極公司、石家莊公司認為該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性有異議主張，本院不予采信。被告石家莊公司認為醫(yī)藥費在實際發(fā)生的基礎(chǔ)上扣減10%，因無相關(guān)法律規(guī)定，也沒有證據(jù)證實，本院不予采信。原告提交的住院病案、用藥清單，以及診斷證明書、醫(yī)療住院收費收據(jù)，均相互印證二原告曹彤彤、曹某某分別住院33天，根據(jù)二原告曹彤彤、曹某某的年齡、傷殘情況、醫(yī)療機構(gòu)的意見，原告主張營養(yǎng)費每天20元，本院予以支持。二被告無極公司、石家莊公司對計算天數(shù)有異議，認為營養(yǎng)費標準過高，同意按每天15元計算，本院不予采信。在原告不同意與被告協(xié)商確定鑒定機構(gòu)的情況下，本院指定了具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)對二原告曹彤彤、曹某某的傷殘進行了鑒定，被告石家莊公司雖然提交了重新鑒定申請書，但沒有預交鑒定費用，因此，二被告無極公司、石家莊公司對司法鑒定意見書有異議的主張，本院不予采信。二原告曹彤彤、曹某某的精神損害撫慰金，因原告曹某某無責任，以每人4000元計算為宜，對原告要求過高的部分，本院不予支持。
原告提交的停發(fā)工資證明、工資表，均分別蓋有護理人所在工作單位的印章和財務(wù)專用章，結(jié)合原告提交的營業(yè)執(zhí)照，能夠證實護理人所在的工作單位因二原告曹彤彤、曹某某發(fā)生交通事故，停發(fā)護理人工資，以及他們的收入狀況。二原告分別住院33天，二份診斷證明書處理意見:……建議全休一個月，不適隨診，期間需專人陪護……。能夠證實兩個護理人的護理期限分別為63天。因此，二被告無極公司、石家莊公司對工資表的真實性有異議，認為領(lǐng)取工資表的簽名均為原告曹某某代理，護理時間過長、工資標準過高，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準計算的主張，本院不予采信。原告提交的元氏縣公安局槐陽分局出具的證明，能夠證實二原告曹彤彤、曹某某的經(jīng)常居住地和其父母（護理人）的主要收入來源地為城鎮(zhèn)。二被告無極公司、石家莊公司認為該證明加蓋的是公章，而非戶籍專用章，對城鎮(zhèn)標準不認可的主張，本院不予采信。元氏縣價格認證中心出具的道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書證實車損金額2840元，但鑒定清單證實該車輛已報廢，殘值200元，原告主張的車損應為2640元，保險公司理賠后，原告應返還二被告劉某、谷某某給其墊付的車輛修理費。因此，二被告無極公司、石家莊公司認為未附帶車損照片，原告也承認車損已由二被告劉某、谷某某負擔，再次主張該費用不予賠付，本院不予采信。
二被告劉某、谷某某給原告墊付的醫(yī)療費、車輛修理費28000元，傷殘鑒定費1600元。原告對此無異議，本院予以確認。二被告無極公司、石家莊公司對傷殘鑒定費收據(jù)無異議，本院予以確認。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，三原告的經(jīng)濟損失為，曹某某住院醫(yī)療門診費4867.11元、住院伙食補助費33天×50元=1650元、營養(yǎng)費33天×20元=660元、護理費（住院33天＋出院后30天）×114.13元=7190.19元、殘疾賠償金20543元×20×10%=41086元、精神損害撫慰金4000元，計59453.30元；曹彤彤住院醫(yī)療門診費21054.72元、住院伙食補助費33天×50元=1650元、營養(yǎng)費33天×20元=660元、護理費（住院33天＋出院后30天）×114.13元=7190.19元、殘疾賠償金20543元×20×10%=41086元、精神損害撫慰金4000元，計75640.91元；原告曹某某車損2640元。以上共計137734.21元。因被告劉某駕駛的冀A23341小型客車，在被告無極公司投保了“交強險”，故被告無極公司應當在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償原告曹某某住院醫(yī)療門診費4867.11元、賠償原告曹彤彤住院醫(yī)療門診費5132.89元（10000元-4867.11元），計10000元，在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某護理費7190.19元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元，賠償原告曹彤彤護理費7190.19元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元，計104552.38元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某車損2000元，共計116552.38元。又因被告劉某負此事故的全部責任，因此，對超出交強險各分項限額的部分，被告石家莊公司應在商業(yè)第三者責任險中承擔賠償責任，即賠償三原告【（住院醫(yī)療門診費15921.83元（21054.72元-5132.89元）＋住院伙食補助費1650元×2＋營養(yǎng)費660元×2＋車損640元】=21181.83元。原告得到理賠后，返還二被告劉某、谷某某28000元。傷殘鑒定費1600元，由二被告劉某、谷某某自行負擔。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第18條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告曹彤彤、曹某某、曹某某各項損失116552.38元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告曹彤彤、曹某某、曹某某各項損失21181.83元。
三、三原告曹彤彤、曹某某、曹某某返還二被告劉某、谷某某28000元。
四、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由二被告劉某、谷某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應當根據(jù)自己的過錯程度和保險責任承擔相應的民事賠償責任。本案中，四被告對原告提交的住院病案、用藥清單，以及診斷證明書、醫(yī)療住院門診收費收據(jù)均無異議，本院予以確認。河北省血液收費收據(jù)，有河北省血液中心、元氏縣中醫(yī)院的印章，并有主治醫(yī)師的簽名，能夠證實原告曹彤彤因手術(shù)輸血的治療需要，因此，二被告無極公司、石家莊公司認為該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性有異議主張，本院不予采信。被告石家莊公司認為醫(yī)藥費在實際發(fā)生的基礎(chǔ)上扣減10%，因無相關(guān)法律規(guī)定，也沒有證據(jù)證實，本院不予采信。原告提交的住院病案、用藥清單，以及診斷證明書、醫(yī)療住院收費收據(jù)，均相互印證二原告曹彤彤、曹某某分別住院33天，根據(jù)二原告曹彤彤、曹某某的年齡、傷殘情況、醫(yī)療機構(gòu)的意見，原告主張營養(yǎng)費每天20元，本院予以支持。二被告無極公司、石家莊公司對計算天數(shù)有異議，認為營養(yǎng)費標準過高，同意按每天15元計算，本院不予采信。在原告不同意與被告協(xié)商確定鑒定機構(gòu)的情況下，本院指定了具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)對二原告曹彤彤、曹某某的傷殘進行了鑒定，被告石家莊公司雖然提交了重新鑒定申請書，但沒有預交鑒定費用，因此，二被告無極公司、石家莊公司對司法鑒定意見書有異議的主張，本院不予采信。二原告曹彤彤、曹某某的精神損害撫慰金，因原告曹某某無責任，以每人4000元計算為宜，對原告要求過高的部分，本院不予支持。
原告提交的停發(fā)工資證明、工資表，均分別蓋有護理人所在工作單位的印章和財務(wù)專用章，結(jié)合原告提交的營業(yè)執(zhí)照，能夠證實護理人所在的工作單位因二原告曹彤彤、曹某某發(fā)生交通事故，停發(fā)護理人工資，以及他們的收入狀況。二原告分別住院33天，二份診斷證明書處理意見:……建議全休一個月，不適隨診，期間需專人陪護……。能夠證實兩個護理人的護理期限分別為63天。因此，二被告無極公司、石家莊公司對工資表的真實性有異議，認為領(lǐng)取工資表的簽名均為原告曹某某代理，護理時間過長、工資標準過高，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準計算的主張，本院不予采信。原告提交的元氏縣公安局槐陽分局出具的證明，能夠證實二原告曹彤彤、曹某某的經(jīng)常居住地和其父母（護理人）的主要收入來源地為城鎮(zhèn)。二被告無極公司、石家莊公司認為該證明加蓋的是公章，而非戶籍專用章，對城鎮(zhèn)標準不認可的主張，本院不予采信。元氏縣價格認證中心出具的道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書證實車損金額2840元，但鑒定清單證實該車輛已報廢，殘值200元，原告主張的車損應為2640元，保險公司理賠后，原告應返還二被告劉某、谷某某給其墊付的車輛修理費。因此，二被告無極公司、石家莊公司認為未附帶車損照片，原告也承認車損已由二被告劉某、谷某某負擔，再次主張該費用不予賠付，本院不予采信。
二被告劉某、谷某某給原告墊付的醫(yī)療費、車輛修理費28000元，傷殘鑒定費1600元。原告對此無異議，本院予以確認。二被告無極公司、石家莊公司對傷殘鑒定費收據(jù)無異議，本院予以確認。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，三原告的經(jīng)濟損失為，曹某某住院醫(yī)療門診費4867.11元、住院伙食補助費33天×50元=1650元、營養(yǎng)費33天×20元=660元、護理費（住院33天＋出院后30天）×114.13元=7190.19元、殘疾賠償金20543元×20×10%=41086元、精神損害撫慰金4000元，計59453.30元；曹彤彤住院醫(yī)療門診費21054.72元、住院伙食補助費33天×50元=1650元、營養(yǎng)費33天×20元=660元、護理費（住院33天＋出院后30天）×114.13元=7190.19元、殘疾賠償金20543元×20×10%=41086元、精神損害撫慰金4000元，計75640.91元；原告曹某某車損2640元。以上共計137734.21元。因被告劉某駕駛的冀A23341小型客車，在被告無極公司投保了“交強險”，故被告無極公司應當在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償原告曹某某住院醫(yī)療門診費4867.11元、賠償原告曹彤彤住院醫(yī)療門診費5132.89元（10000元-4867.11元），計10000元，在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某護理費7190.19元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元，賠償原告曹彤彤護理費7190.19元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元，計104552.38元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某車損2000元，共計116552.38元。又因被告劉某負此事故的全部責任，因此，對超出交強險各分項限額的部分，被告石家莊公司應在商業(yè)第三者責任險中承擔賠償責任，即賠償三原告【（住院醫(yī)療門診費15921.83元（21054.72元-5132.89元）＋住院伙食補助費1650元×2＋營養(yǎng)費660元×2＋車損640元】=21181.83元。原告得到理賠后，返還二被告劉某、谷某某28000元。傷殘鑒定費1600元，由二被告劉某、谷某某自行負擔。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第18條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告曹彤彤、曹某某、曹某某各項損失116552.38元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告曹彤彤、曹某某、曹某某各項損失21181.83元。
三、三原告曹彤彤、曹某某、曹某某返還二被告劉某、谷某某28000元。
四、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由二被告劉某、谷某某共同負擔。

審判長：于明川

書記員：李麗茹