原告:曹某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省宜都市人,住宜都市。
委托代理人:劉桂,宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告:廖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省宜都市人,住宜都市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部(簡稱保險(xiǎn)公司),住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
代表人:劉鑫海,該公司經(jīng)理。
委托代理人:袁青青,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告曹某訴被告廖某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法由審判員陳振遠(yuǎn)適用簡易程序在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托代理人劉桂、被告廖某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人袁青青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2016年2月27日14時(shí)13分,原告曹某騎乘電動車沿至254省道九州方園路段時(shí),發(fā)生與被告廖某某駕駛的鄂E×××××號牌小轎車相撞造成原告受傷的交通事故。2016年2月27日,宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出第E420581簡0000209《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》認(rèn)定本案被告廖某某負(fù)事故全部責(zé)任。該事故致原告曹某受傷,原告曹某因右髕骨骨折在宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療33天,用去醫(yī)療費(fèi)10652.89元,出院醫(yī)囑:1.全休6個(gè)月,右下肢托具外固定2周;2.定期復(fù)查;3.一年后取出內(nèi)固定物;4.不適隨診。2016年7月15日,宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出宜都明信法司鑒「2016」臨鑒字第206號《司法鑒定意見書》,鑒定意見:(一)被鑒定人曹某傷殘等級為X級、(二)誤工時(shí)間評定為180天、(三)護(hù)理時(shí)間評定為90天、(四)營養(yǎng)時(shí)間評定為60天、(五)后期醫(yī)療費(fèi)評定為6000元;原告曹某支付鑒定費(fèi)2000元。原告住院治療期間,被告廖某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10652.89元。
同時(shí)查明:原告曹某居住在宜都市紅花套鎮(zhèn)紅江路011號,非農(nóng)戶口,從事道路貨物運(yùn)輸駕駛員職業(yè),父曹祥群(生于1948年6月30日,現(xiàn)居住在宜昌市猇亭區(qū)金猇路2-42號)、母余正桂(生于1950年8月9日,現(xiàn)居住在宜都市紅花套鎮(zhèn)紅東大道81號)現(xiàn)均已喪失勞動能力,由原告曹某等兩子共同贍養(yǎng)。
另查明,被告廖某某駕駛的鄂E×××××號牌小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方在簽訂保險(xiǎn)合同同時(shí)簽訂了一份機(jī)動車輛投保單附件(特別約定內(nèi)容),該附件第4條約定,對于交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)或車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下人身傷亡醫(yī)療費(fèi)的賠償,我公司按照出險(xiǎn)當(dāng)?shù)氐纳鐣t(yī)療標(biāo)準(zhǔn)在保單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。本案醫(yī)藥費(fèi),經(jīng)被告保險(xiǎn)公司審查,按合同約定應(yīng)扣減醫(yī)藥費(fèi)2150.28元。
本院認(rèn)為,被告廖某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任,原告曹某在本次交通事故中受傷、摩托車受損,所造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告廖某某賠償,被告廖某某駕駛的鄂E×××××號牌小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付,不足部分由被告保險(xiǎn)公司按合同約定在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,仍不足部分由被告廖某某賠償。
被告保險(xiǎn)公司關(guān)于在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該按當(dāng)?shù)蒯t(yī)保用藥范圍內(nèi)賠償?shù)拇疝q及辯論意見,經(jīng)本院審查證據(jù),被告廖某某與被告保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同過程中,雙方對此進(jìn)行了約定,被告保險(xiǎn)公司履行了特別說明義務(wù),因此,被告保險(xiǎn)公司關(guān)于按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)公司要核減醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)的意見,本院予以采納;被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告誤工時(shí)間計(jì)算超過定殘前一日的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定,本院予以支持,其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),本院根據(jù)原告所舉證據(jù),比照2016年湖北省公布的同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;被告保險(xiǎn)公司關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑,出院后不應(yīng)該計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的質(zhì)證意見,無相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定否定鑒定意見,本院不予采信;原告訴請中衣物等財(cái)產(chǎn)損失未提供合法的證據(jù)予以證明,本院難于支持,其他訴請及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),三方當(dāng)事人無異議,本院予以支持。綜上,原告的損失核定為:1.醫(yī)療費(fèi)16652.89元、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50天/天=1650元、3.營養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元、4.傷殘賠償金27051元×10%×20年=54102元、5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi):父親68歲12年,18192元×10%×12年÷2人=10915.20元,母親66歲14年,18192元×10%×14年÷2人=12734.40,小孩7歲11年,18192元×10%×11年÷2人=10005.60元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33655.20元、6.誤工費(fèi)138天×55404元÷365天=20838元、7.護(hù)理費(fèi)90天×85.30元/天=7677元、8.精神損失費(fèi)2000元,合計(jì)138375.09元,另外法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元由第一被告承擔(dān)。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償136224.81元,被告廖某某負(fù)擔(dān)保險(xiǎn)公司扣減的醫(yī)藥費(fèi)2150.28元及鑒定費(fèi)2000元。被告廖某某在原告治療中墊付醫(yī)藥費(fèi)10652.89元,扣減應(yīng)該負(fù)擔(dān)的上述兩項(xiàng),還余6502.61元,由被告保險(xiǎn)公司在賠償總額中扣減后直接返還給被告廖某某。據(jù)此,本院為保護(hù)公民人身權(quán)利,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償原告曹某129722.20元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償被告廖某某墊付費(fèi)用6502.61元;
上述兩項(xiàng)所判款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)匯入本院指定以下銀行帳戶。收款單位:宜都市人民法院;賬號:18×××65;開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告曹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序案件受理費(fèi)減半收取517元(原告已預(yù)交),由被告廖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 陳振遠(yuǎn)
書記員:后雙雙
成為第一個(gè)評論者