原告：曹某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。委托訴訟代理人：朱錫新、朱星林，江西泰方律師事務所律師。被告：萬周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市浮梁縣。被告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)朝陽路朝陽。委托訴訟代理人：萬寶露，系鄒某妻子。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司，住所地：景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)昌南大道昌南大廈二層201號。負責人：李衛(wèi)平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈健，系該公司員工。

原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告萬周某、鄒某賠償原告各項損失合計234755.65元；2、被告景德鎮(zhèn)太平在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月，被告萬周某駕駛贛Ｈ×××××號小汽車在迎賓大道香江路附近時將原告曹某某撞到，致使原告受傷，事故車輛在被告景德鎮(zhèn)太平處購買了交強險和商業(yè)險。被告萬周某辯稱，由保險公司理賠。被告鄒某辯稱，我墊付了24000元，要求返回。被告景德鎮(zhèn)太平辯稱，誤工費、傷殘賠償金計算偏高，我們墊付醫(yī)藥費105390元，其他各項賠償標準請法院酌情。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月7日18時，被告萬周某駕駛贛Ｈ×××××號汽車行駛至迎賓大道香江路時將原告曹某某撞到后碾壓，致使曹某某受傷。景德鎮(zhèn)市交通警察支隊二大隊認定該起事故被告萬周某負全部責任，原告曹某某無責。事故后原告在景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療110天，花費醫(yī)療費137199.92元，其中被告鄒某支付24000，被告景德鎮(zhèn)太平支付105390元，余款7809元由原告支付。原告出院后委托江西求實司法鑒定中心對其傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定，2018年6月6日該中心做出鑒定意見“曹某某傷殘等級評定為兩處十級，后續(xù)治療費為18000元”，贛Ｈ×××××號車在被告景德鎮(zhèn)太平處投保了交通事故責任強制保險、保險金額為50萬元的第三者責任保險、不計免賠保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，曹某某自2016年起租住在西河路××號，從事裝飾裝修工程職業(yè)。曹某某父親曹達準，xxxx年xx月xx日出生，母親戴茶榮，xxxx年xx月xx日出生。曹達準、戴茶榮共生育四子女。
原告曹某某訴被告萬周某、鄒某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司（以下簡稱景德鎮(zhèn)太平）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人朱錫新、朱星林，被告萬周某、被告鄒某的委托訴訟代理人萬寶露，被告景德鎮(zhèn)太平委托訴訟代理人沈健均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。交警部門認定被告萬周某負事故全部責任，本院予以確認。被告萬周某違法駕車致人損害，應依法承擔相應的賠償責任。被告景德鎮(zhèn)太平作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任?，F(xiàn)原告曹某某要求萬周某、景德鎮(zhèn)太平賠償相關(guān)費用的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。關(guān)于原告的具體損失：1、醫(yī)療費，155199.92元有醫(yī)療票據(jù)及鑒定意見予以佐證，予以確認；2、誤工費，原告主張其每天誤工收入669元，但并未對其收入計算方式予以明確，也未有納稅證明予以佐證，故本院對此不予支持，其誤工費應按照上一年度城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標準予以計算，誤工時間應計算至定殘前一日，為20848.8元（175.2*119天）；3、交通費，根據(jù)其住院天數(shù)，酌定為1110元；4、護理費，原告主張16652元并無不當；5、營養(yǎng)費，原告主張5550元并無不當；6、住院伙食補助費，原告主張8880元并無不當；7、殘疾賠償金，原告構(gòu)成兩處十級傷殘，為74875.2元。原告父親曹達準、母親戴茶榮居住在農(nóng)村，其作為被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準予以計算，曹達準1480.5元（9870元*5*0.12*0.25）、戴茶榮2368.8元（9870元*8*0.12*0.25），曹某某子女均已成年，也未喪失勞動能力，其主張被扶養(yǎng)人生活不予支持；9、精神撫慰金，酌定為5000元；10、鑒定費，根據(jù)相關(guān)票據(jù)為3805元。上述費用1-9合計為291965.22元，該款應由被告景德鎮(zhèn)太平在保險范圍內(nèi)賠付，其已經(jīng)墊付的105390應予以扣減，故為186575.22元，被告鄒某墊付的24000元原告應予以返回。原告所花費的3805鑒定費并非在保險范圍內(nèi)，應由被告萬周某予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告曹某某162575.22元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告鄒某24000元。三、被告萬周某在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告曹某某3805元。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2411元，減半收取1206元，由原告曹某某負擔217元，由被告萬周某負擔989元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判員　　聶宗宏

書記員：王宏