曹某某
張茂才（河北天禹律師事務(wù)所）
段增全
何某某
何某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
劉樹(shù)旺

原告曹某某。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告段增全。
委托代理人何某某。
被告何某某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地:天津市河西區(qū)圍堤道100號(hào)寶鋼北方大廈五層。
負(fù)責(zé)人王珂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉樹(shù)旺。
原告曹某某與被告段增全為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年8月30日立案受理并中止審理。經(jīng)被告段增全申請(qǐng)追加何某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）為被告，恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張茂才、被告何某某（同時(shí)為被告段增全的委托代理人）、被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人劉樹(shù)旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告段增全負(fù)事故的主要責(zé)任，曹為負(fù)事故的次要責(zé)任，原告曹某某無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按90%的比例賠償，因河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，故本院酌定原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的主張以80%的比例賠償予以支持。原告曹某某因此事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)30568.47元，被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無(wú)法律依據(jù)，不予支持，；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元；3、誤工費(fèi)，原告曹某某雖無(wú)勞動(dòng)合同，但因交通事故受傷為合理必要損失，且被告未提交證據(jù)佐證，故對(duì)原告的主張予以支持，為3463.33元÷30天×122天=14084.21元；4、護(hù)理費(fèi)，支持理由同誤工費(fèi)支持理由，因原告受傷較重，故對(duì)原告的訴求予以支持，為3473.33元÷30天×30天=3473.33元；5、傷殘賠償金，原告主張按2014河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未提交證據(jù)佐證，故按2013河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算元，為8081元×20年×10%=16162元；6、鑒定費(fèi)800元；7、交通費(fèi)1366元，原告因交通事故受傷，確有交通費(fèi)發(fā)生，雖票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院酌定支持1000元；8、精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持3000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告曹某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為31518.47元；傷殘項(xiàng)下?lián)p失為37719.54元。此次事故另一傷者曹為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為265058.85元；傷殘項(xiàng)下?lián)p失為719030.9元。被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)限額外商業(yè)三者險(xiǎn)以主車投保限額為上限，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告曹某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與本次交通事故另一傷者曹為按損失數(shù)額比例分配。不足部分由被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償。被告段增全為被告何某某雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足部分及保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任由何某某按80%的比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31518.47÷（31518.47＋265058.85）×20000為2125.48元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失37719.54元÷（37719.54＋719030.9）×220000為10965.7元?？鄢绕谫r付的10000元，再賠付3091.18元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失（31518.47-2125.48＋37719.54-10965.7）×80%為44917.46元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告何某某在保險(xiǎn)外賠償原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)800元的80%計(jì)640元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告段增全不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告何某某承擔(dān)1321元，原告曹某某承擔(dān)729元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)2050元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告段增全負(fù)事故的主要責(zé)任，曹為負(fù)事故的次要責(zé)任，原告曹某某無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按90%的比例賠償，因河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，故本院酌定原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的主張以80%的比例賠償予以支持。原告曹某某因此事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)30568.47元，被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無(wú)法律依據(jù)，不予支持，；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元；3、誤工費(fèi)，原告曹某某雖無(wú)勞動(dòng)合同，但因交通事故受傷為合理必要損失，且被告未提交證據(jù)佐證，故對(duì)原告的主張予以支持，為3463.33元÷30天×122天=14084.21元；4、護(hù)理費(fèi)，支持理由同誤工費(fèi)支持理由，因原告受傷較重，故對(duì)原告的訴求予以支持，為3473.33元÷30天×30天=3473.33元；5、傷殘賠償金，原告主張按2014河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未提交證據(jù)佐證，故按2013河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算元，為8081元×20年×10%=16162元；6、鑒定費(fèi)800元；7、交通費(fèi)1366元，原告因交通事故受傷，確有交通費(fèi)發(fā)生，雖票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院酌定支持1000元；8、精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持3000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告曹某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為31518.47元；傷殘項(xiàng)下?lián)p失為37719.54元。此次事故另一傷者曹為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為265058.85元；傷殘項(xiàng)下?lián)p失為719030.9元。被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)限額外商業(yè)三者險(xiǎn)以主車投保限額為上限，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告曹某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與本次交通事故另一傷者曹為按損失數(shù)額比例分配。不足部分由被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償。被告段增全為被告何某某雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足部分及保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任由何某某按80%的比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31518.47÷（31518.47＋265058.85）×20000為2125.48元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失37719.54元÷（37719.54＋719030.9）×220000為10965.7元?？鄢绕谫r付的10000元，再賠付3091.18元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失（31518.47-2125.48＋37719.54-10965.7）×80%為44917.46元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告何某某在保險(xiǎn)外賠償原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)800元的80%計(jì)640元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告段增全不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告何某某承擔(dān)1321元，原告曹某某承擔(dān)729元。

審判長(zhǎng)：曹旭

書記員：李麗