曹建國
萬勝國（昌黎縣陽光法律服務(wù)所）
昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
肖立峰

原告曹建國，農(nóng)民。
委托代理人萬勝國，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司，所在地昌黎縣東部工業(yè)區(qū)索坤玻璃廠院內(nèi)。以下簡稱坤翔公司。
法定代表人陳銀河，坤翔經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南區(qū)新華西道60號。以下簡稱中保公司。
代表人張小軍，中保公司經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，所在地秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號，組織機(jī)構(gòu)代碼::××。以下簡稱平安公司。
代表人吳素霞，平安公司經(jīng)理。
委托代理人肖立峰，平安公司職員。
原告曹建國與被告坤翔公司、中保公司、平安公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由審判員王印厚適用簡易程序獨任審判，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹建國及其委托代理人萬勝國，被告中保公司委托代理人李銘偉，被告平安公司委托代理人肖立峰到庭參加訴訟；被告坤翔公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟；本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，付強(qiáng)與被告平安公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，被告坤翔公司與被告中保公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險等合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，二被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成曹建國、曹志旺、曹猛人身及財產(chǎn)損失，坤翔公司司機(jī)負(fù)主要責(zé)任、曹建國負(fù)次要責(zé)任、付強(qiáng)無責(zé)任的事實清楚。
被告平安公司與被告中保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保
險合同責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告曹建國醫(yī)療費項下、傷殘賠償項下、財產(chǎn)損失項下?lián)p失。即被告平安公司賠償曹建國:醫(yī)療費項下9573.7元÷21500.83元（9573.7元＋3017.82元＋8909.31元）×1000元＝445.27元，傷殘賠償項下36782元×11000元÷121000元（11000元＋110000元）＝3343.82元，財產(chǎn)損失項下35956元÷44188元（35956元＋8232元）×100元＝81.37元。合計3870.46元。
被告中保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹建國:醫(yī)療費賠償項下9573.7元÷21500.83元（9573.7元＋3017.82元＋8909.31元）×10000元＝4452.7元，傷殘賠償項下36782元×110000元÷121000元（11000元＋110000元）＝33438.18元，財產(chǎn)損失項下35956元÷44188元（35956元＋8232元）×2000元＝1627.41元。合計39518.29元。
原告曹建國其余經(jīng)濟(jì)損失38922.95元（82311.7元-3870.46元-39518.29元）。因此次交通事故中，被告坤翔公司司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)由被告坤翔公司依據(jù)責(zé)任比例賠償，同時基于坤翔公司與被告中公司簽訂的第三者責(zé)任險合同及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應(yīng)賠償原告曹建國經(jīng)濟(jì)損失27246.07元（38922.95元×70%）。因原告的損失由二保險公司賠償，故被告坤翔公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，1、被告平安公司應(yīng)賠償原告曹建國經(jīng)濟(jì)損失3870.46元。2、被告中保公司應(yīng)賠償曹建國經(jīng)濟(jì)損失66764.36元（39518.29元＋27246.07元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠
償原告曹建國經(jīng)濟(jì)損失3870.46元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原
告曹建國經(jīng)濟(jì)損失66764.36元。
三、駁回原告曹建國要求被告昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1872元，減半收取936元，由原告曹建國負(fù)擔(dān)176元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)735元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，付強(qiáng)與被告平安公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，被告坤翔公司與被告中保公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險等合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，二被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成曹建國、曹志旺、曹猛人身及財產(chǎn)損失，坤翔公司司機(jī)負(fù)主要責(zé)任、曹建國負(fù)次要責(zé)任、付強(qiáng)無責(zé)任的事實清楚。
被告平安公司與被告中保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保
險合同責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告曹建國醫(yī)療費項下、傷殘賠償項下、財產(chǎn)損失項下?lián)p失。即被告平安公司賠償曹建國:醫(yī)療費項下9573.7元÷21500.83元（9573.7元＋3017.82元＋8909.31元）×1000元＝445.27元，傷殘賠償項下36782元×11000元÷121000元（11000元＋110000元）＝3343.82元，財產(chǎn)損失項下35956元÷44188元（35956元＋8232元）×100元＝81.37元。合計3870.46元。
被告中保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹建國:醫(yī)療費賠償項下9573.7元÷21500.83元（9573.7元＋3017.82元＋8909.31元）×10000元＝4452.7元，傷殘賠償項下36782元×110000元÷121000元（11000元＋110000元）＝33438.18元，財產(chǎn)損失項下35956元÷44188元（35956元＋8232元）×2000元＝1627.41元。合計39518.29元。
原告曹建國其余經(jīng)濟(jì)損失38922.95元（82311.7元-3870.46元-39518.29元）。因此次交通事故中，被告坤翔公司司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)由被告坤翔公司依據(jù)責(zé)任比例賠償，同時基于坤翔公司與被告中公司簽訂的第三者責(zé)任險合同及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應(yīng)賠償原告曹建國經(jīng)濟(jì)損失27246.07元（38922.95元×70%）。因原告的損失由二保險公司賠償，故被告坤翔公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，1、被告平安公司應(yīng)賠償原告曹建國經(jīng)濟(jì)損失3870.46元。2、被告中保公司應(yīng)賠償曹建國經(jīng)濟(jì)損失66764.36元（39518.29元＋27246.07元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠
償原告曹建國經(jīng)濟(jì)損失3870.46元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原
告曹建國經(jīng)濟(jì)損失66764.36元。
三、駁回原告曹建國要求被告昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1872元，減半收取936元，由原告曹建國負(fù)擔(dān)176元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)735元。

審判長：王印厚

書記員：張永青