中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
曹建國(guó)

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）曹建國(guó)，農(nóng)民。
原審被告昌黎縣坤翔汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省昌黎縣東部工業(yè)區(qū)索坤玻璃廠院內(nèi)。
法定代表人陳銀河，該公司經(jīng)理。
原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第34號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，曹建國(guó)雖然在一審法院審理過程中提供的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用發(fā)票為復(fù)印件，但因該發(fā)票上加蓋了醫(yī)院的公章，對(duì)其真實(shí)性予以了確認(rèn)，并且中保公司在一審?fù)徺|(zhì)證中對(duì)該復(fù)印件沒有異議，因此一審法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的數(shù)額予以采納并予以支持，并無不當(dāng)。一審法院根據(jù)曹建國(guó)受傷后在昌黎縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療16天，并經(jīng)秦皇島海港司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定被評(píng)為十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，參照《中華人民共和國(guó)公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》》，酌情認(rèn)定曹建國(guó)誤工期限為80天、護(hù)理期限為50天，符合曹建國(guó)的傷情實(shí)際，本院依法予以確認(rèn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，中保公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1470元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，曹建國(guó)雖然在一審法院審理過程中提供的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用發(fā)票為復(fù)印件，但因該發(fā)票上加蓋了醫(yī)院的公章，對(duì)其真實(shí)性予以了確認(rèn)，并且中保公司在一審?fù)徺|(zhì)證中對(duì)該復(fù)印件沒有異議，因此一審法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的數(shù)額予以采納并予以支持，并無不當(dāng)。一審法院根據(jù)曹建國(guó)受傷后在昌黎縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療16天，并經(jīng)秦皇島海港司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定被評(píng)為十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，參照《中華人民共和國(guó)公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》》，酌情認(rèn)定曹建國(guó)誤工期限為80天、護(hù)理期限為50天，符合曹建國(guó)的傷情實(shí)際，本院依法予以確認(rèn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，中保公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1470元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉雙全
審判員：卜慶武
審判員：張潔

書記員：侯桂玲