原告曹建軍，個體工商戶。
委托代理人曹鵬飛（一般代理），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告陳忠直，個體工商戶。
被告李某某，個體工商戶。

原告曹建軍訴被告陳忠直、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審判，于2014年9月18日公開開庭進行了審理，原告曹建軍及其委托代理人曹鵬飛到庭參加訴訟，被告陳忠直、李某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案在訴訟過程中，原告曹建軍于2013年7月16日向本院申請財產保全，要求將二原告所有的位于當陽市玉陽辦事處新民村一組房屋產權予以查封，于2014年9月24日申請將原告享有的湖北陶星陶瓷科技有限公司的到期債權予以保全，本院依法作出（2014）鄂當陽民初字第00908號民事裁定書，將二被告所有的房屋產權予以查封、債務人湖北陶星陶瓷科技有限公司對二被告的到期債權103600元不得清償。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，陳忠直系遠安縣茅坪場鎮(zhèn)銀子村安順陶土礦個體經營戶，曹建軍與陳忠直、李某某于2013年8月5日簽訂《最高額抵押合同》，合同約定曹建軍向陳忠直提供80萬元的最高額借款，陳忠直用其所有的房屋（房產證號：當市房權證玉陽字第××）和陶土礦（注冊號420525600009822）提供擔保，但沒有在房產管理部門和工商管理部門登記手續(xù)。曹建軍于2013年8月5日、8月8日、8月18日、8月31日、11月24日分別通過銀行轉賬的方式向陳忠直提供借款85萬元，并支付現(xiàn)金5萬元，計提供借款90萬元。陳忠直于2013年11月18日由陳忠直向曹建軍出具了80萬元、10萬元的借據(jù)，借據(jù)載明月利率為4.5%，借據(jù)沒有約定借款期限。至起訴之日陳忠直未償還借款本金，截止2014年7月18日止，按月息2.4%的利率計算，本金90萬元的利息為172800元，已支付利息60500元。尚有利息112300元未付。同時查明，陳忠直與李某某系夫妻關系，于2014年8月2日協(xié)議離婚，該債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。

本院認為，原告曹建軍與被告陳忠直、李某某于2013年8月5日簽訂《最高額抵押合同》后，原告曹建軍于2013年11月5日向被告陳忠直提供了借款90萬元，并辦理借款手續(xù)出具了借據(jù)，雙方的借款合同已成立，原告曹建軍已履行了合同義務。被告陳忠直應當履行償還借款并支付借款利息的義務，對原告曹建軍要求被告償還借款90萬元、支付利息112300元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。該債務發(fā)生在陳忠直、李某某夫妻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，李某某應當與陳忠直共同償還。對原告要求被告李某某與被告陳忠直共同償還債務的請求本院予以支持；《最高額抵押合同》中被告陳忠直、李某某用其所有的房屋和陶土礦為借款80萬元提供了抵押擔保，但因其沒有在相關部門辦理抵押登記手續(xù)，有對抗第三人可能，其抵押權未能成立，因此，對原告曹建軍要求對抵押物享有優(yōu)先受償權的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件認定若干意見》第六條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告陳忠直、李某某共同償還原告曹建軍借款本金人民幣900000元及利息人民幣112300元，并從2014年7月19日起，按月息2.4%支付利息至本判決確定的給付之日時止。
二、駁回原告曹建軍其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13910元，減半收取6955元（原告已預交），財產保全費1520元，計8475元，由被告陳忠直、李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏