原告：曹建軍，男，生于1980年2月20日。委托訴訟代理人：王五平，陜西法豪律師事務(wù)所律師。被告：寶雞匯發(fā)運輸有限公司。住所地：陜西省寶雞市金臺區(qū)大慶路***號院凱旋城*號樓**層**號房。統(tǒng)一社會信用代碼：91610303061910403C。法定代表人：尚俊俠，任執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：楊媛，女，生于1989年1月1日。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司。住所地：陜西省寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)西門外。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：李紅軍，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈芳，女，生于1972年10月10日。

原告曹建軍與被告寶雞匯發(fā)運輸有限公司（以下簡稱“匯發(fā)公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法由審判員李敏適用簡易程序，于2018年8月1日公開開庭進行了審理。原告曹建軍及委托訴訟代理人王五平、被告匯發(fā)公司的委托訴訟代理人楊媛、被告保險公司的委托訴訟代理人賈芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹建軍向本院提出訴訟請求：1、判令原告醫(yī)療費61077.19元、住院伙食補助費960元、后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費2700元，計76737.19元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，剩余66737.19元，由被告匯發(fā)公司賠償30%計20021.16元；2、判令原告的誤工費40560元、護理費9600元、殘疾賠償金109645.36元、鑒定費2400元、租陪護床費180元、交通費600元、復(fù)印費98.5元、精神損失費2000元，計165083.86元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元，剩余55083.86元由被告匯發(fā)公司賠償30%計16525.16元；3、判令原告的財產(chǎn)損失9093元由被告保險公司賠償2000元，剩余7093元由被告保險公司賠償30%計2127.9元；4、原告因重新鑒定支出的檢查費990元、住宿費229元、交通費365.7元由各被告負擔(dān)。事實及理由：2017年10月23日10時40分，原告駕駛陜C143**號輕型普通貨車沿212省道由西向東行駛至42KM+200M處路段駛向路左，與相對方向徐世杰駕駛的陜C432**號重型半掛牽引車、陜C26**掛重型專項作業(yè)半掛車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)隴縣交警大隊認定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，徐世杰承擔(dān)事故次要責(zé)任。陜C432**號重型半掛牽引車、陜C26**掛重型專項作業(yè)半掛車登記的所有人為被告匯發(fā)公司，該車在被告保險公司投保有交強險。原告受傷后在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為兩個10級傷殘、三期時間及后續(xù)治療費。為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法裁判。被告匯發(fā)公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對發(fā)生交通事故的事實無異議，本次事故原告負主要責(zé)任，被告負次要責(zé)任。被告匯發(fā)公司為肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，賠付限額100萬元，原告的損失由保險公司在承保限額內(nèi)進行賠償，包含鑒定費。原告主張的精神損失費2000元過高，且原告負主要責(zé)任，請求依法判決。事故發(fā)生后徐世杰代表被告公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，該損失也應(yīng)返還。被告保險公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：陜C432**號、陜C26**掛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。保險公司在交強險分項限額范圍內(nèi)對原告合情合理的費用進行賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照責(zé)任比例和合同約定比例給原告賠償30%。醫(yī)療費認可部分剔除20%，住院伙食補助費每天認可30元，后續(xù)治療費以實際發(fā)生為準或者看鑒定情況，營養(yǎng)費認可60天，每天20元，誤工費認可120天，每天80元，護理費認可60天，每天80元。殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算，原告?zhèn)麣埖燃墰]有達到喪失勞動能力的標準，也沒有證據(jù)證實原告喪失了勞動能力，被扶養(yǎng)人生活費不賠償，如果法院判決有應(yīng)按農(nóng)村標準計算，鑒定費、陪床費、復(fù)印費不認可，交通費原告主張過高，認可160元，財產(chǎn)損失以定損金額為準，訴訟費不承擔(dān)。原告因二次鑒定支出的費用屬于間接損失，不賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證：1、對原告提交的身份證明、道路交通事故認定書、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷及診斷證明書、出院證，2018年2月1日、2018年3月15日寶雞市中醫(yī)醫(yī)院DR診斷報告單2份，2018年2月1日寶雞市中醫(yī)醫(yī)院處方箋1份，2017年10月23日隴縣人民醫(yī)院報告單4份，2018年5月2日隴縣人民醫(yī)院X線檢查報告單1份，車輛損失情況確認書，施救費、修理費發(fā)票，二被告無異議，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證；2、對原告提交的陜西中園法醫(yī)司法鑒定書及鑒定費票據(jù)，被告對傷殘等級提出異議并申請重新鑒定，對其余無異議的部分及鑒定費票據(jù)本院予以認定，對陜西西咸新區(qū)華大法醫(yī)司法鑒定意見書，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認定；3、對原告提交的郭巧娃、楊潔、曹懌陽、曹雨陽戶口登記證明，郭巧娃身份證復(fù)印件、隴縣溫水鎮(zhèn)李家河村委會證明，曹建軍、楊潔結(jié)婚證復(fù)印件，被告對證據(jù)的真實性不持異議，上述證據(jù)能夠相互印證，證實原告家庭成員組成情況，本院予以認定；4、對原告提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件2份，被告對真實性不持異議，對關(guān)聯(lián)性提出異議，認為不能以此來證明原告誤工情況，本院認為該證據(jù)能夠證實原告名下注冊有兩家金利源商行的事實，予以認定；5、對原告提交的購房發(fā)票，暖氣費、水電費、物業(yè)費收款收據(jù)，被告對真實性、關(guān)聯(lián)性不認可，經(jīng)核查，本院認為上述證據(jù)能夠相互印證，證實原告夫婦在縣城買房并居住滿一年的事實，且被告雖提出異議，但未提供證據(jù)來證實自己的主張，故對上述證據(jù)予以認定；6、對原告提交的寶雞市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算單、2018年2月1日門診檢查票據(jù)9張，2018年3月15日門診檢查票據(jù)6張，有住院病歷和檢查報告單進行佐證，被告保險公司主張按城鎮(zhèn)職工醫(yī)保用藥剔除20%，無依據(jù)，本院不予采納，對上述證據(jù)予以認定；對2017年10月23日隴縣人民醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算單，能夠證實原告于事故發(fā)生當(dāng)日在隴縣人民醫(yī)院治療情況，本院予以認定；對原告提交的隴縣婦幼保健院門診票據(jù)及處方，無法反映與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，對上述票據(jù)及處方本院不予認定；對原告提交的2018年5月2日門診票據(jù)2張，有檢查報告單佐證，本院予以認定；7、對原告提交的陪護床使用費收據(jù)，屬于因此次交通事故導(dǎo)致的實際支出，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認定；對原告提交的肋骨矯形器、肘部矯形器發(fā)票，被告提出異議，認為無醫(yī)囑，不認可。本院認為原告身體多處骨折，佩戴矯形器屬必要支出，故對上述發(fā)票予以認定；8、對原告提交的復(fù)印費票據(jù)，二被告認為屬間接損失不認可，本院認為復(fù)印費票據(jù)能夠證實原告為此次交通事故訴訟復(fù)印材料支出的費用情況，予以認定；對原告提交的交通費收條，因無其他證據(jù)佐證，不予認定，但鑒于交通費屬必要支出，對交通費金額酌情予以認定；9、對被告匯發(fā)公司提交的收條、交強險、商業(yè)險保險單，原告及被告保險公司無異議，予以認定；10、對原告提交的2018年9月28日寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診檢查票據(jù)、住宿費發(fā)票、交通費票據(jù)、順豐郵寄憑證，屬于因重新鑒定實際支出的費用，本院予以認定，交通費票據(jù)中有兩張高小剛的票據(jù)及2018年10月15日的出租車發(fā)票，無法反映與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月23日10時40分，原告曹建軍駕駛陜C143**號輕型普通貨車沿212省道由西向東行駛至42KM+200M處路段駛向路左，與相對方向徐世杰駕駛的被告匯發(fā)公司所有的陜C432**號重型半掛牽引車、陜C26**掛重型專項作業(yè)半掛車相撞，造成曹建軍受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療1天，支出醫(yī)療費887.8元，后因病情需要于當(dāng)天轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費57065.49元，病情診斷為：1、左股骨踝間開放性骨折；2、左脛腓骨開放性骨折；3、創(chuàng)傷性休克；4、左股四頭肌腱不完全斷裂；5、左尺骨上段骨折；6、胸部閉合性損失；7、肺部挫傷；8、胸腔積液；9、肋骨骨折（右側(cè)）；10、左膝部挫裂傷。出院時醫(yī)囑：1、注意休息，加強護理，具體拆除時間由復(fù)查決定；2、繼續(xù)藥物治療，循序漸進行患肢功能鍛煉；3、定期復(fù)查，2周1次，若有不適，及時就診。2017年10月26日，原告在西安君力假肢矯形技術(shù)有限公司購買肋骨矯形器，支出280元，購買肘部矯形器，支出700元。2018年2月1日、2018年3月15日，原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支出檢查、醫(yī)藥費共計741元。2017年11月3日，該事故經(jīng)隴縣交通警察大隊作出事故責(zé)任認定，原告曹建軍承擔(dān)事故主要責(zé)任，徐世杰承擔(dān)事故次要責(zé)任。2018年3月6日，原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，左股骨踝間開放性粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘，取除內(nèi)固定需后續(xù)治療費12000元，評定誤工期限為240天，護理期限為120天，營養(yǎng)期限為90天，原告支出鑒定費2400元。2018年8月1日被告保險公司向本院提出申請，要求對原告兩個傷殘等級進行重新鑒定。2018年10月29日，陜西西咸新區(qū)華大法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，肋骨骨折未達傷殘等級。原告進行重新鑒定支出檢查費990元、住宿費229元、交通費159元。原告所有的陜C143**號輕型普通貨車經(jīng)保險公司確定損失金額為8629元，支出施救費464元。另查，被告匯發(fā)公司所有的陜C432**號重型半掛牽引車、陜C26**掛重型專項作業(yè)半掛車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告匯發(fā)公司向原告墊付醫(yī)療費用10000元。原告曹建軍為隴縣金利源商行、千陽縣金利源商行經(jīng)營者。原告母親郭巧娃為農(nóng)村戶口，生于1956年12月24日，共生育曹建軍兄妹三人，原告夫婦于xxxx年xx月xx日出生女兒曹雨陽，xxxx年xx月xx日出生兒子曹懌陽。本院認為，公民的民事權(quán)益受法律保護。因侵權(quán)行為致他人人身或財產(chǎn)遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中被告匯發(fā)公司駕駛員駕駛機動車輛致傷原告，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對事故的發(fā)生也存在過錯，故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告匯發(fā)公司為其所有的陜C432**號重型半掛牽引車、陜C26**掛重型專項作業(yè)半掛車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)險并不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的訴訟請求，醫(yī)療費核定為58889.59元，住院伙食補助費960元、后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費2700元、殘疾器具輔助費980元、護理費9600元、鑒定費2400元、陪護床使用費180元、復(fù)印費98.5元、精神損害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失9093元，原告主張合理合法，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告主張的誤工費，原告主張每天169元過高，參照原告年齡、工作及當(dāng)?shù)貙嶋H酌情認定每天120元，誤工期限以鑒定的240天計算，誤工費計算為28800元；原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，因原告經(jīng)常居住在縣城，主要收入來源于縣城，故傷殘賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標準，計算為61620元；對被扶養(yǎng)人生活費，因原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，即說明原告的勞動能力有一定的喪失，原告主張被告負擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持，被扶養(yǎng)人生活費核算為32620.8元；對于交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)時間、地點、傷情、鑒定等客觀情況酌情認定為350元。原告進行重新鑒定支出檢查費990元、住宿費229元、交通費159元，因二次鑒定原告只構(gòu)成一個十級傷殘,另一傷情未達傷殘等級，故該部分費用應(yīng)由原告自行負擔(dān)1%的責(zé)任，剩余99%由被告過錯責(zé)任負擔(dān)，計算為1364.2元。為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹建軍醫(yī)療費10000元、誤工費28800元、護理費9600元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）69600元、精神傷害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失2000元，共計人民幣122000元；二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹建軍醫(yī)療費48889.59元、住院伙食補助費960元、后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）24640.8元、鑒定費2400元、陪護床使用費180元、殘疾輔助器具費980元、交通費350元、財產(chǎn)損失7093元、二次鑒定支出費用1364.2元，共計101557.59元的30%，計人民幣30467.28元，其余70%計人民幣71090.31元由曹建軍負擔(dān)；三、由寶雞匯發(fā)運輸有限公司賠償曹建軍復(fù)印費98.5元的30%，計29.6元，其余70%計68.9元由曹建軍負擔(dān)；四、駁回曹建軍的其余訴訟請求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。上述（一）、（二）、（三）項合計后，曹建軍應(yīng)得賠償款152496.88元，扣除寶雞匯發(fā)運輸有限公司墊付的10000元，實際獲得賠償款142496.88元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3513元，依法減半收取1757元，由曹建軍負擔(dān)1254元(含超訴部分)，寶雞匯發(fā)運輸有限公司負擔(dān)503元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李敏

書記員：張丹