曹某某
秦多雄（湖北太圣律師事務所）
張某某

原告曹某某。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告張某某。
原告曹某某訴被告張某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，本案依法適用簡易程序審理，并由審判員程建獨任審判，于2015年4月23日公開開庭進行了審理。
原告曹某某及其委托代理人秦多雄和被告張某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某訴稱:原告曹某某系中百倉儲黃石購物廣場頤陽路店職工，工作崗位是電腦維護員。
2014年10月17日16:20購物廣場的后臺網(wǎng)絡出現(xiàn)故障，原告曹某某立即處理故障。
這時，被告張某某說其手機無法上網(wǎng)，原告曹某某說是被告張某某的手機有問題，可找手機售后服務去看一下。
被告張某某就粗暴地罵原告曹某某:“你到底會不會修呀，不會就別在那個位置上，你還不如你的對班羅佳喜。
”原告曹某某就說:“那你叫他去處理呀！”后被告張某某就沖到原告曹某某面前，將原告曹某某的頭和眼睛打了兩拳，對原告曹某某的肚子重重踢了一腳，致原告曹某某受傷，原告曹某某當即報了警。
2014年10月17日經(jīng)公安調(diào)解，被告張某某支付了醫(yī)療費2000元。
事后，原告曹某某因右眼傷情惡化，于2014年10月30日至2015年1月21日在市二醫(yī)院住院進行了治療，治療期間被告張某某支付了3700元醫(yī)療費。
出院后右眼視力降至0.10，左眼0.8，醫(yī)囑繼續(xù)休息治療。
原告曹某某因被告張某某暴力行為致人身健康受到損害，為此提起訴訟請求:1、判令被告張某某賠償原告曹某某人身損害全部經(jīng)濟損失47838.90元；2、判令被告張某某承擔訴訟費用。
原告曹某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份信息。
證明訴訟主體資格；
證據(jù)二、接警工作登記表1份、調(diào)解協(xié)議2份。
證明被告打傷原告及已賠償前期醫(yī)療費2000元、住院期間支付醫(yī)療費3700元的事實；
證據(jù)三、2014年10月30日市二醫(yī)院門診病歷1份、2014年10月30日至2014年11月25日出院小結及住院病歷。
證明原告受傷后住院83天的事實，及需要護理的情況，出院后需要繼續(xù)治療的情況；
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)3張、交通費票據(jù)664元、銀行代發(fā)工資流水1份、護理費證明。
證明原告醫(yī)療費、交通費、誤工費的損失。
被告張某某辯稱:一、原告曹某某所述與事實不符，當天原告曹某某與被告張某某因工作中的無線網(wǎng)絡故障而引起爭論，原告曹某某在座位上故意挑釁“你來打我撒，有種來打我”，故被告張某某起身上前去推了原告曹某某，兩人因此扭打在一起，雙方均有過錯；二、2014年10月17日，經(jīng)公安部門調(diào)解，雙方已達成調(diào)解協(xié)議。
被告張某某已支付了原告曹某某在醫(yī)院驗傷費用和賠償款共計2000元整。
一星期后，原告曹某某聲稱因被告張某某毆打致傷，造成了白內(nèi)障和視網(wǎng)膜脫落，要求被告張某某支付手術費用，被告張某某積極主動帶原告曹某某去二醫(yī)院進行了檢查。
而原告曹某某完全不尊重之前的調(diào)解協(xié)議，擅自違反之前的協(xié)議內(nèi)容。
被告張某某本著人道精神同意并全額支付了原告曹某某住院期間的費用共計4176.10元。
故被告張某某不應承擔原告曹某某的其它費用。
被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費用收據(jù)。
證明被告已墊付的醫(yī)療費用。
證據(jù)二、錄音。
證明住院部醫(yī)生對原告第一次的傷情診斷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告曹某某對被告張某某提交的證據(jù)一中的發(fā)票予以認可，對其提交的預交款收據(jù)不予認可；對被告張某某提交的證據(jù)二有異議，其認為該證據(jù)無法達到被告張某某的證明目的。
被告張某某對原告曹某某提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二中的接警工作登記表無異議，對調(diào)解協(xié)議有異議，其認為第一份協(xié)議并不是針對醫(yī)療費用，而是側重于解決雙方以后再無糾紛，第二份協(xié)議是原告到公安局報警稱其眼睛有白內(nèi)障，并且視網(wǎng)膜脫落，民警就找到了被告張某某協(xié)商，其實原告曹某某另外一只眼睛也患有白內(nèi)障，被告張某某認為在簽協(xié)議時原告曹某某故意隱瞞了其眼睛有舊患的事實，故該病情與被告張某某無關；證據(jù)三病歷、出院小結和醫(yī)囑沒有異議；證據(jù)四醫(yī)療費有異議，原告曹某某醫(yī)療費費用沒有提交明細，無法判斷該費用是否合理，交通費如需賠償?shù)脑?，請法院酌情認定，且原告曹某某現(xiàn)在住花湖并不在下陸，誤工費是因為其不去上班，并不是單位主動辭退，對護理證明無異議。
本院認為，公民的人身健康權依法受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應當承擔賠償責任。
被告張某某在工作期間與原告曹某某發(fā)生爭吵，繼而相互扭打，致原告曹某某人身受損，故原告曹某某要求被告張某某賠償其因人身損害產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費等項目的主張基本成立，本院予以支持。
考慮到原告曹某某對本案的損害結果存在一定的過錯，故針對原告曹某某因傷損失的賠償責任，應由原告曹某某自行承擔40%、被告張某某承擔60%。
具體賠償項目和數(shù)額，本院將依據(jù)原告曹某某發(fā)生的實際損失和相關法律規(guī)定予以確定，其中醫(yī)療費16845.9＋3700＋259.6=20805.5元，誤工費5931.7元（1608元÷22.5×（26＋57）］、護理費5914.1元（26008元÷365×83）元、交通費332元（4元×83）、住院伙食補助費4150元（50元×83）。
關于原告曹某某主張的5000元精神損害撫慰金的問題，因原告曹某某自身存在一定過錯，且其傷情不構成傷殘等級，故本院對其該項主張不予支持。
綜上所述，原告曹某某經(jīng)濟損失為37133.3元，按責任比例劃分，原告曹某某承擔14853.3元、被告張某某承擔22280元。
此外，原告曹某某治療期間被告張某某已支付費用4176.1元，應予扣減，故被告張某某實際承擔費用應為18103.9元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》一百零六條、一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某損失18103.9元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
二、駁回原告曹某某提出的其他訴訟請求。
案件受理費996元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣996元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。
戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。
賬號:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
）

本院認為，公民的人身健康權依法受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應當承擔賠償責任。
被告張某某在工作期間與原告曹某某發(fā)生爭吵，繼而相互扭打，致原告曹某某人身受損，故原告曹某某要求被告張某某賠償其因人身損害產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費等項目的主張基本成立，本院予以支持。
考慮到原告曹某某對本案的損害結果存在一定的過錯，故針對原告曹某某因傷損失的賠償責任，應由原告曹某某自行承擔40%、被告張某某承擔60%。
具體賠償項目和數(shù)額，本院將依據(jù)原告曹某某發(fā)生的實際損失和相關法律規(guī)定予以確定，其中醫(yī)療費16845.9＋3700＋259.6=20805.5元，誤工費5931.7元（1608元÷22.5×（26＋57）］、護理費5914.1元（26008元÷365×83）元、交通費332元（4元×83）、住院伙食補助費4150元（50元×83）。
關于原告曹某某主張的5000元精神損害撫慰金的問題，因原告曹某某自身存在一定過錯，且其傷情不構成傷殘等級，故本院對其該項主張不予支持。
綜上所述，原告曹某某經(jīng)濟損失為37133.3元，按責任比例劃分，原告曹某某承擔14853.3元、被告張某某承擔22280元。
此外，原告曹某某治療期間被告張某某已支付費用4176.1元，應予扣減，故被告張某某實際承擔費用應為18103.9元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》一百零六條、一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某損失18103.9元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
二、駁回原告曹某某提出的其他訴訟請求。
案件受理費996元，由被告張某某負擔。

審判長：程建

書記員：陳道