曹某某
周慶良（河北鼎佳律師事務所）
李志強
楊某某
吳忠澤

原告:曹某某，農(nóng)民。
委托代理人:周慶良，河北鼎佳律師事務所律師。
被告:李志強，系黃驊市工商局員工。
被告楊某某，系黃驊市華西醫(yī)院員工。與李之強系夫妻關系。
被告吳忠澤，農(nóng)民。
原告曹某某與被告李志強、楊某某、吳忠澤民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉寶新獨任審判，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人周慶良到庭參加訴訟，被告李志強、楊某某、吳忠澤經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告李志強由被告吳忠澤擔保三次向原告借款共計170000元的事實，由借條為證，本院予以確認。被告李志強收到借款后，應按約定償還，但經(jīng)原告催要至今未還，應承擔違約責任。據(jù)此，對170000元借款原告主張，被告李志強按中國人民銀行同期同類貸款基準利率均自2014年5月10日起向原告支付利息，因合法有據(jù)，本院予以支持。被告楊某某系被告李志強之妻，原告主張李志強所欠原告借款為夫妻共同債務應共同償還，因該主張符合《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，本院予以支持。因證人出庭證明原告于2014年5、6月份向被告吳忠澤催要借款，被告吳忠澤對被告李志強的借款應承擔連帶責任。被告李志強、楊某某、吳忠澤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李志強、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告曹某某借款170000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款基準利率自2014年5月10日起計算至本判決生效之日計算）；
二、被告吳忠澤對上述借款本息負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，減半收取1850元，由三被告承擔。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:被告李志強由被告吳忠澤擔保三次向原告借款共計170000元的事實，由借條為證，本院予以確認。被告李志強收到借款后，應按約定償還，但經(jīng)原告催要至今未還，應承擔違約責任。據(jù)此，對170000元借款原告主張，被告李志強按中國人民銀行同期同類貸款基準利率均自2014年5月10日起向原告支付利息，因合法有據(jù)，本院予以支持。被告楊某某系被告李志強之妻，原告主張李志強所欠原告借款為夫妻共同債務應共同償還，因該主張符合《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，本院予以支持。因證人出庭證明原告于2014年5、6月份向被告吳忠澤催要借款，被告吳忠澤對被告李志強的借款應承擔連帶責任。被告李志強、楊某某、吳忠澤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李志強、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告曹某某借款170000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款基準利率自2014年5月10日起計算至本判決生效之日計算）；
二、被告吳忠澤對上述借款本息負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，減半收取1850元，由三被告承擔。（限判決生效之日交納）

審判長：劉寶新

書記員：徐妍