原告：曹慶生（系受害者曹士林之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省辛集市。
原告：張某某（系受害人曹士林之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省辛集市。
二原告委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：遲某某，男，漢族，1978年8月19日，地址：山東省夏津縣，系肇事車(chē)輛NY3939重型半掛牽引車(chē).魯NH118掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)司機(jī)。
被告:夏津縣鵬程物流有限公司，肇事車(chē)輛魯Ｎ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，住址：山東省德州市夏津縣銀城街道北關(guān)村（東環(huán)路），組織機(jī)構(gòu)代碼：08396363-7。
法定代表人：王德飛，該公司負(fù)責(zé)人。
被告:夏津縣友信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，系魯NH118掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)主,住址：夏津縣蘇曹莊鎮(zhèn)大興莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼：76367764-2。
法定代表人：王希君，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司夏津支公司，電話(huà)：95518地址:山東省德州市夏津縣中山路36號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371400867296756X1-1。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被告：崔瑞平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系死者趙永偉之母。
被告：李青青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住趙縣，系死者趙永偉之妻。
被告:趙一晗，女，漢族，2013年10月6日，系死者趙永偉之女。
法定代理人：李青青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：石家莊市趙縣趙州鎮(zhèn)南門(mén)樓村人，現(xiàn)住趙縣前大章鄉(xiāng)永安村，身份證號(hào)：13013319861016006x，系趙一晗之母。
三被告委托代理人:朱書(shū)新，石家莊市高新法律服務(wù)所法律工作者。

本院立案受理原告曹慶生、張某某訴被告遲某某、夏津縣鵬程物流有限公司、夏津縣友信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司夏津支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、崔瑞平、李青青、趙一晗機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹慶生及曹慶生、張某某的委托代理人張暢、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于新亮、被告李青青、被告崔瑞平、李青青、趙一晗的委托代理人朱書(shū)新到庭參加了訴訟，被告遲某某、夏津縣鵬程物流有限公司、夏津縣友信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明的事實(shí)
2016年5月21日22時(shí)10分許，趙永偉駕駛二輪摩托車(chē)馱帶曹士林沿308國(guó)道由北向南行駛至欒城鎮(zhèn)環(huán)城南路口時(shí)，與由南向西轉(zhuǎn)彎的遲某某駕駛的魯Ｎ×××××重型半掛牽引車(chē)、魯NH118掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，至兩車(chē)損壞，趙永偉、曹士林當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，遲某某負(fù)此事故主要責(zé)任，趙永偉負(fù)此事故次要責(zé)任，曹士林無(wú)責(zé)任。魯Ｎ×××××重型半掛牽引車(chē)（登記車(chē)主為夏津縣鵬程物流有限公司）在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠。魯NH118掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)（登記車(chē)主為夏津縣友信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司）在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠。
另查明，2016年6月8日，被告遲某某預(yù)付喪葬費(fèi)20000元。2016年6月22日，秦玉永（魯Ｎ×××××重型半掛牽引車(chē)和魯NH118掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主）、遲某某與原告曹慶生、張某某簽訂人民調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，雙方約定：秦玉永、遲某某依法承擔(dān)曹慶生、張某某因本次交通事故中親屬曹士林死亡產(chǎn)生的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、精神損害賠償金等相關(guān)費(fèi)用，由事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)公司直接賠付曹慶生、張某某；秦玉永、遲某某自愿給予曹慶生、張某某26000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，于本協(xié)議簽訂之日履行；秦玉永因本次交通事故產(chǎn)生的車(chē)輛損失費(fèi)自行承擔(dān)；因本次事故涉及的其他事宜三方自愿互不追究；本協(xié)議自三方當(dāng)事人簽字或按手印之日生效。簽訂協(xié)議當(dāng)日，秦玉永、遲某某給付曹慶生、張某某26000元。
被告遲某某因本次交通事故已被追究刑事責(zé)任。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、當(dāng)事人陳述、保單、收條、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)為證。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)

本院認(rèn)為
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。本案中原告醫(yī)藥費(fèi)561.93元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)有限公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付561.93元。死亡賠償金523040元、交通費(fèi)600元、喪葬費(fèi)26204.5元、誤工費(fèi)812.8元共計(jì)550657.3元超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付55000元（應(yīng)給另一受害人趙永偉預(yù)留份額）。超出部分495657.3元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，由趙永偉承擔(dān)30%，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付346960.11元（495657.3元×70%），由趙永偉賠付148697.19元（495657.3元×30%）。
因基于秦玉永、遲某某與二原告達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，二原告得到的26000元系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而非賠償款，故不應(yīng)在賠償款中扣除。
案件受理費(fèi)屬間接損失，不在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付，因人民調(diào)解協(xié)議書(shū)約定，“因本次事故涉及的其他事宜三方自愿互不追究”故上述費(fèi)用應(yīng)由趙永偉按責(zé)任比例承擔(dān)一部分，剩余由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于被告遲某某預(yù)付喪葬費(fèi)2萬(wàn)元的問(wèn)題。2016年6月8日，遲某某向三原告預(yù)付喪葬費(fèi)2萬(wàn)元。審理中，遲某某未到庭參加訴訟，也未向本院主張返還。且2016年6月22日，遲某某、秦玉永與三原告簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書(shū)第二條中明確約定，“因本次事故涉及的其他事宜三方自愿互不追究”，應(yīng)視為對(duì)遲某某預(yù)付款項(xiàng)一并進(jìn)行了處理。故對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)從保險(xiǎn)賠償款中予以扣除的主張，本院不予支持，也不應(yīng)由二原告予以返還。
被告夏津縣鵬程物流有限公司、夏津縣友信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、遲某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院可以作出缺席判決。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》都六十五條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司夏津支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹慶生、張某某經(jīng)濟(jì)損失402522.04元。
二、被告崔瑞平、李青青、趙一晗于本判決生效之日起十日內(nèi)在所繼承趙永偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠付原告曹慶生、張某某148697.19元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9800元，由被告崔瑞平、李青青、趙一晗在趙永偉的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2940元，由原告曹慶生、張某某承擔(dān)6860元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)9800元（收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　郝軍廷 審　判　員　　張巧亮 人民陪審員　　馬潤(rùn)澤

書(shū)記員：李彥召