原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽區(qū)。原告：徐某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽區(qū)。上述二原告委托訴訟代理人：曾富民，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：十堰市石某環(huán)保鈣業(yè)有限公司，住所地：十堰市張灣區(qū)東岳路16號7幢1-25-7。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300060690031X.法定代表人：李小平，該公司董事長。委托訴訟代理人：盧軍明，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出各種申請。接收相關(guān)法律文書。委托訴訟代理人：郭勇輝，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

曹某某、徐某平向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令石某鈣業(yè)公司支付我們2017年6月21日至2017年8月20日應(yīng)提取的道路修復(fù)費用456561元；2、判令石某鈣業(yè)公司返還曹某某墊付的修路補貼款稅費127198.5元，3、本案訴訟費由石某鈣業(yè)公司承擔(dān)。事實和理由：石某鈣業(yè)公司于2015年7月4日與湖北大尖生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣有限公司(以下簡稱大尖公司)簽訂《礦石公路修復(fù)協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：石某鈣業(yè)公司將華新水泥廠磅房至鳥池礦山14.5公里的混凝土道路包工包料委托給大尖公司進行修復(fù)，工程款支付為全額墊資，路面全部修復(fù)后，石某鈣業(yè)公司以鳥池礦山的礦石、旱路運輸經(jīng)營權(quán)經(jīng)營提成作為修復(fù)道路的成本和利潤回收，若水路能夠使船運靠岸，必須走水路運輸，運輸車輛按每噸礦石8元結(jié)算，船運不能運輸時，從旱路運輸，每噸礦石運價為10元，協(xié)議簽訂后大尖公司及合伙人徐某平即投資對該道路進行了修復(fù)。2016年1月26日雙方又簽訂《茶白路修建運輸經(jīng)營的補充協(xié)議》一份，補充協(xié)議約定,由石某鈣業(yè)公司自行聯(lián)系車輛對修復(fù)路段礦石運輸經(jīng)營，石某鈣業(yè)公司按照運輸?shù)拿繃嵉V石提取3元作為修路成本和其他經(jīng)營支出。在該協(xié)議第四條明確約定大尖公司的法定代表人王中平占65%的股份，即每噸提1.95元，徐某平占35%的股份，即每噸提1.05元，協(xié)議于2016年2月15日正式生效。2016年4月8日由大尖公司作為甲方，曹某某作為乙方、石某鈣業(yè)公司作為丙方，三方簽訂《關(guān)于茶白路運輸經(jīng)營權(quán)股份再分配協(xié)議》一份，在該協(xié)議中大尖公司法定代表人王中平將所占65%的股份轉(zhuǎn)讓給曹某某所有，由石某鈣業(yè)公司直接與曹某某結(jié)算。但協(xié)議簽訂后，石某鈣業(yè)公司并未按照協(xié)議履行義務(wù)，至2017年8月石某鈣業(yè)公司尚應(yīng)支付我們提成費用456561元。此外，曹某某還墊付了修路補貼款稅費127198.5元，我們?yōu)榇硕啻握业绞斥}業(yè)公司協(xié)商處理，但石某鈣業(yè)公司一直推脫不予處理，因此起訴，請求法院依法判決。石某鈣業(yè)公司辯稱：1、曹某某、徐某平在享有合同權(quán)利的同時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，而曹某某、徐某平不僅拒絕承擔(dān)道路保養(yǎng)、保潔、降塵義務(wù)，還多次攔截我公司運輸車輛，造成巨大損失；2、曹某某、徐某平對習(xí)家店礦礦石不享有按照3元/噸收取費用的權(quán)利；3、根據(jù)雙方約定，我公司支付給曹某某、徐某平收益分成的期限按照我公司與華新水泥廠約定的結(jié)算周期履行，現(xiàn)華新水泥廠未結(jié)算運費，我公司不應(yīng)支付分紅款項。且徐某平的收益分成已經(jīng)全額支付完畢。4、曹某某是否墊付了修路補貼款稅費127198.5元，缺乏依據(jù)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知我公司，對我公司不發(fā)生效力。綜上，請求人民法院依法駁回曹某某、徐某平的訴訟請求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對本案的事實認(rèn)定如下：2015年7月4日，石某鈣業(yè)公司與大尖公司簽訂《礦石公路修復(fù)協(xié)議》一份，雙方約定：石某鈣業(yè)公司將華新水泥廠磅房至鳥池礦山14.5公里的混凝土道路包工包料委托給大尖公司進行修復(fù)，工程款支付方式為大尖公司全額墊資，路面全部修復(fù)后，石某鈣業(yè)公司將鳥池礦山的礦石、旱路運輸經(jīng)營權(quán)給大尖公司經(jīng)營，經(jīng)營提成作為修復(fù)道路的成本和利潤回收，若水路能夠使船運靠岸，必須走水路運輸，運輸車輛按每噸礦石8元結(jié)算，船運不能運輸時，從旱路運輸，每噸礦石運價為10元。2015年7月7日，石某鈣業(yè)公司與華新金龍水泥（鄖縣）有限公司（以下簡稱華新公司）簽訂《華新金龍水泥（鄖縣）有限公司石灰石運輸合同》，雙方就石某鈣業(yè)公司為華新公司運輸石灰石達成了協(xié)議，該協(xié)議約定的結(jié)算方式為：每月5日為固定扎帳時間，以華新公司過磅數(shù)量進行結(jié)算，石某鈣業(yè)公司在每月的10日之前將合法正確發(fā)票遞交給華新公司，當(dāng)月掛賬，次月按石某鈣業(yè)資金計劃付款。協(xié)議簽訂后，大尖公司及其合伙人徐某平即投資對該道路進行了修復(fù)。2016年1月26日，石某鈣業(yè)公司與大尖公司又簽訂《茶白路修建運輸經(jīng)營的補充協(xié)議》一份，補充協(xié)議約定：由石某鈣業(yè)公司自行聯(lián)系車輛對修復(fù)路段礦石運輸經(jīng)營，石某鈣業(yè)公司在該路段運輸?shù)拿繃嵉V石向大尖公司提取3元，作為修路成本和其他經(jīng)營支出；大尖公司的法定代表人王中平占65%的股份，即每噸提1.95元，乙方的合伙人徐某平占35%的股份，即每噸提1.05元；雙方應(yīng)無條件配合水泥廠領(lǐng)取交通局每公里150000元的修路補貼。此款到位后，石某鈣業(yè)公司應(yīng)及時足額轉(zhuǎn)入大尖公司指定賬戶，石某鈣業(yè)公司負(fù)責(zé)此款的稅率支付；協(xié)議于2016年2月15日正式生效。2016年4月8日，大尖公司、曹某某、石某鈣業(yè)公司三方簽訂《關(guān)于茶白路運輸經(jīng)營權(quán)股份再分配協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：大尖公司法定代表人王中平將所占65%的股份轉(zhuǎn)讓給曹某某所有，由石某鈣業(yè)公司直接與曹某某結(jié)算。2016年6月1日，曹某某、盧軍明、李高明、王中平四人簽訂《茶白路分紅比例》一份，約定：按投資比例，按以下分配比例執(zhí)行：1、盧軍明占10%，2、李高明占10%，3、曹某某占32.5%，4、王中平占12.5%，5、王中平承諾12.5%股份的分紅全部打到曹某某賬戶。另查明：石某鈣業(yè)公司的取礦點有2個，一個位于青山鳥池，一個位于習(xí)家店鎮(zhèn)吳家溝，鳥池礦點全程經(jīng)過茶白路，吳家溝礦點需經(jīng)過茶白路1.68公里。2017年4月1日至6月20日，從鳥池礦點運出礦石225121.8噸，石某鈣業(yè)公司已經(jīng)按照每噸3元向曹某某、徐某平支付了提成款675365.4元。2017年6月21日至8月20日，從鳥池礦點運出礦石84923.88噸，從吳家溝礦點運出礦石77263.12噸，石某鈣業(yè)公司未向曹某某、徐某平支付提成款。在本案審理過程中，2017年10月31日，石某鈣業(yè)公司按每噸3元的35%向徐某平支付了2017年6月21日至8月20日從鳥池礦點運出礦石84923.88噸的提成款89170.08元。再查明：2016年2月1日，鄖陽區(qū)交通局向華新公司補貼修路資金2145000元，大尖公司法定代表人王中平墊付了此筆款項應(yīng)繳納的稅款127198.5元。石某鈣業(yè)公司未按照其于2016年1月26日與大尖公司簽訂的《茶白路修建運輸經(jīng)營的補充協(xié)議》的約定，向大尖公司或王中平支付該筆資金。王中平將自己在茶白路享有的65%股份轉(zhuǎn)讓給曹某某后，石某鈣業(yè)公司亦未向曹某某支付該款。本案爭議的焦點在于：1、曹某某、徐某平對習(xí)家店吳家溝礦點的礦石是否享有按照3元/噸收取費用的權(quán)利；2、曹某某的提成比例為65%還是45%；3、石某鈣業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)返還曹某某修路補貼款稅費127198.5元；4、石某鈣業(yè)公司支付給曹某某、徐某平收益分成的期限是否到期。針對上述爭議焦點，本院認(rèn)為：第一，依照權(quán)利義務(wù)相一致的原則，曹某某、徐某平對運經(jīng)茶白路的礦石均享有提成的權(quán)利，但石某鈣業(yè)公司與大尖公司簽訂的《礦石公路修復(fù)協(xié)議》約定：石某鈣業(yè)公司將華新水泥廠磅房至鳥池礦山14.5公里的混凝土道路包工包料委托給大尖公司進行修復(fù)，路面全部修復(fù)后，石某鈣業(yè)公司將鳥池礦山的礦石、旱路運輸經(jīng)營權(quán)給大尖公司經(jīng)營，經(jīng)營提成作為修復(fù)道路的成本和利潤回收。石某鈣業(yè)公司與大尖公司簽訂的《茶白路修建運輸經(jīng)營的補充協(xié)議》約定：石某鈣業(yè)公司在該路段運輸?shù)拿繃嵉V石向大尖公司提取3元，作為修路成本和其他經(jīng)營支出。從上述約定可以看出，雙方僅就華新水泥廠磅房至鳥池礦點14.5公里的混凝土道路的運輸經(jīng)營權(quán)作了約定，而對鳥池礦點以外的礦點運經(jīng)此路段時大尖公司的提成比例沒有約定，曹某某、徐某平承接大尖公司的權(quán)利義務(wù)后，對鳥池礦點以外的礦點運經(jīng)此路段時應(yīng)當(dāng)享有的提成比例處于約定不明的狀態(tài)，曹某某、徐某平要求石某鈣業(yè)公司支付從吳家溝礦點運出的礦石的提成款，缺乏合同依據(jù)，本院不予支持，雙方可以就此事宜另行協(xié)商解決。第二，石某鈣業(yè)公司與大尖公司簽訂的《茶白路修建運輸經(jīng)營的補充協(xié)議》第四條約定：大尖公司的法定代表人王中平占65%的股份，合伙人徐某平占35%的股份。大尖公司、曹某某、石某鈣業(yè)公司三方簽訂的《關(guān)于茶白路運輸經(jīng)營權(quán)股份再分配協(xié)議》第二條約定：大尖公司法定代表人王中平將所占65%的股份轉(zhuǎn)讓給曹某某所有，由石某鈣業(yè)公司直接與曹某某結(jié)算。上述協(xié)議對曹某某、徐某平、石某鈣業(yè)公司、大尖公司及其法定代表人王中平均具有約束力。而曹某某、盧軍明、李高明、王中平四人簽訂的《茶白路分紅比例》是上述四人之間的約定，對石某鈣業(yè)公司不發(fā)生效力。曹某某獲得提成款后與上述四人如何分配，不宜在本案處理。第三，石某鈣業(yè)公司與大尖公司簽訂的《茶白路修建運輸經(jīng)營的補充協(xié)議》第六條約定：雙方應(yīng)無條件配合水泥廠領(lǐng)取交通局每公里150000元的修路補貼。此款到位后，石某鈣業(yè)公司應(yīng)及時足額轉(zhuǎn)入大尖公司指定賬戶，石某鈣業(yè)公司負(fù)責(zé)此款的稅率支付。大尖公司出具的《情況說明》及發(fā)票足以證實大尖公司法定代表人王中平支付了納稅款，石某鈣業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照約定向王中平返還此款，曹某某承接了王中平的權(quán)利義務(wù)后，石某鈣業(yè)公司應(yīng)當(dāng)將此款直接返還給曹某某。第四，石某鈣業(yè)公司與大尖公司簽訂的《茶白路修建運輸經(jīng)營的補充協(xié)議》第五條約定的結(jié)算時間按水泥廠的結(jié)算周期進行，而石某鈣業(yè)公司與華新公司簽訂《石灰石運輸合同》約定的結(jié)算方式為：當(dāng)月掛賬，次月按石某鈣業(yè)資金計劃付款。曹某某、徐某平主張的是2017年6月至8月期間的收益分成，早已超過約定的結(jié)算周期。
原告曹某某、徐某平與被告十堰市石某環(huán)保鈣業(yè)有限公司（以下簡稱石某鈣業(yè)公司）合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理，原告曹某某、徐某平及其委托訴訟代理人曾富民、被告石某鈣業(yè)公司的委托訴訟代理人盧軍明、郭勇輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”曹某某、徐某平主張2017年6月至8月期間從鳥池礦點運出礦石的收益分成，曹某某主張返還納稅款，均符合合同約定，本院予以支持。但石某鈣業(yè)公司提出徐某平應(yīng)得的鳥池礦點運出的礦石提成款已在本案訴訟過程中中全部支付，提供了相應(yīng)的證據(jù)，徐某平亦明確承認(rèn)，該部分款項應(yīng)當(dāng)從曹某某、徐某平的訴訟請求中剔除。石某鈣業(yè)公司提出曹某某、徐某平未承擔(dān)道路保養(yǎng)、保潔、降塵義務(wù)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市石某環(huán)保鈣業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告曹某某支付2017年6月21日至8月20日從鳥池礦點運出礦石84923.88噸的提成款165601.57元（84923.88噸×3元/噸×65%）。二、被告十堰市石某環(huán)保鈣業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告曹某某返還王中平墊付的納稅款127198.5元。三、駁回原告曹某某、徐某平的其他訴訟請求。案件受理費9200元，由十堰市石某環(huán)保鈣業(yè)有限公司承擔(dān)5310元，曹某某、徐某平承擔(dān)3469元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判長　　康秀深
審判員　　王　瑜
審判員　　章　鋒

書記員：龔震