原告曹某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：×××），住所地遼寧省遼陽市。
委托代理人藍(lán)東升，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)南馬路68號1-3層。
法定代表人宋偉明，總經(jīng)理。
委托代理人王偉東，xxxx年xx月xx日出生（公），住所地哈爾濱市松北區(qū)。

原告曹某某與被告哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司（以下簡稱新秀麗商貿(mào)公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人藍(lán)東升到庭參加了訴訟，被告新秀麗商貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司聯(lián)營合同》及《哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司附加條款》，系雙方真實意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)因被告違反合同約定，將商場關(guān)閉，停止經(jīng)營，造成原告不能實現(xiàn)其合同目的，故對原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告返還其代收貨款的訴訟請求，因根據(jù)雙方合同約定，被告有權(quán)在為原告代收的貨款中扣除6%作為其利潤，故原告主張被告返還全部代收貨款92200元不當(dāng)，在扣除6%后，被告應(yīng)返還原告代收貨款86668元。關(guān)于該商場截止至2014年十月底商戶入駐率是否低于60%的問題，因被告作為商場管理者，應(yīng)掌握商戶入駐率情況的相關(guān)資料，且原告在起訴狀中已經(jīng)明確以入駐率低于60%為由主張被告返還合同保證金并給付裝修費(fèi)用，但被告未向法庭舉示關(guān)于入駐率的相關(guān)證據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的法律后果，可視為原告主張的該商場截止至2014年十月底商戶入駐率低于60%的事實成立，故對原告要求被告返還合同保證金并給付裝修費(fèi)用的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失30萬元，被告雖有違約行為，但原告舉示的證據(jù)不足以證明被告的違約行為造成其損失及損失的數(shù)額，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、九十四條、九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告曹某某與被告哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司于2014年10月16日簽訂的《哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司聯(lián)營合同》（包括《哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司附加條款》）；
二、被告哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司于本判決生效后立即返還原告曹某某代收貨款86668元；
三、被告哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司于本判決生效后立即返還原告曹某某合同保證金15000元；
四、被告哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司于本判決生效后立即給付原告曹某某商鋪裝修費(fèi)25800元；
五、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7795元、公告費(fèi)260元，原告曹某某均已預(yù)付，由原告曹某某負(fù)擔(dān)5500.28元、被告哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2554.72元，被告哈爾濱新秀麗皮革皮草商貿(mào)有限公司應(yīng)將此款連同上述款項一并給付原告曹某某。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉來軍 代理審判員　　孟祥秋 代理審判員　　王立明

書記員：付百萬