原告：曹廣順，1978年2月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：朱國臣，黑龍江
海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告：姜永平，男，1965年10月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街**號。
委托訴訟代理人：王亞龍，
黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
原告曹廣順與被告姜永平、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱

人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉曉東適用簡易程序獨任審判，于2016年2月29日公開開庭進行了審理，原告曹廣順委托代理人朱國臣、被告姜永平委托代理人張希成、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司到庭參加訴訟。訴訟中原告申請司法鑒定，本案中止審理，2017年3月16日恢復(fù)審理，原告曹廣順委托代理人朱國臣、被告姜永平委托代理人張希成到庭參加訴訟，被告
人壽保險公司未出庭，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告曹廣順向本院提出訴訟：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費12302.12元、誤工費22018元、伙食補助費900元、護理費8722元、交通費867.30元、住宿160元、精神損害撫慰金5000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年7月14日7時許，原告騎自行車與被告姜永平駕駛的黑Ｅ×××××號轎車相撞。造成原告受傷，經(jīng)大慶市公安局交通管理局乘風分局認定，原告負次要責任，被告負主要責任。原告受傷后入住，
大慶龍南醫(yī)院治療9天。
被告姜永平辯稱，自己的車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險，應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付，超出的部分由自己依法承擔。
被告人壽財產(chǎn)保險公司辯稱，合理的部分同意在交強險限額范圍內(nèi)承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月14日6時56分，被告姜永平駕駛黑Ｅ×××××號轎車與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)大慶市公安局乘風分局認定，此起事故原告負次要責任，被告姜永平負主要責任。原告受傷后入住
大慶龍南醫(yī)院9天，于2015年7月23日出院，出院證記載出院診斷為：1、輕度閉合性顱腦損傷；2、蛛網(wǎng)膜囊腫；3、多處軟組織挫傷；4、顱骨骨折；5、頭皮血腫。共計支付院前急救費185元，住院費6665元。診費4838.29元。2015年9月16日，原告因嗅覺減退至大慶油田總醫(yī)院治療，花費門診費141元；2015年12月27日，原告到北京地區(qū)醫(yī)院檢查，花費門診費772.83元，診斷為嗅覺喪失，12月30日由北京返回，共支付火車票735.50元，出租車費101.80元，住宿費160元。
黑Ｅ×××××號轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了交通事故責任強制保險。原告系大慶市讓胡路區(qū)順馨源裝飾材料商讓業(yè)主同，從事裝修工作。
庭審中，被告對原告的嗅覺喪失提出異議，認為與本次交通事故無關(guān)，經(jīng)法庭釋明，原告申請對嗅覺喪失與交通事故的因果關(guān)系、嗅覺喪失的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)期、后續(xù)治療費申請司法鑒定，本院通過大慶中級人民院進行委托，但經(jīng)多次聯(lián)系，沒有聯(lián)系到能夠?qū)π嵊X喪失的原因進行準確鑒定的機構(gòu)。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體健康的，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償因就醫(yī)支出的各項費用，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費等必要的費用；本案中，被告姜永平負事故的主要責任，應(yīng)當對原告受到的損害承擔賠償責任。對原告損失確定如下：
1、龍南醫(yī)院發(fā)生的院前急救費185元、住院費6665元、診費4838.29，原告提供的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，被告對此均無異議，予以確認；油田總醫(yī)院及北京地區(qū)醫(yī)院發(fā)生的門診費因與發(fā)生交通事故的時間較遠，且無法確定因果關(guān)系，本院暫不予確認；
2、原告因顱骨骨折，造成收入損失，對此應(yīng)予支持，原告主張六個月的誤工費22018元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，因原告無法證明確定的誤工期限，考慮其受傷害程度，本院酌定誤工時間為90日，依照黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)2015年從業(yè)人員收入標準42095元計算，誤工費確定為10523.75元；
3、原告主張護理費8722元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定護理時限至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，生活自理范圍包括進食、翻身、洗漱、大、小便、自主行動等五個方面，根據(jù)原告提供的出院診斷，原告出院時應(yīng)該可以生活自理，故對住院9天的護理費予以支持，其余不予支持，按照2015年居民服務(wù)業(yè)標準50275元計算，護理費確定為1256.87元；
4、住院食補助費參照黑龍江省一般公職人員出差伙食補助標準每天100元計算，住院9天，確定為900元；
5、因原告主張的交通費、住宿費均系原告去北京治療嗅覺時發(fā)生，因暫時無法確定嗅覺喪失與本案具有因果關(guān)系，故對此項請求數(shù)額暫不予確認；
6、原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，未造成嚴重后果的，一般不支持精神損害賠償，本案中原告的嗅覺喪失屬于嚴重后果，但因無法確定與本次事故的因果關(guān)系，故對此項請求暫不予確認。綜上，原告在本案中的合理損失確定為24368.91元。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償，被告
人壽保險公司系承保交強險的公司，故其應(yīng)先行在10000元醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在傷殘賠償金110000元限額內(nèi)賠付原告護理費1256.87、誤工費10523.75元共計11780.62元。不足部分2588.29元由雙方按照過錯比例分擔，根據(jù)黑龍江省道路交通案全條例的有關(guān)規(guī)定，行人與機動車發(fā)生交通事故，行為人負次要責任的，賠償比例為2：8，故本案中原告應(yīng)自行承擔20%的損失，被告姜永平承擔80%的損失，經(jīng)計算被告姜永平應(yīng)承擔2070.63元。
綜上，對原告訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付曹廣順醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元，賠付曹廣順護理費1256.87、誤工費10523.75元計11780.62元，總計21780.62元；
二、姜永平于判決生效后五日內(nèi)賠償曹廣順2070.63元。
案件受理費800元減半收取400元由被告
人壽保險公司承擔218元，被告姜永平承擔21元，原告曹廣順承擔161元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 劉曉東

書記員： 劉宇欣