原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄲城縣。委托訴訟代理人：王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市蓮池區(qū)。負責(zé)人：郭偉，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張謙，該公司員工。被告：常懷玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失61147.95元，訴訟中，訴請總額增加至134237.55元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月30日12時30分許，被告郭某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，由東向西行駛至淶水縣石亭鎮(zhèn)義合莊村內(nèi)路段處超車時，與對向原告駕駛的無牌普通正三輪摩托車發(fā)生碰撞，后原告駕駛的無牌普通正三輪摩托車又與由東向西被告常懷玲駕駛的無牌三輪汽車發(fā)生碰撞，造成三方車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告郭某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告和被告常懷玲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告1駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告2處投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。由于被告的不當駕駛致原告身體受傷，原告的各項損失應(yīng)獲得賠償，請求法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。被告郭某某向本院提交答辯狀辯稱，1、被告郭某某駕駛的冀Ｆ×××××輕型普通貨車并沒有與原告駕駛的正三輪摩托車發(fā)生直接的碰撞，原告的損傷與被告郭某某無關(guān)；2、原告曹某某主觀過錯明顯，應(yīng)承擔(dān)較大的過錯責(zé)任；3、事故的發(fā)生與原告曹某某同向車道內(nèi)違章停放的機動車有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；4、被告郭某某駕駛的車輛屬于營運車輛，對營運損失保留民事訴訟的權(quán)利。庭審中，當庭補充答辯內(nèi)容，辯稱，被告郭某某駕駛的輕型普通貨車在被告紫金財險處投保有交強險，由被告郭某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由保險公司依據(jù)保險合同和法律依據(jù)來承擔(dān)，請法庭依法駁回原告對被告郭某某的起訴。被告紫金財險辯稱，我司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告各項合理的經(jīng)濟賠償責(zé)任。對于鑒定費和訴訟費等間接損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常懷玲未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月30日12時30分許，被告郭某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，由東向西行駛至淶水縣石亭鎮(zhèn)義合莊村內(nèi)路段處超車時，與對向原告曹某某駕駛的無牌普通正三輪摩托車發(fā)生碰撞，后原告曹某某駕駛的無牌普通正三輪摩托車又與由東向西被告常懷玲駕駛的無牌三輪汽車發(fā)生碰撞，造成三方車輛受損，原告曹某某及無牌正三輪摩托車乘員曹少杰受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告郭某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告曹某某和被告常懷玲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告曹某某受傷后，被送往淶水縣醫(yī)院住院治療22天，診斷為左股骨干粉碎性骨折、左髕骨骨折等，出院醫(yī)囑繼續(xù)休養(yǎng)三個月，定期復(fù)查，加強營養(yǎng)，外購支具固定，一年后二次手術(shù)取內(nèi)因定物費用約10000元。訴訟過程中，經(jīng)原告曹某某申請，本院委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷情進行鑒定，鑒定意見為傷殘程度屬十級；誤工期90-300日，護理期60-120日，營養(yǎng)期60-90日；取出內(nèi)固定物費用綜合評估為10000元。因司法鑒定，原告支付鑒定費2200元。另查明，被告郭某某具有合法駕駛資格，事故車輛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告紫金財險投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告常懷玲駕駛的無牌三輪汽車未投保交強險。對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：對于交警部門出具的事故認定書效力問題，本事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告郭某某駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，在與對面來車有會車可能的情況下不得超車，其行為是造成此事故的原因之一；原告曹某某未取得機動車駕駛資格，且駕駛車輛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門依法登記，其行為是造成此事故的原因之二；被告常懷玲駕駛車輛也未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門依法登記，且機動車載物應(yīng)當符合核定的標準，其行為是造成此事故的原因之三。被告郭某某認為該事故認定書認定的事故發(fā)生經(jīng)過與事實不符，辯稱與原告沒有直接碰撞，且事故的發(fā)生與原告曹某某同向車道內(nèi)違章停放的機動車有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，為證明自己的主張?zhí)峁┝爽F(xiàn)場監(jiān)控視頻，本院認為，被告郭某某對交警部門作出的事故認定書雖有異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未向上一級公安機關(guān)申請復(fù)核，訴訟中，被告提供的現(xiàn)場監(jiān)控視頻尚不足以達到證實交通事故認定書內(nèi)容不真實的狀態(tài)，故本院對被告郭某某辯解意見不予采納，對該事故認定書予以認定。對于原告曹某某主張的各項損失認定問題，關(guān)于醫(yī)療費和二次手術(shù)費，原告提供診斷證明、住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)一組，證明支付醫(yī)療費32757.15元，票據(jù)真實，本院予以認定，二次手術(shù)費10000元有鑒定意見和相關(guān)醫(yī)囑為依據(jù)，本院予以認定；關(guān)于住院伙食補助費，原告主張按每天100元標準計算住院期間22天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，原告按照每天50元標準主張90日，被告郭某某認為主張數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⑺痉ㄨb定意見及當?shù)厣钕M水平，酌定按每天30元標準計算90日；關(guān)于誤工費，原告未提供證據(jù)證明因本次事故產(chǎn)生的誤工損失情況，被告紫金財險同意按農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算，本院予以采納，誤工期根據(jù)原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，計算至定殘日前一天，即2017年4月30日至2017年12月12日共227天；關(guān)于護理費，原告提供護理人員的誤工證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照及事發(fā)前三個月的工資表證明誤工損失情況，被告紫金財險對其真實性不認可，但未提供相反證據(jù)證明其觀點，故本院對護理人員朱瑞娜月收入3500元予以認定，護理期根據(jù)原告住院病歷、傷情及司法鑒定意見，酌定90天；關(guān)于傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，被告紫金財險無異議，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金。原告因本次交通事故造成十級傷殘，遭受了一定的精神痛苦，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平及原告實際情況，對其主張精神撫慰金5000元予以支持；關(guān)于支具費，本院根據(jù)原告診斷證明及購買發(fā)票，予以支持；關(guān)于交通費，原告所提供交通費票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情等因素，交通費酌定為300元；關(guān)于鑒定費，該費用系原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告紫金財險承擔(dān)。
原告曹某某訴被告郭某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱紫金財險）、常懷玲機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月26日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人王猛、被告郭某某及其委托訴訟代理人丁志偉、紫金財險的委托訴訟代理人張謙到庭參加訴訟，被告常懷玲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告郭某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車違規(guī)超車時，與對向原告曹某某駕駛的無牌普通正三輪摩托車發(fā)生碰撞后，原告曹某某駕駛的無牌普通正三輪摩托車又與被告常懷玲駕駛的無牌三輪汽車發(fā)生碰撞，造成原告曹某某受傷，經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告郭某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告曹某某和被告常懷玲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。本院綜合全案，結(jié)合當事人在本次事故中的過錯程度及對損害結(jié)果發(fā)生的原因力大小，對原告曹某某的損失，酌定被告郭某某承擔(dān)60%責(zé)任，原告曹某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告常懷玲承擔(dān)10%責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已投保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，事故車輛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在在被告紫金財險投保有交強險，原告曹某某的損失應(yīng)首先由被告紫金財險在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告郭某某和常懷玲分別按60%和10%的比例賠償。經(jīng)審核，原告曹某某的各項損失為：醫(yī)療費32757.15元、二次手術(shù)費10000元、住院伙食補助費2200元（100元/天×22天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、誤工費13674.1元（21987元/年÷365天×227天）、護理費10500元（3500元/月÷30天×90天）、傷殘賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費7838.4元（9798元/年×16年×10%÷2人）、精神撫慰金5000元、支具費1400元、鑒定費2200元、交通費300元，共計112407.65元。綜上所述，原告曹某某的各項損失由被告紫金財險在交強險限額范圍內(nèi)賠償74750.5元（10000元+13674.1元+10500元+23838元+7838.4元+5000元+1400元+2200元+300元），剩余部分由被告郭某某賠償22594.29元[（32757.15元+2200元+2700元）×60%]，由被告常懷玲賠償3765.72元[（32757.15元+2200元+2700元）×10%]。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告曹某某各項損失共計74750.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告郭某某賠償原告曹某某各項損失共計22594.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告常懷玲賠償原告曹某某各項損失共計3765.72元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2984元，減半收取計1492元（原告預(yù)交664元），由原告曹某某負擔(dān)368元，被告郭某某負擔(dān)1082元（于本判決生效后十日內(nèi)交納），被告常懷玲負擔(dān)42元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審判員 賀首成
書記員：楊雅茹
Be the first to comment