曹巍
趙德志（河北石家莊橋西順達(dá)法律服務(wù)所）
秦某讓
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:曹巍。
委托代理人:趙德志，石家莊市橋西順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）:秦某讓。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號。
負(fù)責(zé)人:李榮海。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）曹巍與被告秦某讓（反訴原告）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）曹巍的委托代理人趙德志、被告秦某讓（反訴原告）、被告保險公司的委托代理人王彥龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
該事故給原告（反訴被告）曹巍造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費33679.76元，包括被告方秦某讓（反訴原告）墊付的10000元。2、誤工費，3500元／月÷30天×114天=13300元。3、護(hù)理費，護(hù)理人原告母親劉彥蘇，40357元／年÷365天×14天=1547元。4、住院伙食補(bǔ)助費100元／天×14天=1400元。5、營養(yǎng)費，100元／天×14天=1400元。6、交通費500元。7、傷殘賠償金，22580元×20年×20%=90320元。8、鑒定費800元。9、精神撫慰金6000元。10、車損2292元。11、車損鑒定費100元。以上共計131148.6元。
被告保險公司辯稱，對于原告（反訴被告）的合理損失保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付。鑒定費、訴訟費不屬于保險公司理賠范圍。
被告保險公司對原告（反訴被告）提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，但是對于超出非醫(yī)保用藥部分保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費總額內(nèi)按10%進(jìn)行核減，具體數(shù)額由法院核定。對于原告的誤工費，原告誤工費計算過高，原告也沒有提供納稅證明，對原告的誤工費保險公司主張按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。對于護(hù)理費，因為原告沒有證據(jù)證明護(hù)理人的誤工情況，所以我公司不認(rèn)可護(hù)理費。住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按50元／天計算住院期間。對原告要求的營養(yǎng)費、精神撫慰金以及傷殘賠償金保險公司不予認(rèn)可，對原告提交的司法鑒定意見書保險公司要求進(jìn)行重新鑒定。交通費原告沒有提供證據(jù)，保險公司不予認(rèn)可。車損，因為原告是在本次事故中是主要責(zé)任，原告駕駛的車輛為無牌無證沒有上保險的車輛，屬于不應(yīng)上路行駛的車輛，所以對于原告的車損保險公司不予承擔(dān)。對于傷殘鑒定費以及車損鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。在事故發(fā)生以后保險公司對原告方進(jìn)行了醫(yī)療跟蹤，當(dāng)時原告顯示是在農(nóng)村居住，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘數(shù)額的計算。對于原告提供的工資表的真實性有異議，原告提供的誤工證明沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，不符合法律形式的要件。對原告的診斷證明、病歷、用藥清單的真實性沒有異議。對原告提供的司法鑒定書評定等級過高，保險公司要求重新鑒定。
被告（反訴原告）秦某讓辯稱，事故車在保險公司投保交強(qiáng)險20萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，訴訟費、鑒定費等間接損失我也不承擔(dān)，事故發(fā)生后我為原告墊付了10000元醫(yī)療費，有原告打的收到條，此次事故給我造成車輛損失3293元、鑒定費200元及誤工費共計4000元，要求原告賠償。
被告（反訴原告）秦某讓對曹巍提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:同意保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2014）第52號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告（反訴被告）要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告（反訴被告）曹巍要求的醫(yī)療費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、車損、車損鑒定費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告（反訴被告）要求的住院伙食補(bǔ)助費按每天50元計算；原告（反訴被告）要求的誤工費按每月3500元計算180天為宜；護(hù)理費按2014年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算30天為宜；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費沒有票據(jù)不予支持。
原告（反訴被告）曹巍各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費33679.76元＋29570.80元=63250.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費50元／天×（14天＋12天）=1300元；3、誤工費3500元／月×6個月=21000元；4、護(hù)理費109元／天×30天=3270元；5、殘疾賠償金24141元／年×20年×20%=96564元；6、傷殘鑒定費800元；7、精神損害撫慰金3000元；8、車損2292元；9、車損鑒定費100元。以上共計191577元。
被告（反訴原告）秦某讓的事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險20萬元及不計免賠。在該事故中原告（反訴被告）曹巍負(fù)事故的主要責(zé)任。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）醫(yī)療費63250.56元＋住院伙食補(bǔ)助費1300元=64551元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費21000元＋護(hù)理費3270元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金3000元=120834元中的110000元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2292元中的2000元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告（反訴被告）剩余醫(yī)療費（63250.56元＋住院伙食補(bǔ)助費1300元-10000元）×30%=16365元；賠償剩余［（誤工費21000元＋護(hù)理費3270元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金3000元）-110000元］×30%=3250元；賠償剩余（車損2292元-2000元）×30%=88元；賠償傷殘鑒定費800元×30%=240元。被告（反訴原告）秦某讓應(yīng)賠償原告（反訴被告）曹巍車損鑒定費100元×30%=30元，負(fù)擔(dān)案件受理費1851元，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10000元，另被告（反訴原告）秦某讓要求原告（反訴被告）賠償?shù)能嚀p3293元、車損鑒定費200元提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持，原告（反訴被告）曹巍應(yīng)按責(zé)任比例賠償，被告（反訴原告）秦某讓要求的誤工費不予支持；故原告（反訴被告）曹巍應(yīng)賠償被告（反訴原告）秦某讓車損3293元×70%=2305元，車損鑒定費200元×70%=140元，負(fù)擔(dān)反訴費25元。故被告保險公司應(yīng)賠償原告（反訴被告）曹巍10000元＋110000元＋2000元＋16365元＋3250元＋88元＋240元-10000元＋1851元＋30元-2305元-140元-25元=131354元；直接賠付被告（反訴原告）秦某讓10000元-1851元-30元＋2305元＋140元＋25元=10589元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失131354元。此款直接賠償原告（反訴被告）曹?。ㄌ柛胶螅?br/>二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告（反訴原告）秦某讓10589元。（卡號附后）
三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1851元，由被告（反訴原告）秦某讓負(fù)擔(dān)，反訴費25元由原告（反訴被告）曹巍負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2014）第52號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告（反訴被告）要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告（反訴被告）曹巍要求的醫(yī)療費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、車損、車損鑒定費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告（反訴被告）要求的住院伙食補(bǔ)助費按每天50元計算；原告（反訴被告）要求的誤工費按每月3500元計算180天為宜；護(hù)理費按2014年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算30天為宜；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費沒有票據(jù)不予支持。
原告（反訴被告）曹巍各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費33679.76元＋29570.80元=63250.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費50元／天×（14天＋12天）=1300元；3、誤工費3500元／月×6個月=21000元；4、護(hù)理費109元／天×30天=3270元；5、殘疾賠償金24141元／年×20年×20%=96564元；6、傷殘鑒定費800元；7、精神損害撫慰金3000元；8、車損2292元；9、車損鑒定費100元。以上共計191577元。
被告（反訴原告）秦某讓的事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險20萬元及不計免賠。在該事故中原告（反訴被告）曹巍負(fù)事故的主要責(zé)任。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）醫(yī)療費63250.56元＋住院伙食補(bǔ)助費1300元=64551元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費21000元＋護(hù)理費3270元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金3000元=120834元中的110000元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2292元中的2000元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告（反訴被告）剩余醫(yī)療費（63250.56元＋住院伙食補(bǔ)助費1300元-10000元）×30%=16365元；賠償剩余［（誤工費21000元＋護(hù)理費3270元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金3000元）-110000元］×30%=3250元；賠償剩余（車損2292元-2000元）×30%=88元；賠償傷殘鑒定費800元×30%=240元。被告（反訴原告）秦某讓應(yīng)賠償原告（反訴被告）曹巍車損鑒定費100元×30%=30元，負(fù)擔(dān)案件受理費1851元，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10000元，另被告（反訴原告）秦某讓要求原告（反訴被告）賠償?shù)能嚀p3293元、車損鑒定費200元提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持，原告（反訴被告）曹巍應(yīng)按責(zé)任比例賠償，被告（反訴原告）秦某讓要求的誤工費不予支持；故原告（反訴被告）曹巍應(yīng)賠償被告（反訴原告）秦某讓車損3293元×70%=2305元，車損鑒定費200元×70%=140元，負(fù)擔(dān)反訴費25元。故被告保險公司應(yīng)賠償原告（反訴被告）曹巍10000元＋110000元＋2000元＋16365元＋3250元＋88元＋240元-10000元＋1851元＋30元-2305元-140元-25元=131354元；直接賠付被告（反訴原告）秦某讓10000元-1851元-30元＋2305元＋140元＋25元=10589元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失131354元。此款直接賠償原告（反訴被告）曹?。ㄌ柛胶螅?br/>二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告（反訴原告）秦某讓10589元。（卡號附后）
三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1851元，由被告（反訴原告）秦某讓負(fù)擔(dān)，反訴費25元由原告（反訴被告）曹巍負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）

審判長：王建欣

書記員：任麗曉