原告：劉玉紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告：曹玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：曹興雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。

原告劉玉紅與被告曹玉峰、曹某某、曹興雷民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉玉紅的委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟。曹玉峰、曹某某、曹興雷經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉玉紅向本院提出訴訟請求：判令曹玉峰、曹某某、曹興雷償還其借款本金50,000元并支付自2015年2月17日起至還清款之日止按年利率24%計算的利息。事實和理由：三被告因做生意于2014年4月17日向劉玉紅借款50，000元,約定月息30‰，借款期限6個月,自2014年4月17日至2014年10月17日,三被告與劉玉紅簽訂了借款合同書,并親筆簽字捺印,劉玉紅交付給三被告現(xiàn)金50,000元,被告付息至2015年2月17日,之后再未還本付息,經多次催要無果,故起訴。
曹玉峰、曹某某、曹興雷未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。劉玉紅提交借款合同書一份，載明出借人劉玉紅,借款人曹玉峰、曹某某、曹興雷，借款人于2014年4月17日借出借人人民幣50,000元整,月息30‰,借期6個月,自2014年4月17日至2014年10月17日。劉玉紅稱借款人處曹玉峰、曹某某、曹興雷的簽字指印均系三人各自所簽所摁，借款金額處被告亦摁了指印。用以證實借款事實。在依法向三被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關手續(xù)后，三被告未作答辯，亦未舉證，且無正當理由拒不到庭，應視為對質證權利的放棄。對劉玉紅的證據，本院經審查，符合證據要求，具有證明力，應予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
三被告因做生意向劉玉紅借款，雙方簽訂借款合同書，約定借款金額50,000元、月息30‰、借期6個月（自2014年4月17日至2014年10月17日），三被告分別在合同上借款人處簽字捺印，劉玉紅交付現(xiàn)金50,000元，借款后，被告付息至2015年2月17日，之后再未還本付息。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案中，劉玉紅與三被告之間借款事實成立，該借貸關系是雙方真實意思表示，合法有效，三被告應按約定期限償還借款，但其未予償還，故對劉玉紅要求三被告償還借款本金50,000元的請求，本院予以支持。本案雙方約定了借期內利率，未約定逾期利率，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！焙偷诙艞l第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，三被告應當支付利息，雙方約定借期內利率為月息30‰，超出了年利率24%，現(xiàn)劉玉紅主張按年利率24%付息，符合法律規(guī)定，予以支持，借款后，被告付息至2015年2月17日，故三被告應按年利率24%支付自2015年2月18日起至還清款之日止的利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告曹玉峰、曹某某、曹興雷于判決生效之日起十日內償還原告劉玉紅借款本金50,000元，并按年利率24%支付自2015年2月18日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由曹玉峰、曹某某、曹興雷負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 人民陪審員　　王術謙 人民陪審員　　鄭天闊

書記員：張悅