曹少華
陳祖信（湖北人言律師事務(wù)所）
鐘某某
何某某

原告:曹少華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營戶，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
原告曹少華與被告鐘某某、何某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月12日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹少華及其委托訴訟代理人陳祖信、被告鐘某某、何某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹少華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還借款251000元，并按銀行同期貸款利率支付上述借款利息，時(shí)間從2016年12月1日起至還清之日止；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告曹少華的丈夫和被告鐘某某系朋友，2015年6月底，被告以做生意周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款251000元，且需要現(xiàn)金，原告家是做副食批發(fā)生意的，當(dāng)時(shí)家中現(xiàn)金不夠，于是原告先與銀行預(yù)約，同年7月1日，取款182000元，連同家中現(xiàn)金共計(jì)251000元一并借給被告。
被告鐘某某當(dāng)時(shí)出具了借條，并承諾6個(gè)月還款。
到期后被告沒有還款。
2016年5月30日，原告要求被告重新寫借條，被告同意并出具了借條，同時(shí)承諾2016年11月30日前償還。
但被告不守信用，到期仍不償還，原告到年底也需要資金周轉(zhuǎn)，故訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告鐘某某辯稱，我和原告系朋友關(guān)系，2015年6月底，我的朋友因做生意需要資金周轉(zhuǎn)需要借錢，我只是介紹人，介紹我的朋友向原告借錢，但是原告說只認(rèn)我，借條是我寫的，當(dāng)時(shí)借款金額為200000元，實(shí)際上只借了182000元。
這張251000元的借條是我和原告吃飯喝酒后寫的，我當(dāng)時(shí)也不是很清楚具體金額。
我的朋友也同意還錢，只是目前經(jīng)濟(jì)困難，不存在抵賴。
本案的訴訟費(fèi)我不同意承擔(dān)。
被告何某某辯稱，我只借了182000元，利息應(yīng)按銀行同期貸款利率計(jì)算，計(jì)算利息時(shí)間以實(shí)際借款時(shí)間為準(zhǔn)，借條是如何出具的我不清楚。
我不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)的審查和認(rèn)定:被告鐘某某對(duì)原告提供的借條由其書寫無異議，但認(rèn)為借條上載明的時(shí)間與實(shí)際書寫時(shí)間不一致，其認(rèn)為在打借條時(shí)，自己是喝了酒的，具體金額不清楚，后來是因?yàn)樵娲螂娫捳f，金額算少了，被告告訴原告都這么熟的朋友了，不要緊。
被告何某某認(rèn)為只借款了182000元，借條怎么寫的不清楚。
本院認(rèn)為，原告曹少華持有被告鐘某某出具的借條以及提供銀行出具的取款憑證，客觀真實(shí)、證據(jù)充分，原告曹少華與被告鐘某某間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告鐘某某應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。
被告鐘某某于2015年7月1日向原告出具200000元借條，原告先行提取利息后實(shí)際給付被告款182000元，故原告出借本金應(yīng)認(rèn)定為182000元。
被告鐘某某向原告借款后截止2016年11月30日，借款時(shí)間17個(gè)月。
原告提出由被告鐘某某償還251000元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查，被告鐘某某向原告出具251000元的債權(quán)憑證是雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后，將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具的單據(jù)；依據(jù)“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和”的規(guī)定，即按182000元+182000元×24%÷12個(gè)月×17個(gè)月計(jì)算等于243880元，原告要求被告償還251000元的主張，已高于243880元上限值，故對(duì)超出部分，本院不予支持。
原告主張兩被告償還借款本金251000元，并從2016年12月1日起至還清之日止按銀行同期貸款利率支付上述借款利息的請(qǐng)求。
經(jīng)審查，借款本金應(yīng)認(rèn)定為182000元，原告主張按銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告要求二被告共同償還債務(wù)的請(qǐng)求，經(jīng)查證被告鐘某某、何某某系夫妻關(guān)系，被告何某某辯稱只認(rèn)可借款182000元的事實(shí)，對(duì)借條的出具經(jīng)過和利息約定情況均不清楚，被告何某某的上述辯稱并不能改變?cè)摻杩钕捣蚱揸P(guān)系存續(xù)期間債務(wù)的性質(zhì)，原告要求二被告共同承擔(dān)債務(wù)的主張符合我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；借貸雙方預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金；債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鐘某某、何某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償
還原告曹少華借款本息共計(jì)人民幣243880元；并由被告鐘某某、何某某以182000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)自2016年12月1日至還清之日止承擔(dān)原告曹少華的逾期利息損失。
二、駁回原告曹少華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5065元，減半收取2532.5元，由原告曹少華負(fù)擔(dān)53.4元，被告鐘某某、何某某負(fù)擔(dān)2479.1元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5065元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告曹少華持有被告鐘某某出具的借條以及提供銀行出具的取款憑證，客觀真實(shí)、證據(jù)充分，原告曹少華與被告鐘某某間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告鐘某某應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。
被告鐘某某于2015年7月1日向原告出具200000元借條，原告先行提取利息后實(shí)際給付被告款182000元，故原告出借本金應(yīng)認(rèn)定為182000元。
被告鐘某某向原告借款后截止2016年11月30日，借款時(shí)間17個(gè)月。
原告提出由被告鐘某某償還251000元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查，被告鐘某某向原告出具251000元的債權(quán)憑證是雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后，將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具的單據(jù)；依據(jù)“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和”的規(guī)定，即按182000元+182000元×24%÷12個(gè)月×17個(gè)月計(jì)算等于243880元，原告要求被告償還251000元的主張，已高于243880元上限值，故對(duì)超出部分，本院不予支持。
原告主張兩被告償還借款本金251000元，并從2016年12月1日起至還清之日止按銀行同期貸款利率支付上述借款利息的請(qǐng)求。
經(jīng)審查，借款本金應(yīng)認(rèn)定為182000元，原告主張按銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告要求二被告共同償還債務(wù)的請(qǐng)求，經(jīng)查證被告鐘某某、何某某系夫妻關(guān)系，被告何某某辯稱只認(rèn)可借款182000元的事實(shí)，對(duì)借條的出具經(jīng)過和利息約定情況均不清楚，被告何某某的上述辯稱并不能改變?cè)摻杩钕捣蚱揸P(guān)系存續(xù)期間債務(wù)的性質(zhì)，原告要求二被告共同承擔(dān)債務(wù)的主張符合我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；借貸雙方預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金；債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鐘某某、何某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償
還原告曹少華借款本息共計(jì)人民幣243880元；并由被告鐘某某、何某某以182000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)自2016年12月1日至還清之日止承擔(dān)原告曹少華的逾期利息損失。
二、駁回原告曹少華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5065元，減半收取2532.5元，由原告曹少華負(fù)擔(dān)53.4元，被告鐘某某、何某某負(fù)擔(dān)2479.1元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。

審判長：韓丹

書記員：陳思