原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省。
　　委托訴訟代理人：馬良君，上海驥路律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張健，上海驥路律師事務所實習律師。
　　被告：上海饞神國際貿易股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張明海，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚強。
　　委托訴訟代理人：曹樹辰，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海饞神食用農產品配送有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：周多珍，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚強。
　　委托訴訟代理人：曹樹辰，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：張明海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地江蘇省儀征市。
　　被告：韓樹才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹樹辰，上海申浩律師事務所律師。
　　原告曹某某訴被告上海饞神國際貿易股份有限公司(以下至判決主文前簡稱饞神貿易公司)、上海饞神食用農產品配送有限公司(以下至判決主文前簡稱饞神配送公司)、張明海、韓樹才民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月13日公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人馬良君、張健，被告饞神貿易公司與被告饞神配送公司的共同委托訴訟代理人姚強、曹樹辰，被告韓樹才的委托訴訟代理人曹樹辰到庭參加訴訟。被告張明海經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。后本院又于2020年1月10日組織證據交換。本案現已審理終結。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告饞神貿易公司支付原告欠款本金人民幣(以下幣種同)1,170,550.59元；2、判令被告饞神貿易公司支付原告逾期利息(其中以1,351,050.59元為基數，支付自2019年1月15日至2019年8月29日的逾期利息202,657.59元；其中以1,170,550.59元為基數，自2019年1月15日起算至實際還清之日止的逾期利息；均按月利率2%計算)3、被告饞神貿易公司賠償原告律師費20,000元；4、被告上海饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才對被告饞神貿易公司上述第1至3項訴請承擔連帶清償責任；5、本案訴訟費、財產保全費用由被告共同承擔。事實和理由：2019年1月15日，被告饞神貿易公司與原告簽訂《協(xié)議》一份，約定由原告在被告饞神貿易公司處余下投資款為1,681,050.59元，利息約100,000元。本金及利息于2019年1月15日至18日期間付清，借款1,500,000元，扣除500,000元，利息170,000元，本金及利息于2019年1月15日前付清?！秴f(xié)議》生效后，被告未按約定支付欠款。2019年6月14日，被告饞神貿易公司作為甲方、被告饞神配送公司、被告張海明、被告韓樹才作為擔保方與原告簽訂《補充協(xié)議》一份，約定：2019年1月15日簽訂協(xié)議中所有被告饞神貿易公司應支付給原告的款項轉為借款；被告饞神貿易公司于2019年6月14日支付400,000元，2019年6月23日之前支付400,000元，2019年7月支付400,000元，2019年8月付清余款。如不能按要求與時間付款，被告饞神貿易公司同意按借款余額從2019年1月15日按月息2分計算，并且按余額金額進行訴訟；由違約方承擔律師費、訴訟費等一切費用；被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才自愿為被告饞神貿易公司借款提供連帶責任保證?！堆a充協(xié)議》生效后，被告未按約償還原告任何本息。故為維護原告的合法權益，訴至法院。
　　被告饞神貿易公司、被告饞神配送公司、被告韓樹才共同發(fā)表答辯意見：不認可欠款金額，被告已還清欠款；原告在訴請中主張的3%的利息標準，違反法律約定，不應支持。對于年利率為24%的利息不應受到保護，原告計算的差額都不認可。律師費雖是合同約定，但被告已還完欠款，不存在承擔律師費；被告饞神配送公司、被告韓樹才不應當承擔連帶責任。不存在欠款；原告主張財產保全費并沒有依據；130萬包含的借款與被告饞神貿易公司、被告饞神配送公司、被告韓樹才無關，是被告張明海的個人行為。
　　被告張明海未應訴答辯，亦未提供任何證據。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2018年5月17日，被告饞神貿易公司、張明海共同向原告出具《借條》一張，內容為“今借到曹某某同志壹佰伍拾萬元整(￥1,500,000元)。還款時間，五月底，如不按時歸還，月息按3分計算。借款人：張明海。被告饞神貿易公司加蓋公章予以確認?！?br/>　　2018年8月16日，原告曹某某(乙方)與被告饞神貿易公司(甲方)共同簽訂《高鐵項目合作協(xié)議》一份，約定雙方共同合作經營高鐵項目，甲方負責業(yè)務開拓，乙方負責業(yè)務外的一切運營和運營所需要的資金，經營權益收益按凈利潤甲乙雙方51%：49%進行分配。
　　2019年1月12日，被告饞神貿易公司向原告出具《饞神國際曹某某往來明細》一份，內容為“終止合同，確認投資款數正確，下欠曹總投資款為1,681,050.69元。”后由被告饞神貿易公司加蓋公章以及被告張明海簽字確認。
　　2019年1月15日，原告曹某某(乙方)與被告饞神貿易公司簽訂《協(xié)議》一份，約定“在合作的四個月期間，因為甲方原因導致賬戶查封，在甲方的要求下與乙方終止于2018年8月16日簽訂的高鐵項目合作協(xié)議，經甲乙雙方協(xié)商達成以下協(xié)議：1、結算方式：不以經營利潤分配形式結賬，而以投資計算利息的方式結算。2、乙方共計投入饞神貿易公司5,371,650元，其中微信支付16,380元，張總拿20,000元。乙方共計從饞神賬戶支付貨款費用打曹某某卡3,690,600元，余下投資款為1,681,050.59元。3、利息約定，以()為投資款計息，計息日期從2018年8月18日到2019年元月12日，利息100,000元。4、投資本金及利息于2019年元月15日-18日付清。5、借款1,500,000元，扣除500,000元，利息170,000元，本金及利息于2019年元月15日付清。6、付清4、5項后，乙方無條件交出甲方所有銀行支付工具，并不得有任何主張。7、由于結算方式改變，乙方在負責期間欠款由甲方負責支付具體明細如下：上海涂氏包裝材料有限公司7,714元；上海尚權印刷科技有限公司26,364元；鴻祥朱曉東6,000元；紫洋蔥17,940元；物流1,993元；包裝工資6,200元；包裝工資6,200元，牛肉粒360,000元；司機工資4,500元，杏仁43,000元?！?br/>　　2019年3月25日，被告饞神貿易公司通過李開兵賬戶歸還原告借款300,000元；
　　2019年4月5日，被告饞神貿易公司通過李開兵賬戶歸還原告借款250,000元；
　　2019年5月2日，被告饞神貿易公司通過棗莊饞神光明食品有限公司歸還原告借款650,000元；
　　2019年6月14日，原告曹某某(乙方)、被告饞神貿易公司(甲方)、被告饞神配送公司、張明海、韓樹才共同作為擔保人(丙方)簽訂《補充協(xié)議》一份，內容為“經甲乙丙三方協(xié)商，對2019年1月15日簽訂協(xié)議作以下調整：1、為保證乙方利益，三方約定，2019年1月15日協(xié)議中所有甲方應支付給乙方的款項轉為甲方向乙方借款。2、甲方于2019年6月14日付400,000元到乙方4677卡中，2019年6月23號之前付400,000元，2019年7月付400,000元，2019年8月付清余款。3、乙方在本協(xié)議生效及6月23日前400,000元到帳后，將饞神U盾交給擔保人張明海或韓樹才保管。4、若甲方按協(xié)議付款，在此期間乙方不得訴訟。5、甲方如不能按要求與實踐付款，甲方同意乙方按借款余額從2019年1月15日按月息2分計算，直至付清，并另外補齊150萬元從2018年5月17日至今月息3分的差額部分，并且按余款金額(含利息)進行訴訟。6、甲乙方如有違約，違約方應承擔律師費、訴訟費一切費用。7、丙方同意，若甲方未能按約定支付上述款項，丙方愿意承擔連帶責任(責任范圍：本金、利息、違約金、律師費、訴訟費等)。8、甲乙丙三方申明，簽訂本協(xié)議書，不存在任何欺詐，脅迫、乘人之危的情形，也不存在任何有失公平的情形，一旦簽署本協(xié)議，定嚴格遵守履行。”
　　同日，被告饞神貿易公司通過棗莊饞神光明食品有限公司歸還原告借款400,000元；
　　2019年6月24日，被告饞神貿易公司通過棗莊饞神光明食品有限公司歸還原告借款200,000元；
　　2019年7月4日，被告饞神貿易公司通過被告饞神配送公司歸還原告借款200,000元；
　　2019年8月28日，被告饞神貿易公司通過被告棗莊饞神光明食品有限公司歸還原告借款200,000元；
　　上述款項合計2,200,000元。
　　另查明，原告委托上海驥路律師事務所代理本次訴訟，支付律師費20,000元。
　　以上事實，由原告提供的《協(xié)議書》、《借條》、《還款憑證》、《法律服務合同》、發(fā)票、銀行支付憑證，被告饞神貿易公司、被告饞神配送公司、被告韓樹才提交的《高鐵項目合作協(xié)議》、《補充協(xié)議》、《饞神國際曹某某往來明細》、《借條》、《網上銀行電子回單》、自制統(tǒng)計表、銀行轉賬憑證等證據以及原、被告當庭陳述予以證實，經審查，本院依法予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原、被告之間系民間借貸關系。原告依約向被告饞神貿易公司提供相應的借款，被告饞神貿易公司負有依照約定期限歸還借款及相應利息的義務，被告饞神貿易公司逾期未予支付屬違約行為，故原告有權要求被告饞神貿易公司歸還本金及相應利息。本案爭議焦點為：被告饞神貿易公司實際尚欠原告借款本金數額。
　　首先，針對原告要求被告饞神貿易公司支付欠款本金1,170,550.59元的訴訟請求。
　　其一，2019年1月15日，原、被告已對雙方之間的債權債務進行結算，并以簽訂《協(xié)議》方式予以確認，該《協(xié)議》顯示，截至2019年1月15日，被告饞神貿易公司尚欠原告投資款1,681,050.59元及利息100,000元(自2018年3月18日至2019年1月12日)；尚欠借款本金1,000,000元及利息170,000元。對于庭審中被告提出涉案100萬元借款系被告張明海個人借款的抗辯意見。本院認為，原告為證明被告饞神貿易公司存在借款的事實，向本院提交《借條》予以證明，該《借條》在借款人處有被告饞神貿易公司加蓋公章以及被告張明海簽字予以確認，說明被告饞神貿易公司對于該筆借款事實予以確認。且該《協(xié)議》簽訂后，被告饞神貿易公司分別于2019年3月25日歸還原告借款300,000元、4月5日歸還原告借款250,000元、5月2日歸還原告借款650,000元。被告饞神貿易公司的上述還款行為，也可以證明被告饞神貿易公司對于涉案借款的確認，故被告該項抗辯意見并無依據，本院不予支持。
　　其二，對于涉案本金、利息的抵扣順序問題。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定“債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優(yōu)先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優(yōu)先抵充對債權人缺乏擔?；蛘邠殿~最少的債務；擔保數額相同的，優(yōu)先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外?！北景钢校姘附痤~為1,500,000元的借款發(fā)生于2018年5月17日在先，而涉案原、被告之間簽訂《高鐵項目合作協(xié)議》發(fā)生于2018年8月16日在后。根據上述法律規(guī)定，對于被告饞神貿易公司歸還的相關款項，應先于抵扣利息，剩余部分優(yōu)先清償到期在先的債務。故對于被告饞神貿易公司分別于2019年3月25日至2019年5月2日期間歸還的1,200,000元，應先予抵扣利息270,000元，剩余930,000元抵扣到期在先的借款本金。經本院核對，被告饞神公司尚欠原告借款本金70,000元以及投資款本金1,681,050.59元，上述款項本金合計為1,751,050.59元。該金額與庭審中原告自認截至2019年5月28日，被告饞神貿易公司尚欠原告借款本金為1,751,050.59元金額相一致，故本院予以確認。
　　另，為督促被告饞神貿易公司繼續(xù)履行歸還借款義務，原告與被告饞神貿易公司、被告饞神配送公司、被告張明海、韓樹才共同簽訂《補充協(xié)議》一份，該協(xié)議對于尚欠借款本金1,751,050.59元的支付情況進行再次約定。根據約定，可以明確如被告如期履行義務，原告則放棄對于2019年1月15日以后的相關利息。經審理查明，被告于2019年6月14日如期歸還了本金400,000元，該事實原告亦在庭審中予以確認，并確認截至2019年6月14日，被告饞神貿易公司尚欠原告款項本金為1,351,050.59元。
　　對于被告饞神貿易公司于2019年6月24日歸還原告的200,000元。因《補充協(xié)議》約定，該款項支付應于2019年6月23日之前，故該筆款項支付已逾期，應依照《補充協(xié)議》第5條約定，支付原告相應的利息。該利息的計算方式應以未歸還投資款剩余本金1,351,050.59元為基數，起算自2019年1月15日至2019年6月23日，標準為月息2分。根據該標準，自2019年1月15日至2019年6月23日，被告饞神貿易公司應支付利息為141,249.24元，故截至2019年6月24日，被告饞神貿易公司支付原告本金為58,750.76元，尚欠原告款項本金為1,292,299.83元。
　　對于被告饞神貿易公司于2019年7月4日歸還原告的200,000元。根據《補充協(xié)議》第5條約定，亦應支付自2019年6月24日至2019年7月3日期間的利息(以本金1,292,299.83元為基數，起算自2019年6月24日至2019年7月3日，標準為月息2分)。故截至2019年7月3日，被告饞神貿易公司應支付原告利息為7,647.57元，本金192,352.43元，尚欠原告款項本金為1,099,947.40元。
　　對于被告饞神貿易公司于2019年8月28日歸還原告的200,000元。根據《補充協(xié)議》第5條約定，亦應支付自2019年7月4日至2019年8月27日期間的利息(以本金1,099,947.40元為基數，起算自2019年7月4日至2019年8月27日，標準為月息2分)。故截至2019年8月28日，被告饞神貿易公司應支付原告利息為39,055.50元,本金160,944.50元，尚欠原告投資款本金為939,002.90元。因2019年8月28日至今被告饞神貿易公司并未履行任何付款義務，故尚欠原告本金為939,002.90元。
　　其次，對于原告要求被告饞神貿易公司支付利息的訴訟請求。因涉案項下被告饞神貿易公司未及時履行付款義務，存在違約行為，故應依照約定支付相應的利息。對于利息的本金應以939,002.90元為基數，自2019年8月28日起算至實際支付之日止，按月利率2%標準計算。對于原告主張的超出部分利息，并不符合合同約定，故本院對于超出部分不予支持。
　　第三，對于原告要求被告饞神貿易公司支付律師費的訴訟請求。根據《補充協(xié)議》第6條約定“甲乙方如有違約，違約方應承擔律師費、訴訟費一切費用?！钡?條約定“丙方同意，若甲方未能按約定支付上述款項，丙方愿意承擔連帶責任(責任范圍：本金、利息、違約金、律師費、訴訟費等)。”本案中，被告饞神貿易公司逾期未歸還款項的行為，違反協(xié)議約定，故應承擔協(xié)議所約定的律師費?，F原告主張律師費20,000元，并未超過《上海市律師服務收費政府指導價標準》的相關規(guī)定，故本院予以支持。
　　第四，對于原告要求被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才對被告饞神貿易公司的上述付款義務承擔連帶責任的訴訟請求。其一，因被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才均在《補充協(xié)議》擔保人處簽字、加蓋公章予以確認。其二，涉案《補充協(xié)議》，因原、被告并未對于擔保期間進行明確約定，故原告應依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條的約定，在履行期間屆滿之日的六個月內要求保證人承擔相應的保證責任。本案中，《補充協(xié)議》約定，被告饞神貿易公司應于2019年8月履行全部付款義務，故原告應在履行期限屆滿之日起六個月內主張相應的權利?，F原告于2019年10月10日訴至本院，要求被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才承擔相應的保證責任，并未超出法定的期限，故被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才應對被告饞神貿易公司的上述付款義務承擔連帶保證責任。
　　第五，被告張明海經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，也未提交任何證據材料，應視為放棄應訴抗辯的權利，由此產生的法律后果應由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海饞神國際貿易股份有限公司應于本判決生效之日起十日內償還原告曹某某欠款本金939,002.90元；
　　二、被告上海饞神國際貿易股份有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告曹某某欠款利息(以939,002.90元為基數，自2019年8月28日起算至實際支付之日止，按月利率2%標準計算)；
　　三、被告上海饞神國際貿易股份有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告曹某某律師費20,000元；
　　四、被告上海饞神食用農產品配送有限公司、張明海、韓樹才對被告上海饞神國際貿易股份有限公司上述第一項至第三項付款義務承擔連帶清償責任，被告上海饞神食用農產品配送有限公司、張明海、韓樹才履行上述付款義務之后，可向被告上海饞神國際貿易股份有限公司進行追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費17,158元，減半收取計8,579元，保全費5,000元，兩項合計13,579元，由原告曹某某承擔1,884元，剩余11,695元由被告上海饞神國際貿易股份有限公司、上海饞神食用農產品配送有限公司、張明海、韓樹才共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：郭??巍

書記員：李易天