曹某某
陳勇（榮縣榮州法律服務所）
夏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司
周淳（四川中業(yè)律師事務所）
陳川（四川中業(yè)律師事務所）

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
委托訴訟代理人:陳勇，榮縣榮州法律服務所法律工作者。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
第三人:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)檀木林街87號。
負責人:張力，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周淳，四川中業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人:陳川，四川中業(yè)律師事務所律師。
原告曹某某與被告夏某某、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司（簡稱人保財險自貢公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，案由應為責任保險合同糾紛。
本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月23日、4月13日公開開庭進行了審理。
原告曹某某及其委托訴訟代理人陳勇，被告夏某某、第三人人保財險自貢公司的委托訴訟代理人陳川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求:判決被告及第三人共同承擔賠償原告因交通事故損失80000元并承擔本案訴訟費，第三人在保險限額內(nèi)承擔責任。
事實和理由:2016年9月4日，原告曹某某駕駛被告夏某某所有的××號貨車，由榮縣雙石鎮(zhèn)往鼎新方向行駛至鼎新鎮(zhèn)鼎新村6組路段時發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
原告在榮縣人民醫(yī)院住院治療29天出院，該事故經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊榮縣大隊做出事故認定書認定原告曹某某負全部責任，乘車人夏某某不負責任。
該車向第三人人保財險自貢公司投保50000元車上人員責任險。
為維護原告合法權(quán)益，故起訴請求判決支持其訴訟請求。
被告夏某某辯稱，對交通事故的事實無異議，交通事故責任認定書原告負全部責任，原告的誤工費、護理、交通費等金額需要法庭認定、出院證明上沒有需要補充營養(yǎng)的規(guī)定，醫(yī)療費已由被告全部墊付。
事故的發(fā)生原告也有責任，希望對賠償能協(xié)商解決。
第三人人保財險自貢公司述稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，原告投保的車上責任人員險的金額是50000元，對原告主張的項目和金額有異議。
原告曹某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):1.原告身份證復印件，擬證明原告主體資格；2.保險單，擬證明車輛在第三人處投保的事實；3.交通事故認定書、曹某某駕駛證、行駛證復印件、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)囑單、出院證明書、鑒定意見書及發(fā)票、擬證明原告因交通事故受傷并被鑒定為十級傷殘的事實；4、榮縣雙石鎮(zhèn)人民政府證明、夏某某及未到庭證人楊修義、郝明輝、陽運貴證明及照片，擬證明原告應當按照城鎮(zhèn)標準進行賠付；5、交通費票據(jù)，擬證明原告因該事故發(fā)生的交通費情況。
被告夏某某為證明其主張舉示如下證據(jù):1.商業(yè)險保險單正本、交強險保單正本，擬證明車輛購買保險的情況；2.交通事故認定書，擬證明交通事故責任認定；3.車輛汽配維修單、擬證明被告因此次事故造成的車輛損失3萬多元。
第三人人保財險自貢公司為證明其主張舉示如下證據(jù):1.公司營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明，擬證明第三人身份情況；2.保險代抄單、車上人員責任保險條款，擬證明本案所涉車輛投保情況及條款內(nèi)容，其中明確約定了免賠范圍。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告夏某某對原告提交的原告身份證復印件、保險單、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、病歷材料、檢查單、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等無異議；對洗車場照片有異議，認為在被告雇傭原告駕駛車輛時，原告洗車場已轉(zhuǎn)給他人經(jīng)營；對交通費票據(jù)認為車票太多，不符合客觀情況，第三人人保財險自貢公司對原告提交的身份證復印件、曹某某、夏某某駕駛證、行駛證、曹某某出院證明書、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、檢查報告單、遺囑單、交通事故認定書均無異議，但病歷上原告提交的地址是在農(nóng)村居住，病歷上無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；長期醫(yī)囑單上寫明護理等級是二級護理；對住院醫(yī)藥費無異議，但要扣除自費藥；對洗車場證明三性均有異議，都是打印出來簽字的，對真實性不予認可；對車票真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，與本案無關，本案是有關傷者住院及治療發(fā)生的交通費才由被告承擔；對洗車場照片三性均有異議；對鑒定意見不進行質(zhì)證，因為已經(jīng)重新鑒定了，鑒定費過高，與自貢行業(yè)標準不符；對夏某某寫的證明，是交通事故后補的，只有一個月的聘請方式與常理不符，對該證明真實性無法確定；原告曹某某對被告夏某某提交的保險單正本、交通事故認定書無異議，對車輛汽配維修單有異議，不能作為證據(jù)使用，也與本案無關聯(lián)性，第三人人保財險自貢公司對被告夏某某提交的保險單正本、交通事故認定書無異議，對車損單與本案無關，也沒有投保車損險，原告曹某某對第三人人保財險自貢公司提交的公司營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明、代抄單無異議，對保險條款不是附在保險單上的條款，對條款單有異議，精神損害金及鑒定費不賠違背保險法規(guī)定；被告夏某某對第三人提交的證據(jù)無異議。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
原告曹某某系榮縣雙石鎮(zhèn)燕子村村民，自2012年10月起至2016年7月在榮縣雙石鎮(zhèn)玉章社區(qū)經(jīng)營洗車場。
2016年8月由被告夏某某聘請駕駛××號中型自卸貨車，××號中型自卸貨車所有人為被告夏某某。
2016年9月4日，被告夏某某搭乘原告曹某某駕駛的××號中型自卸貨車，由榮縣雙石鎮(zhèn)往鼎新鎮(zhèn)方向行駛至榮縣鼎新鎮(zhèn)鼎新村六組下坡路段，因道路濕滑，致車輛與道路右邊行道樹相撞后又與道路左邊金屬護欄相撞，造成原告曹某某、被告夏某某受傷及車輛受損的交通事故。
××號中型自卸貨車所有人為被告夏某某，事發(fā)時原告曹某某受被告夏某某雇傭駕駛。
該車由被告夏某某在第三人人保財險自貢公司投保車上人員責任險（司機），保險限額為50000元，保險期間自2016年3月5日0時起至2017年3月4日24時止，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
2016年9月13日，自貢市公安局交通警察支隊榮縣大隊榮公交認字[2016]第00201號道路交通事故認定書認定:曹某某負此次事故全部責任；夏某某不負此次事故責任。
原告受傷后，于2016年9月4日至10月3日在榮縣人民醫(yī)院住院治療。
2016年12月30日，四川求實司法鑒定所川求實鑒[2016]臨鑒10351號法醫(yī)學鑒定意見書鑒定:曹某某傷殘等級為Ⅹ（十）級。
訴訟中，第三人人保財險自貢公司對曹某某傷殘等級、醫(yī)療費中自費藥比例申請鑒定，后原、被告及第三人達成一致意見，對原告曹某某醫(yī)療費中的非基本醫(yī)療費按總醫(yī)療費16%即2257.20元計算。
本院依法委托四川燊海司法所進行鑒定。
2017年3月8日，四川燊海司法所川燊海司鑒所[2017]臨鑒字第28號鑒定意見書鑒定:曹某某面部線條狀瘢痕達10cm評定為十級傷殘。
根據(jù)原告的訴訟請求及相關法律規(guī)定，本院確認原告曹某某的損失為:醫(yī)療費14107.48元、誤工費8112.41元[33270元/年（四川省2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資）÷365天/年×89天]、護理費2340元[（90元/天×2天）+（80元/天×27天）]、交通費400元、住院伙食補助費290元（10元/天×29天）、營養(yǎng)費290元（10元/天×29天）、殘疾賠償金52410元（四川省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年×20年×0.1）、鑒定費1290元、精神損害撫慰金3000元，共計82239.89元。
第三人人保財險自貢公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定的鑒定費800元，因該鑒定結(jié)果與原告自行委托的鑒定結(jié)果一致，該鑒定費用由第三人人保財險自貢公司自行負擔。
被告夏某某墊付原告醫(yī)療費14107.48元，審理過程中，原告曹某某與被告夏某某自愿達成協(xié)議，扣除被告墊付的醫(yī)療費及原告在第三人人保財險自貢公司責任限額內(nèi)依法應得的賠償外，被告夏某某于判決生效之日起十日內(nèi)另行賠償原告各項損失人民幣10000元，第三人人保財險自貢公司在車上人員責任險（司機）限額內(nèi)的賠付款項直接支付原告曹某某。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護”，××號車在第三人人保財險自貢公司投保車上人員責任險（司機），保險合同關系依法成立，第三人人保財險自貢公司應全面履行合同義務。
《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第一、三、四款規(guī)定“人身保險的投保人在保險合同訂立時，對保險標的應當具有保險利益。
人身保險是以人的壽命和身體健康為保險標的保險。
被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人”、第十四條規(guī)定“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”。
被告夏某某將××號中型自卸貨車的駕駛員人身安全作為保險標的投保了第三人人保財險自貢公司的車上人員責任險（司機），司機曹某某受雇合法駕駛××號中型自卸貨車發(fā)生交通事故所遭受的損失，屬責任范圍內(nèi)，第三人人保財險自貢公司應當在車上人員責任險（司機）限額50000元內(nèi)予以賠付。
原告曹某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，其損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
對原告訴請的各項合法損失，本院依法確認。
綜上所述，原告曹某某訴請被告夏某某及第三人人保財險自貢公司賠償?shù)脑V訟請求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第一、三、四款、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某定于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項損失共計10000元；
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司定于本判決生效之日起十日內(nèi)在××號中型自卸貨車車上人員責任險（司機）保險限額內(nèi)賠償原告曹某某各項損失50000元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1800元，減半收取900元，由原告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護”，××號車在第三人人保財險自貢公司投保車上人員責任險（司機），保險合同關系依法成立，第三人人保財險自貢公司應全面履行合同義務。
《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第一、三、四款規(guī)定“人身保險的投保人在保險合同訂立時，對保險標的應當具有保險利益。
人身保險是以人的壽命和身體健康為保險標的保險。
被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人”、第十四條規(guī)定“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”。
被告夏某某將××號中型自卸貨車的駕駛員人身安全作為保險標的投保了第三人人保財險自貢公司的車上人員責任險（司機），司機曹某某受雇合法駕駛××號中型自卸貨車發(fā)生交通事故所遭受的損失，屬責任范圍內(nèi)，第三人人保財險自貢公司應當在車上人員責任險（司機）限額50000元內(nèi)予以賠付。
原告曹某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，其損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
對原告訴請的各項合法損失，本院依法確認。
綜上所述，原告曹某某訴請被告夏某某及第三人人保財險自貢公司賠償?shù)脑V訟請求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第一、三、四款、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某定于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項損失共計10000元；
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司定于本判決生效之日起十日內(nèi)在××號中型自卸貨車車上人員責任險（司機）保險限額內(nèi)賠償原告曹某某各項損失50000元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1800元，減半收取900元，由原告曹某某負擔。

審判長：郝婷

書記員：曾昭君