曹某某
楊華（黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所）
高雁（黑龍江鵬順律師事務(wù)所）
曲某

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人楊華，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人高雁，黑龍江鵬順律師事務(wù)所律師。
被告曲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省。
原告曹某某與被告曲某勞務(wù)合同糾紛一案，原告于2016年1月15日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員吳軍一適用簡易程序，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某的委托代理人高雁、被告曲某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:2009年被告開發(fā)下城子山貨批發(fā)大市場(chǎng)，原告為被告蓋樓出人工，完工后被告未給付原告人工費(fèi)用，2014年10月份，原、被告在穆棱市勞動(dòng)保障監(jiān)察局的調(diào)解下雙方達(dá)成協(xié)議，但是被告未按協(xié)議約定履行，至今仍未給付人工費(fèi)用，原告多次索要無果，故訴至法院，要求被告給付原告拖欠的人工費(fèi)180000元及利息14379元（自2014年10月21日至2016年3月24日止，按中國人民銀行同期貸款月利率計(jì)算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告曲某辯稱:1.被告沒有與原告簽訂過勞務(wù)合同；2.被告既不是公司法人，也沒有與原告簽訂合同，簽訂協(xié)議時(shí)，被告只是代理人，原告與誰簽訂的合同，就應(yīng)向誰主張權(quán)利。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):被告曲某是否應(yīng)給付原告曹某某人工費(fèi)180000元及利息14379元（自2014年10月21日至2016年3月24日止，按中國人民銀行同期貸款月利率計(jì)算）。
原、被告對(duì)本院總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無異議。
審理中原告曹某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
1.2014年10月20日協(xié)議書，證明:通過穆棱市勞動(dòng)保障監(jiān)察局監(jiān)督的調(diào)解及對(duì)賬下，被告對(duì)原告在下城子山貨批發(fā)大市場(chǎng)拖欠的農(nóng)民工工資180000元的事實(shí)的認(rèn)可，并承諾一次性全部結(jié)清的事實(shí)，并且雙方簽字認(rèn)可。
被告曲某質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議。
這只能證明當(dāng)時(shí)被告是代理人，不是說被告欠原告錢，被告沒和原告簽過合同，原告也沒給被告干過活，被告認(rèn)為原告應(yīng)該出示勞務(wù)合同，才能證明是勞務(wù)糾紛。
本院認(rèn)為，被告曲某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信。
該證據(jù)是原、被告雙方在穆棱市勞動(dòng)監(jiān)察見證下簽訂的協(xié)議，且該協(xié)議中明確認(rèn)定了被告曲某拖欠原告農(nóng)民工工資的事實(shí)及金額，被告未提供證據(jù)證實(shí)其異議理由成立，故本院對(duì)原告的舉證目的予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年10月20日原、被告雙方在穆棱市勞動(dòng)監(jiān)察局見證下，甲方為下城子山貨大市場(chǎng)開發(fā)商曲某、乙方為曹某某簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書中約定:“通過穆棱市勞動(dòng)保障監(jiān)察局監(jiān)督對(duì)賬，對(duì)曲某拖欠曹某某下城子山貨批發(fā)大市場(chǎng)農(nóng)民工工資數(shù)額核實(shí)清楚，現(xiàn)本人對(duì)拖欠曹某某農(nóng)民工工資共計(jì)人民幣壹拾捌萬元整（￥180000元）的事實(shí)予以認(rèn)可，并同意從出售下城子山貨大市場(chǎng)的款項(xiàng)中一次性支付拖欠曹某某的農(nóng)民工工資。
支付該筆款項(xiàng)后，曲某拖欠曹某某的農(nóng)民工工資全部結(jié)清。
”。
現(xiàn)被告曲某未給付原告曹某某人工費(fèi)。
本院認(rèn)為:原告曹某某為被告曲某提供勞動(dòng)，被告應(yīng)及時(shí)給付原告曹某某勞務(wù)費(fèi)。
現(xiàn)因被告沒有及時(shí)給付原告勞務(wù)費(fèi)，原告要求給付，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
”、第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”的規(guī)定，對(duì)原告主張被告曲某應(yīng)給付其人工費(fèi)180000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的人工費(fèi)180000元的利息14379元（自2014年10月21日至2016年3月24日止，按中國人民銀行同期貸款月利率計(jì)算），因協(xié)議中并沒有明確約定利息及給付日期，故原告的此項(xiàng)主張本院不予支持。
被告曲某未提供證據(jù)證實(shí)其抗辯意見成立，且原告所舉證據(jù)能夠證明，被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，故被告的抗辯意見本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曲某于判決生效后30日內(nèi)支付原告曹某某勞務(wù)費(fèi)
180000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4188元，減半收取2094元，被告曲某負(fù)擔(dān)
1950元，原告曹某某負(fù)擔(dān)144元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告曲某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信。
該證據(jù)是原、被告雙方在穆棱市勞動(dòng)監(jiān)察見證下簽訂的協(xié)議，且該協(xié)議中明確認(rèn)定了被告曲某拖欠原告農(nóng)民工工資的事實(shí)及金額，被告未提供證據(jù)證實(shí)其異議理由成立，故本院對(duì)原告的舉證目的予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年10月20日原、被告雙方在穆棱市勞動(dòng)監(jiān)察局見證下，甲方為下城子山貨大市場(chǎng)開發(fā)商曲某、乙方為曹某某簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書中約定:“通過穆棱市勞動(dòng)保障監(jiān)察局監(jiān)督對(duì)賬，對(duì)曲某拖欠曹某某下城子山貨批發(fā)大市場(chǎng)農(nóng)民工工資數(shù)額核實(shí)清楚，現(xiàn)本人對(duì)拖欠曹某某農(nóng)民工工資共計(jì)人民幣壹拾捌萬元整（￥180000元）的事實(shí)予以認(rèn)可，并同意從出售下城子山貨大市場(chǎng)的款項(xiàng)中一次性支付拖欠曹某某的農(nóng)民工工資。
支付該筆款項(xiàng)后，曲某拖欠曹某某的農(nóng)民工工資全部結(jié)清。
”。
現(xiàn)被告曲某未給付原告曹某某人工費(fèi)。
本院認(rèn)為:原告曹某某為被告曲某提供勞動(dòng)，被告應(yīng)及時(shí)給付原告曹某某勞務(wù)費(fèi)。
現(xiàn)因被告沒有及時(shí)給付原告勞務(wù)費(fèi)，原告要求給付，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
”、第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”的規(guī)定，對(duì)原告主張被告曲某應(yīng)給付其人工費(fèi)180000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的人工費(fèi)180000元的利息14379元（自2014年10月21日至2016年3月24日止，按中國人民銀行同期貸款月利率計(jì)算），因協(xié)議中并沒有明確約定利息及給付日期，故原告的此項(xiàng)主張本院不予支持。
被告曲某未提供證據(jù)證實(shí)其抗辯意見成立，且原告所舉證據(jù)能夠證明，被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，故被告的抗辯意見本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曲某于判決生效后30日內(nèi)支付原告曹某某勞務(wù)費(fèi)
180000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4188元，減半收取2094元，被告曲某負(fù)擔(dān)
1950元，原告曹某某負(fù)擔(dān)144元。

審判長：吳軍一

書記員：劉爽