原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人張平，總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告周某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人熊先林，被告周某某的委托代理人鄧明發(fā)，太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所訴交通事故與事實(shí)一致。其中原告住院治療期限為2013年9月4日至2013年9月27日，共計(jì)25日，醫(yī)療費(fèi)用為11248.83元。2013年12月13日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見：原告交通事故致角膜穿通傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，面部多發(fā)性挫裂傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，淚小管損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為24%，誤工90日，護(hù)理30日，后續(xù)治療費(fèi)6000元。經(jīng)被告周某某申請(qǐng)，本原委托重新鑒定，2014年3月11日，宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見：原告左眼穿通傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，淚小管斷裂傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左側(cè)額面部疤痕傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，不能給與原告可能減輕左眼傷殘等級(jí)的治療費(fèi)用。另查明，被告周某某所駕車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在事故發(fā)生后被告周某某墊付5000元。原告之父曹緒先，公民身份號(hào)碼：4×××××，之母姜久英，公民身份號(hào)碼：4×××××，原告另有一姐，名為曹慶年。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在道路上行駛，應(yīng)該自覺遵守交通法律、法規(guī)，切實(shí)維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。原被告駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)致事故發(fā)生，對(duì)原告因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，二被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)用11248.83元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：25天×20元／天＝500元。三、關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)。被告周某某雖辯稱，原告生活能自理，無需護(hù)理，但根據(jù)鑒定意見，明確存在護(hù)理日。因此，被告周某某的抗辯不能成立，本院不予采信。原告護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為：23624元／365天×30天＝1941元。四、關(guān)于原告誤工費(fèi)。以原告月收入1600元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額為：1600元／30天×90天＝4797元。五、關(guān)于原告殘疾賠償金。被告周某某辯稱，原告居住于農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口，工作于城鎮(zhèn)，居住地不影響殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告周某某的抗辯無法律依據(jù)。因此，對(duì)其抗辯不予采信。被告周某某還辯稱，原告父母生活于農(nóng)村，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以受害人為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，被告周某某的抗辯不能成立，本院不予采信。1、原告殘疾賠償金計(jì)算為：20840元／年×20年×24%＝100032元；2、原告之父生活費(fèi)計(jì)算為：14496元／年×16年×24%×1／2＝27832.32元；3、原告之母生活費(fèi)計(jì)算為：14496元／年×17年×24%×1／2＝29571.84元。殘疾賠償金小計(jì)：157436.16元。六、原告交通費(fèi)酌定為500元。七、原告財(cái)產(chǎn)損失540元。八、鑒定費(fèi)1500元。原告上述損失額合計(jì)178462.99元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告如下：在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠付10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）賠付110000元；在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付540元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)額為120540元。余款為178462.99元-120540元＝57922.99元。上述余款應(yīng)由原告、被告周某某按責(zé)分擔(dān)。因被告周某某在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額計(jì)算為57922.99元×30%＝17376.9元，因被告周某某已墊付5000元，其還應(yīng)承擔(dān)12376.9元。原告還主張后續(xù)治療費(fèi)及精神損害撫慰金。但根據(jù)重新鑒定結(jié)論，不應(yīng)給付該項(xiàng)費(fèi)用，且原告在道交事故中負(fù)主要責(zé)任。因此，本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)及精神損害撫慰金不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某120540元；
二、被告周某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曹某某12376.9元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取501元，由被告周某某負(fù)擔(dān)（此費(fèi)用已由原告墊付，待被告周某某支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃亞州

書記員：董靈芝