原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住麻城市。
原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
原告：曹某1。
原告：曹某2。
四原告共同委托訴訟代理人王瑞，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：姚某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：吳愛琴，武漢市新洲區(qū)法律援助中心律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
主要負責人：姚福洲，總經(jīng)理。
公司地址武漢市新洲區(qū)齊安大道，公司組織機構(gòu)代碼72270361—3。
委托訴訟代理人：解安，該公司員工。

原告曹某某、唐某某、曹某1、曹某2與被告姚某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某、唐某某、曹某1、曹某2向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告損失484780.5元。2.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。3.被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年4月14日20時45分許，受害人曹輝駕駛兩輪摩托車行駛至106國道麻城市中館驛鎮(zhèn)高速入口路段時，遇被告姚某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車左轉(zhuǎn)彎，曹輝避讓過程中措施不當發(fā)生自翻，造成曹輝受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。麻城市交警大隊認定曹輝與被告姚某負事故同等責任。鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，曹輝與被告姚某違規(guī)駕駛車輛致曹輝因車禍死亡，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門做出事故認定，曹輝和姚某在此次交通事故中承擔同等責任，該事故認定事實清楚定責準確，本院予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司為本案肇事車輛鄂Ａ×××××小型普通客車承保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)依法向原告承擔賠償責任，超出部分由事故雙方各半承擔，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司依商業(yè)第三者責任險合同約定承擔責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為本案交通事故沒有事故視頻故不能確定是否為交通事故的辯解意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采信。曹輝生前雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其生前在麻城市浮橋河國家濕地公園管理處浮橋河街經(jīng)營干鮮魚店，其主要收入來自城鎮(zhèn)，原告主張的死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標準計算。原告主張的損失本院認定如下：死亡賠償金541020元（27051元／年×20年），喪葬費23660元（47320元／年÷2），被扶養(yǎng)人生活費236496元（18192元／年×12年÷2＋18192元／年×14年÷2），醫(yī)療費748元，精神撫慰金30000元，受害人親屬處理喪葬事宜期間的誤工費2722元（47320元／年÷365天×3人×7天），受害人親屬處理喪葬事宜期間的交通費2000元，共計836646元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險范圍內(nèi)賠償110748元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償362949元，合計賠償473697元，其余損失由原告方自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告曹某某、唐某某、曹某1、曹某2各項損失合計473697元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上當事人應(yīng)給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2600元由四原告負擔1300元，被告姚某負擔1300元。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應(yīng)預交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　趙　峰 審判員　毛　鋒 審判員　周鴻林

書記員：項輝 附1本案證據(jù)材料 原告提交證據(jù)如下 證據(jù)一：身份證、戶口本、醫(yī)療費發(fā)票。 擬證實：①原告及其家庭成員的基本情況；②被撫養(yǎng)人的基本情況。 證據(jù)二：事故認定書、司法鑒定意見、醫(yī)藥費發(fā)票、火化證明。 擬證實：①原告之近親屬曹輝因交通事故死亡及責任劃分的事實；②曹輝因交通事故遭受醫(yī)藥費損失的事實。 證據(jù)三：駕駛證、保單。 擬證實：①被告姚某具備合法駕駛資格的事實；②被告姚某駕駛的車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險的事實。 證據(jù)四：員工任職證明、營業(yè)執(zhí)照、住房公積金明細；租賃合同、證明，政府文件。 擬證實：受害人曹輝省錢居住于城鎮(zhèn)，主要生活來源和消費均在城鎮(zhèn)，其相應(yīng)的各項賠償項目及計算標準，均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。 證據(jù)五：交通費發(fā)票。 擬證實：原告因近親屬曹輝交通事故事宜，遭受交通費損失的事實。