原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。

原告曹某某與被告高某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，在向高某某送達(dá)起訴狀副本時(shí)，高某某辯稱，我與原告無(wú)買賣關(guān)系，姚某某系其舅父，從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，我當(dāng)時(shí)給他打工喂蝦，原告送來(lái)的養(yǎng)蝦防疫藥品，當(dāng)時(shí)姚某某不在場(chǎng)，我代替他在送貨單代他簽收，送貨單上購(gòu)貨單位也是姚某某，該貨物也用于蝦場(chǎng)養(yǎng)殖，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因高某某提出姚某某與本案有利害關(guān)系，經(jīng)原告曹某某申請(qǐng)，依法追加姚某某為被告并通知其參加訴訟。公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、被告高某某的委托訴訟代理人褚金月、被告姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付貨款9948元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2014年6月10日、7月25日、7月26日三次購(gòu)買水產(chǎn)品共計(jì)9948元，有欠條三張為證。多次催要未還，故訴至本院，要求被告償還貨款9948元及相應(yīng)利息。
為支持其請(qǐng)求，原告當(dāng)庭出示了由被告高某某簽名的購(gòu)貨單位為姚某某的銷貨清單、本院(2017）冀0924民初648號(hào)民事判決書(shū)予以佐證。原告就其要求被告支付欠款利息的請(qǐng)求，未提供證據(jù)。
高某某委托訴訟代理人庭審中辯稱，原告所述不是事實(shí)，雙方買賣合同所產(chǎn)生的貨款已全部以現(xiàn)金方式付清。即使買賣合同成立，原告已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。故請(qǐng)求本院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告姚某某辯稱，原告曹某某起訴的是高某某，將其追加為本案被告無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。且當(dāng)庭出示了海興縣福盛水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本），該營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明該合作社法定代表人為高某某，以證明系被告高某某與原告之間存在買賣關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月3日，以被告高某某為法定代表人登記注冊(cè)海興縣福盛水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社，該合作社住所地為海興縣。2014年間，經(jīng)被告姚某某與原告曹某某聯(lián)系，原告以姚某某為買賣合同的相對(duì)方，銷售以養(yǎng)蝦為用途的水產(chǎn)養(yǎng)殖用品。2017年5月18日，原告以姚某某為被告，以被告姚某某給付欠款12723元為訴訟請(qǐng)求，向本院提起訴訟。原庭審提供的證據(jù)中，三張由本案被告高某某簽字的9948元，原審以原告未能提供高某某簽名的銷貨清單與原案被告姚某某之間具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)原案原告的該部分訴訟請(qǐng)求未予支持。故原告以上述訴訟請(qǐng)求，事實(shí)與理由訴至本院。庭審中被告做出了如上答辯，被告高某某對(duì)被告姚某某所出示的證據(jù)亦認(rèn)可其合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性。

本院認(rèn)為，首先，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是誰(shuí)是買賣合同雙方當(dāng)事人。就本案而言，原告首先以高某某為被告向其主張權(quán)利，被告高某某先抗辯應(yīng)由姚某某承擔(dān)義務(wù)，本院追加姚某某為被告，庭審中姚某某否認(rèn)與原告存在買賣關(guān)系，當(dāng)庭提供的用以證實(shí)應(yīng)由被告高某某承擔(dān)義務(wù)的證據(jù)，被告高某某認(rèn)可，原告當(dāng)庭提交的證據(jù)有高某某簽字，高某某亦當(dāng)庭自認(rèn)與原告存在買賣關(guān)系，故應(yīng)推定原告曹某某與被告高某某系買賣合同的當(dāng)事人。其次，被告高某某的代理人提出的與原告之間買賣合同所產(chǎn)生的貨款已全部以現(xiàn)金方式付清的抗辯是否成立。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)與買受人，買受人支付價(jià)款的合同。是雙務(wù)的、有償?shù)摹１景冈鎿?jù)以支持其請(qǐng)求的銷貨清單上客觀的記載了原告銷售給被告產(chǎn)品的時(shí)間、名稱、單位、數(shù)量、單價(jià)、金額，并注有大寫合計(jì)金額，被告高某某在其上簽字確認(rèn)，現(xiàn)被告無(wú)其他證據(jù)僅口頭辯稱已以現(xiàn)金方式付清，既無(wú)證據(jù)證實(shí)，也不符合交易習(xí)慣，故對(duì)該答辯意見(jiàn)不予采信。再次，原告的起訴是否超訴訟時(shí)效。被告高某某的代理人以原告當(dāng)庭出示的證據(jù)及原告起訴的時(shí)間相比較，且原告未有訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的事由，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原被告買賣合同的載體系有被告簽名的銷貨清單，該銷貨清單不能確定被告履行期限，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行。故對(duì)被告高某某的該答辯意見(jiàn)亦不予采信。第四，追加姚某某為被告有無(wú)法律依據(jù)。就該案爭(zhēng)議的標(biāo)的原告于2017年5月18日起訴被告姚某某，因姚某某否認(rèn)與原告有買賣關(guān)系，故對(duì)原案中高某某簽字的未作出判決，原告遂提起本案訴訟，被告高某某先前辯稱該債務(wù)應(yīng)由姚某某償還，原告申請(qǐng)追加姚某某為共同被告，本院經(jīng)審查依法追加既有前述事實(shí)依據(jù)，亦符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因此，對(duì)被告姚某某的也不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某某貨款共計(jì)人民幣9948元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告高某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 常建新

書(shū)記員： 劉盼盼