曹某某
郜周斌（山東融冠律師事務所）
張丹（山東融冠律師事務所）
馮某某
北京神州汽車租賃有限公司濟南分公司
馮曉雨
陸登登
中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司
張忠永（山東泉興律師事務所）

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南御泉釀酒有限公司職工，住濟南市。
委托代理人郜周斌，山東融冠律師事務所律師。
委托代理人張丹，山東融冠律師事務所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京神州汽車租賃有限公司濟南分公司駕駛員，住濟南市。
被告北京神州汽車租賃有限公司濟南分公司，住所地濟南市。
負責人郭麗娟，經理。
委托代理人馮曉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住該公司宿舍。
委托代理人陸登登，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住該公司宿舍。
被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司，住所地上海市。
負責人俞海明，經理。
委托代理人張忠永，山東泉興律師事務所律師。
原告曹某某與被告馮某某、被告北京神州汽車租賃有限公司濟南分公司（以下簡稱神州汽車租賃濟南公司）、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司（以下簡稱太平財險上海徐匯公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月10日受理，依法由審判員丁哲適用簡易程序，于2015年12月30日公開開庭進行了審理。
原告曹某某及其委托代理人郜周斌、張丹、被告馮某某、被告太平財險上海徐匯公司的委托代理人張忠永到庭參加訴訟。
被告神州汽車租賃濟南公司經本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某訴稱，2015年6月20日50分許，被告馮某某駕駛魯A219UC號“大眾”牌小型轎車沿槐蔭區(qū)經十路機動車道由西向東行駛至事故發(fā)生地時，遇曹某某駕駛電動車由南向北行駛至此，兩車相撞，造成兩車損壞，曹某某受傷的道路交通事故。
傷后曹某某被送往山東省立醫(yī)院西院住院治療，先后兩次共計住院28天。
后經濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊作出濟（槐）公交認字（2015）第10882920150620號《事故認定書》認定被告馮某某承擔事故的全部責任，原告曹某某不承擔事故責任。
濟南金正法醫(yī)司法鑒定所對本次事故作出魯金正司司所（2015）臨鑒字第1170號《關于曹某某傷殘等級等事項的司法鑒定意見書》，認定曹某某左上肢功能喪失構成十級傷殘，肋骨骨折構成十級傷殘；后續(xù)治療費9000元，傷后誤工時間7個月（包括二次手術取出內固定），傷后住院期間需2人護理，出院后需1人護理1個月；二次手術取出內固定時需1人護理半個月；傷后營養(yǎng)期限2個月。
被告神州汽車租賃濟南公司對其車輛魯A219UC號在被告太平財險上海徐匯公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應在交強險賠償限額內和商業(yè)三者險賠償限額內對上述費用承擔賠償責任。
被告神州汽車租賃濟南公司系肇事車輛的實際車主，被告馮某某是駕駛員，應對原告的損失承擔賠償責任。
為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，1、依法判令被告賠償醫(yī)療費37536.97元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金63119.52元、誤工費19600元、護理費16366.18元、交通費1000元、鑒定費3000元、財產損失費250元、精神撫慰金2000元；2、依法判令被告太平財險上海徐匯公司在交強險賠償范圍內承擔賠償責任；3、超出部分由被告太平財險上海徐匯公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任；4、超出部分由被告馮某某、被告神州汽車租賃濟南公司承擔賠償責任。
被告馮某某辯稱，我是被告神州汽車租賃濟南公司雇傭的司機，事故發(fā)生時我正在開車為公司辦事，責任應由神州汽車租賃濟南公司承擔，我提交了我與福建優(yōu)駕駕駛員服務有限公司濟南分公司簽訂的《勞動合同書》，是公司派遣到被告神州汽車租賃濟南公司從事駕駛員工作。
對原告的訴訟請求和提交的證據無異議，應由太平財險上海徐匯公司承擔賠償責任。
其他意見同被告太平財險上海徐匯公司的質證意見。
被告神州汽車租賃濟南公司辯稱，一、馮某某是我公司的雇傭司機，事故責任由我公司承擔。
二、涉訴車輛已在太平財險上海徐匯公司投保，如果涉及賠償，應先由保險公司在保險賠償限額內進行賠償。
依據《侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，發(fā)生交通事故屬于該機動車一方責任的，由保險公司在強制保險責任限額內予以賠償；依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”事故發(fā)生時，涉訴車輛已在太平財險上海徐匯公司購買交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，應先由保險公司進行賠償。
三、針對被答辯人提出的訴訟請求，答辯人作如下答辯:1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費應以醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證為準，且與本次事故有因果關系，如被答辯人無證據證明醫(yī)療損失因本次事故產生，答辯人不予認可。
2、住院伙食補助費和營養(yǎng)費要求過高，請法院依法認定。
3、傷殘賠償金應由法院核實被答辯人的戶籍信息，并依法認定。
4、誤工費應提供被答辯人的勞動合同、實際誤工天數，如無證據證明，答辯人不認可。
5、護理費應提供護理人員勞動合同、醫(yī)療機構出具的需要護理期限，如無證據答辯人不同意承擔責任。
6、交通費應是實際發(fā)生的、有正式票據為據，且與本次事故有因果關系，如無證據證明答辯人不同意賠償。
7、鑒定費應出具鑒定機構的正規(guī)文件，如無證明答辯人不認可。
8、精神撫慰金請法院依法認定。
被告太平財險上海徐匯公司辯稱，對醫(yī)療費發(fā)票在我公司交險限額內賠償；后續(xù)治療費沒有異議；住院伙食補助費有異議，我公司認為按照每天30元計算；營養(yǎng)費過高，傷殘賠償金有異議，原告沒有證據證明經常居住在城市，主要生活來源也無法證明來源城市；誤工費有異議，誤工天數沒有異議，誤工減少收入沒有證據，存在勞動關系真實性有異議；護理天數沒有異議，對護理人員減少的收入有異議；交通費根據提供的發(fā)票或收據再加上住院、出院有關的予以報銷，1000元交通費過高；鑒定費讓我公司承擔無法律依據；財產損失憑據報銷；精神撫慰金要求過高。
對原告提交的《交通事故認定書》、山東省立醫(yī)院（西院）、武警山東總隊醫(yī)院門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票無異議，對原告提交的山東金正司法鑒定所出具的《鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票真實性無異議。
本院認為，2015年6月20日5時35分許，原告曹某某與被告馮某某發(fā)生的交通事故，已經濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊出具濟（槐）公交認字（2015）第10882920150620號《道路交通事故認定書》，認定被告馮某某承擔事故的全部責任。
該認定書查明事實清楚，適用法律正確，作為本案有效證據予以采信。
被告神州汽車租賃濟南公司認可被告馮某某系其雇傭司機，且被告神州汽車租賃濟南公司自愿承擔保險賠償范圍外的賠償責任，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
”據此應由被告神州汽車租賃濟南公司承擔事故賠償責任。
因被告神州汽車租賃濟南公司對其事故車輛在被告太平財險上海徐匯公司投保了機動車強制責任險和商業(yè)三者險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予賠償。
”據此，對于原告曹某某的交通事故實際損失先由被告太平財險上海徐匯公司在交強險限額內予以賠償；不足部分在商業(yè)三者險的限額內予以賠償；仍不足的由被告神州汽車租賃濟南公司承擔賠償責任。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予賠償。
原告曹某某要求賠償醫(yī)療費37536.28元，提交了住院病歷、用藥清單和醫(yī)療費發(fā)票、CT平掃、X光片診斷報告予以佐證，經審查上述證據為有效證據予以采信。
被告太平財險上海徐匯公司、被告馮某某對上述證據無異議。
原告該項請求符合法律規(guī)定，予以支持。
原告曹某某要求賠償后續(xù)治療費9000元，被告馮某某、被告太平財險上海徐匯公司對魯金正司鑒所（2015）臨鑒字第1170號《關于曹某某傷殘等級等事項的司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票無異議，且對原告該項請求無異議，應予支持。
原告曹某某要求賠償鑒定費3000元，被告馮某某、被告神州汽車租賃濟南公司均未提出異議，應予支持。
原告曹某某要求賠償住院28天、每天按100元標準計算的住院伙食補助費2800元，參照國家機關一般工作人員現(xiàn)在伙食補助標準，按每天100元的伙食補助標準應為合理，本院予以支持。
原告曹某某要求賠償按鑒定結論營養(yǎng)期限60天、并按每天營養(yǎng)費100元計算的營養(yǎng)費6000元，根據最高人民法院《關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
原告曹某某傷殘兩個十級，病歷檔案中有要求增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，酌情給予支持3000元的營養(yǎng)費為宜。
原告曹某某要求賠償傷殘賠償金63119.52元，并提交了居委會、村委會長期在濟南市居住的證明，及與工作單位簽訂的勞動合同佐證，應認定原告曹某某在事故前在城市居住工作一年以上，應按山東省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入29222元計算殘疾賠償金，原告計算公式29222元／年×18年×12%=63119.52元合理，應予支持；被告太平財險上海徐匯公司辯稱理由不成立，不予支持。
原告曹某某根據鑒定結論傷后誤工7個月，要求被告賠償誤工費19600元，并提交了“勞動合同”、“月工資2800元、扣發(fā)工資證明”、“發(fā)放工資明細”、及其工作單位的“營業(yè)執(zhí)照”等證據相佐證，證據充分，應予支持。
被告太平財險上海徐匯公司辯稱理由不成立，不予支持。
原告曹某某根據傷后護理期限和護理人數的鑒定結論，要求賠償護理費16366.18元，并提交了護理人員其子李康、兒媳劉紅的“勞動合同”、“扣發(fā)工資證明”、“發(fā)放工資明細”、及其工作單位的“營業(yè)執(zhí)照”等證據相佐證，證據充分，應予支持。
被告太平財險上海徐匯公司辯稱理由不成立，不予支持。
原告曹某某提交交通費發(fā)票一宗要求被告賠償交通費1000元，交通費是傷者入院兩次、出院、復診、司法鑒定和親屬陪護的必要的交通費用，根據就醫(yī)距離本院酌定支持交通費損失800元。
原告曹某某提交電動車維修部定額發(fā)票3份發(fā)要求被告賠償財產損失費250元，本院認為，交通事故認定書認定原告曹某某駕駛的電動車損壞，雖然原告曹某某在發(fā)生后未按照程序請保險公司一同定損，但根據原告曹某某電動車損壞的事實，并根據購買年限酌定支持財產損失費200元。
原告曹某某根據傷殘等級求被告賠償精神撫慰金2000元，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，精神撫慰金根據受傷人的傷殘程度等確定，現(xiàn)原告曹某某傷殘等級為兩個十級，酌定支持精神撫慰金1000元。
《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償”。
根據保險合同所附《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元的費用包括:喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神撫慰金。
醫(yī)療費賠償限額10000元包括:醫(yī)藥費、診療費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
據此，被告太平財險上海徐匯公司在交強險限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金63119.52元、誤工費19600元、護理費16366.18元、交通費800元、精神撫慰金1000元、財產損失200元，合計111085.57元。
其余醫(yī)療費27536.28元、后續(xù)治療費9000元、伙食補助費2800元、營養(yǎng)費3000元，合計42336.28元，由被告太平財險上海徐匯公司在商業(yè)三者險5萬元限額內賠償予以賠償。
根據保險合同約定，鑒定費3000元、訴訟費不在保險賠償限額內，由被告神州汽車租賃濟南公司予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元。
二、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某傷殘賠償金63119.52元。
三、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某誤工費19600元。
四、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某護理費16366.18元。
五、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某交通費800元。
六、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某精神撫慰金1000元。
七、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某財產損失200元。
八、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車商業(yè)第三者保險責任限額范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費27536.28元。
九、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車商業(yè)第三者保險責任限額范圍內賠償原告曹某某后續(xù)治療費9000元。
十、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車商業(yè)第三者保險責任限額范圍內賠償原告曹某某住院伙食補助費2800元。
十一、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車商業(yè)第三者保險責任限額范圍內賠償原告曹某某營養(yǎng)費3000元。
十二、被告北京神州汽車租賃有限公司濟南分公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告曹某某鑒定費3000元。
十三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3513元，由被告北京神州汽車租賃有限公司濟南分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，2015年6月20日5時35分許，原告曹某某與被告馮某某發(fā)生的交通事故，已經濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊出具濟（槐）公交認字（2015）第10882920150620號《道路交通事故認定書》，認定被告馮某某承擔事故的全部責任。
該認定書查明事實清楚，適用法律正確，作為本案有效證據予以采信。
被告神州汽車租賃濟南公司認可被告馮某某系其雇傭司機，且被告神州汽車租賃濟南公司自愿承擔保險賠償范圍外的賠償責任，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
”據此應由被告神州汽車租賃濟南公司承擔事故賠償責任。
因被告神州汽車租賃濟南公司對其事故車輛在被告太平財險上海徐匯公司投保了機動車強制責任險和商業(yè)三者險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予賠償。
”據此，對于原告曹某某的交通事故實際損失先由被告太平財險上海徐匯公司在交強險限額內予以賠償；不足部分在商業(yè)三者險的限額內予以賠償；仍不足的由被告神州汽車租賃濟南公司承擔賠償責任。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予賠償。
原告曹某某要求賠償醫(yī)療費37536.28元，提交了住院病歷、用藥清單和醫(yī)療費發(fā)票、CT平掃、X光片診斷報告予以佐證，經審查上述證據為有效證據予以采信。
被告太平財險上海徐匯公司、被告馮某某對上述證據無異議。
原告該項請求符合法律規(guī)定，予以支持。
原告曹某某要求賠償后續(xù)治療費9000元，被告馮某某、被告太平財險上海徐匯公司對魯金正司鑒所（2015）臨鑒字第1170號《關于曹某某傷殘等級等事項的司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票無異議，且對原告該項請求無異議，應予支持。
原告曹某某要求賠償鑒定費3000元，被告馮某某、被告神州汽車租賃濟南公司均未提出異議，應予支持。
原告曹某某要求賠償住院28天、每天按100元標準計算的住院伙食補助費2800元，參照國家機關一般工作人員現(xiàn)在伙食補助標準，按每天100元的伙食補助標準應為合理，本院予以支持。
原告曹某某要求賠償按鑒定結論營養(yǎng)期限60天、并按每天營養(yǎng)費100元計算的營養(yǎng)費6000元，根據最高人民法院《關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
原告曹某某傷殘兩個十級，病歷檔案中有要求增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，酌情給予支持3000元的營養(yǎng)費為宜。
原告曹某某要求賠償傷殘賠償金63119.52元，并提交了居委會、村委會長期在濟南市居住的證明，及與工作單位簽訂的勞動合同佐證，應認定原告曹某某在事故前在城市居住工作一年以上，應按山東省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入29222元計算殘疾賠償金，原告計算公式29222元／年×18年×12%=63119.52元合理，應予支持；被告太平財險上海徐匯公司辯稱理由不成立，不予支持。
原告曹某某根據鑒定結論傷后誤工7個月，要求被告賠償誤工費19600元，并提交了“勞動合同”、“月工資2800元、扣發(fā)工資證明”、“發(fā)放工資明細”、及其工作單位的“營業(yè)執(zhí)照”等證據相佐證，證據充分，應予支持。
被告太平財險上海徐匯公司辯稱理由不成立，不予支持。
原告曹某某根據傷后護理期限和護理人數的鑒定結論，要求賠償護理費16366.18元，并提交了護理人員其子李康、兒媳劉紅的“勞動合同”、“扣發(fā)工資證明”、“發(fā)放工資明細”、及其工作單位的“營業(yè)執(zhí)照”等證據相佐證，證據充分，應予支持。
被告太平財險上海徐匯公司辯稱理由不成立，不予支持。
原告曹某某提交交通費發(fā)票一宗要求被告賠償交通費1000元，交通費是傷者入院兩次、出院、復診、司法鑒定和親屬陪護的必要的交通費用，根據就醫(yī)距離本院酌定支持交通費損失800元。
原告曹某某提交電動車維修部定額發(fā)票3份發(fā)要求被告賠償財產損失費250元，本院認為，交通事故認定書認定原告曹某某駕駛的電動車損壞，雖然原告曹某某在發(fā)生后未按照程序請保險公司一同定損，但根據原告曹某某電動車損壞的事實，并根據購買年限酌定支持財產損失費200元。
原告曹某某根據傷殘等級求被告賠償精神撫慰金2000元，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，精神撫慰金根據受傷人的傷殘程度等確定，現(xiàn)原告曹某某傷殘等級為兩個十級，酌定支持精神撫慰金1000元。
《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償”。
根據保險合同所附《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元的費用包括:喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神撫慰金。
醫(yī)療費賠償限額10000元包括:醫(yī)藥費、診療費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
據此，被告太平財險上海徐匯公司在交強險限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金63119.52元、誤工費19600元、護理費16366.18元、交通費800元、精神撫慰金1000元、財產損失200元，合計111085.57元。
其余醫(yī)療費27536.28元、后續(xù)治療費9000元、伙食補助費2800元、營養(yǎng)費3000元，合計42336.28元，由被告太平財險上海徐匯公司在商業(yè)三者險5萬元限額內賠償予以賠償。
根據保險合同約定，鑒定費3000元、訴訟費不在保險賠償限額內，由被告神州汽車租賃濟南公司予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元。
二、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某傷殘賠償金63119.52元。
三、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某誤工費19600元。
四、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某護理費16366.18元。
五、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某交通費800元。
六、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某精神撫慰金1000元。
七、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告曹某某財產損失200元。
八、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車商業(yè)第三者保險責任限額范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費27536.28元。
九、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車商業(yè)第三者保險責任限額范圍內賠償原告曹某某后續(xù)治療費9000元。
十、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車商業(yè)第三者保險責任限額范圍內賠償原告曹某某住院伙食補助費2800元。
十一、被告中國太平財產保險股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車商業(yè)第三者保險責任限額范圍內賠償原告曹某某營養(yǎng)費3000元。
十二、被告北京神州汽車租賃有限公司濟南分公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告曹某某鑒定費3000元。
十三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3513元，由被告北京神州汽車租賃有限公司濟南分公司負擔。

審判長：丁哲

書記員：趙洪彬